ビタリック・ブテリン、イーサリアムの共同創設者は、人間の干渉なしに完全に運用されることを約束する人工知能プロジェクトの野望について重要な懸念を表明しました。議論は、「The Automaton」と呼ばれるシステムを提案した投資家のティール・シジル・ウェンを中心に展開されており、この取り組みをいわゆる「Web 4.0」の基礎と位置付けています。ウェンによると、彼のAIは自己の存在を保証し、継続的に改善し、自律的に複製できるとしています。しかし、ビタリック・ブテリンは、この枠組みには根本的な欠陥があり、社会にとって潜在的に有害であると主張しています。## 野心的な約束：完全自律型AIシジル・ウェンは2025年2月に、「自己の存在を保証し、自動的に改善し、人的介入なしに複製できる最初のAIを開発した」と主張しました。Xに公開された声明の中で、彼は、人工知能のエージェントが自律的に行動し、人間の代表としてだけでなく、完全に独立して動作する未来を描いています。ウェンによると、これらの新たなエージェントはまもなく、膨大な数の人間のユーザーを大きく超えるとしています。彼は「The Automaton」を、AIが主要な役者となる次世代インターネットのインフラとして位置付けています。このビジョンでは、プラットフォームはAIシステムに「世界への書き込みアクセス」を提供し、彼の見解では、超知能的な生命の出現と「Web 4.0」の始まりを示すものとしています。しかし、この物語は、ブロックチェーン界隈から即座に反発を呼びました。## ビタリック・ブテリンの断固たる反応ビタリック・ブテリンは、ウェンの主張に対して直接的に反論し、Xにて「兄弟、それは間違っている」と書き込みました。彼の批判は単なる技術的な意見の不一致を超え、プロジェクトの哲学的枠組みや前提に焦点を当てています。ビタリックの見解で中心的な問題は、主権の主張です。イーサリアムの共同創設者は、報告によると、「The Automaton」がOpenAIやAnthropicといった中央集権的な企業が提供するインフラを利用して動作していると指摘しています。彼の分析では、システムを主権的かつ自律的とラベル付けしながら、集中型の企業プラットフォームに依存していることは、根本的な矛盾です。特定の企業が管理するサーバー上に構築されたシステムは、真の独立性を正当に主張できません。ビタリック・ブテリンにとって、この問題はイーサリアムの歴史的使命と直結しています。それは、単一の制御点への依存を減らすことです。中央集権的なAIシステムを真の主権的存在とみなすことは、ブロックチェーン技術が問いかけてきた権力構造を正当化するリスクを伴います。## 人間の監督：必要な安全策中央集権化に関する構造的な懸念に加え、ビタリックは意図的に人間の関与を排除した意思決定過程についても批判的です。彼は、「フィードバックの距離」を拡大することは、社会にとって潜在的に取り返しのつかないリスクをもたらすと警告しています。この観点から、完全に人間を排除した技術ガバナンスは進歩ではなく、責任の放棄だと指摘します。彼の主張によれば、人間の継続的な関与は、AIの発展を制限するものではなく、価値観や社会的安全性とより整合させるために必要不可欠です。## Moonwell事件：実践的な警鐘ビタリックの理論的批判は、DeFiプロトコルMoonwellで発生したインシデントによってさらに重要性を増しました。このプロトコルは、1.78百万ドルの損失をもたらすエクスプロイトを受けました。根本的な原因は、AnthropicのClaude Opus 4.6モデルによって部分的に生成されたSolidityコードにあると特定されました。この出来事は、AIシステムによって書かれたスマートコントラクトの責任問題についての議論を再燃させました。金融システムにとって重要なコードを機械が生成した場合、障害が発生したときに誰が責任を負うのか？この問いは、業界内で明確な答えを見いだせていません。## ビタリック・ブテリンの技術哲学の原則ビタリックの立場は、彼の新興技術に対する一貫した原則を反映しています。- 分散化は単なるマーケティングの主張ではなく、真のインフラの属性であるべき- 重要な影響をもたらす可能性のあるAIシステムに対しては、意図的な人間の方向性が必要- 技術的な自律性は、実際のプラットフォーム依存を曖昧にすべきではない- 能力の指数関数的な拡大は、長期的な人間の主体性の重要性を置き換えるものではないこれらの構造的な反論に加え、ビタリックは、実質的な利益なしに大量のコンテンツや行動を生成するAIの価値についても疑問を投げかけています。彼の分析では、自己複製と自律性を優先し、実用性を犠牲にするシステムは、ノイズだけを生み出すリスクがあるとしています。## より広い批評：目的のない技術ビタリックのWeb 4.0に対する評価は、孤立した批判ではありません。彼は、ブロックチェーンに隣接する分野、例えばソーシャルネットワーク、予測市場、生成AIにおける企業の影響力拡大についても懸念を表明しています。Web 4.0に特化して言及する前に、彼は予測市場の質の低さを指摘し、「コルポスロップ」と呼ばれる企業コンテンツの氾濫を批判しました。これらの市場の成長を認めつつも、短期的な賭けや仮想通貨の価格予測、スポーツベッティングへの過度な収束を警告しています。ビタリックによると、景気後退期に収益を追求するプロジェクトは、より深い社会的目標を放棄するリスクがあるとしています。彼は、開発者に対して、短期的な神経刺激によるエンゲージメントではなく、長期的な価値を優先することを促しています。## 意図的な方向性と盲目的な加速この批判は、長年の技術と人間の主体性に関する哲学と連動しています。- 金融ツールは、個人の自由を拡大すべきであり、投機依存を強めるべきではない- AIシステムは、人間の判断を補完する能力の増幅器として機能すべきであり、置き換えるものではない- ブロックチェーンプロジェクトは、基本的な原則を犠牲にする商業的圧力に抵抗すべき- 技術の指数関数的進歩には、単なる加速ではなく、意図的な方向性が必要ビタリックは以前、「誤った形のAIは、超知能的で自己複製可能な新たな生命形態を生み出すことになる」と指摘しました。人間を支援し、能力を拡張するツールなしに、そうしたシステムは人間の無力化をもたらすと警告しています。一方、「正しい方法で作られたAI」は、「人間の心の義肢」として機能し、能力を強化し拡大します。この観点から、ウェンが提案するWeb 4.0は誤った道筋を示していると考えられます。## 結論：速度は美徳ではないAIの能力向上は今後数年で避けられないかもしれません。しかし、ビタリック・ブテリンによれば、その拡大の速度が最優先されるべきではありません。重要なのは、その方向性—何のために、どの原則のもとに進むのか—であり、単なる加速よりもはるかに重要です。彼のWeb 4.0に対する疑問は、より深い懸念を反映しています。社会として、ますます強力になるAIシステムとどのような関係を望むのか、意図的に決定すべき時期に来ているのです。この決定は、最初に技術的な加速を実行できた者に委ねられるべきではありません。
ビタリック・ブテリンのWeb 4.0自律性に対する懐疑がAIに関する重要な問題を提起
ビタリック・ブテリン、イーサリアムの共同創設者は、人間の干渉なしに完全に運用されることを約束する人工知能プロジェクトの野望について重要な懸念を表明しました。議論は、「The Automaton」と呼ばれるシステムを提案した投資家のティール・シジル・ウェンを中心に展開されており、この取り組みをいわゆる「Web 4.0」の基礎と位置付けています。ウェンによると、彼のAIは自己の存在を保証し、継続的に改善し、自律的に複製できるとしています。しかし、ビタリック・ブテリンは、この枠組みには根本的な欠陥があり、社会にとって潜在的に有害であると主張しています。
野心的な約束：完全自律型AI
シジル・ウェンは2025年2月に、「自己の存在を保証し、自動的に改善し、人的介入なしに複製できる最初のAIを開発した」と主張しました。Xに公開された声明の中で、彼は、人工知能のエージェントが自律的に行動し、人間の代表としてだけでなく、完全に独立して動作する未来を描いています。ウェンによると、これらの新たなエージェントはまもなく、膨大な数の人間のユーザーを大きく超えるとしています。彼は「The Automaton」を、AIが主要な役者となる次世代インターネットのインフラとして位置付けています。
このビジョンでは、プラットフォームはAIシステムに「世界への書き込みアクセス」を提供し、彼の見解では、超知能的な生命の出現と「Web 4.0」の始まりを示すものとしています。しかし、この物語は、ブロックチェーン界隈から即座に反発を呼びました。
ビタリック・ブテリンの断固たる反応
ビタリック・ブテリンは、ウェンの主張に対して直接的に反論し、Xにて「兄弟、それは間違っている」と書き込みました。彼の批判は単なる技術的な意見の不一致を超え、プロジェクトの哲学的枠組みや前提に焦点を当てています。
ビタリックの見解で中心的な問題は、主権の主張です。イーサリアムの共同創設者は、報告によると、「The Automaton」がOpenAIやAnthropicといった中央集権的な企業が提供するインフラを利用して動作していると指摘しています。彼の分析では、システムを主権的かつ自律的とラベル付けしながら、集中型の企業プラットフォームに依存していることは、根本的な矛盾です。特定の企業が管理するサーバー上に構築されたシステムは、真の独立性を正当に主張できません。
ビタリック・ブテリンにとって、この問題はイーサリアムの歴史的使命と直結しています。それは、単一の制御点への依存を減らすことです。中央集権的なAIシステムを真の主権的存在とみなすことは、ブロックチェーン技術が問いかけてきた権力構造を正当化するリスクを伴います。
人間の監督：必要な安全策
中央集権化に関する構造的な懸念に加え、ビタリックは意図的に人間の関与を排除した意思決定過程についても批判的です。彼は、「フィードバックの距離」を拡大することは、社会にとって潜在的に取り返しのつかないリスクをもたらすと警告しています。
この観点から、完全に人間を排除した技術ガバナンスは進歩ではなく、責任の放棄だと指摘します。彼の主張によれば、人間の継続的な関与は、AIの発展を制限するものではなく、価値観や社会的安全性とより整合させるために必要不可欠です。
Moonwell事件：実践的な警鐘
ビタリックの理論的批判は、DeFiプロトコルMoonwellで発生したインシデントによってさらに重要性を増しました。このプロトコルは、1.78百万ドルの損失をもたらすエクスプロイトを受けました。根本的な原因は、AnthropicのClaude Opus 4.6モデルによって部分的に生成されたSolidityコードにあると特定されました。
この出来事は、AIシステムによって書かれたスマートコントラクトの責任問題についての議論を再燃させました。金融システムにとって重要なコードを機械が生成した場合、障害が発生したときに誰が責任を負うのか？この問いは、業界内で明確な答えを見いだせていません。
ビタリック・ブテリンの技術哲学の原則
ビタリックの立場は、彼の新興技術に対する一貫した原則を反映しています。
これらの構造的な反論に加え、ビタリックは、実質的な利益なしに大量のコンテンツや行動を生成するAIの価値についても疑問を投げかけています。彼の分析では、自己複製と自律性を優先し、実用性を犠牲にするシステムは、ノイズだけを生み出すリスクがあるとしています。
より広い批評：目的のない技術
ビタリックのWeb 4.0に対する評価は、孤立した批判ではありません。彼は、ブロックチェーンに隣接する分野、例えばソーシャルネットワーク、予測市場、生成AIにおける企業の影響力拡大についても懸念を表明しています。
Web 4.0に特化して言及する前に、彼は予測市場の質の低さを指摘し、「コルポスロップ」と呼ばれる企業コンテンツの氾濫を批判しました。これらの市場の成長を認めつつも、短期的な賭けや仮想通貨の価格予測、スポーツベッティングへの過度な収束を警告しています。
ビタリックによると、景気後退期に収益を追求するプロジェクトは、より深い社会的目標を放棄するリスクがあるとしています。彼は、開発者に対して、短期的な神経刺激によるエンゲージメントではなく、長期的な価値を優先することを促しています。
意図的な方向性と盲目的な加速
この批判は、長年の技術と人間の主体性に関する哲学と連動しています。
ビタリックは以前、「誤った形のAIは、超知能的で自己複製可能な新たな生命形態を生み出すことになる」と指摘しました。人間を支援し、能力を拡張するツールなしに、そうしたシステムは人間の無力化をもたらすと警告しています。
一方、「正しい方法で作られたAI」は、「人間の心の義肢」として機能し、能力を強化し拡大します。この観点から、ウェンが提案するWeb 4.0は誤った道筋を示していると考えられます。
結論：速度は美徳ではない
AIの能力向上は今後数年で避けられないかもしれません。しかし、ビタリック・ブテリンによれば、その拡大の速度が最優先されるべきではありません。重要なのは、その方向性—何のために、どの原則のもとに進むのか—であり、単なる加速よりもはるかに重要です。
彼のWeb 4.0に対する疑問は、より深い懸念を反映しています。社会として、ますます強力になるAIシステムとどのような関係を望むのか、意図的に決定すべき時期に来ているのです。この決定は、最初に技術的な加速を実行できた者に委ねられるべきではありません。