1. 🏛️ 指名と政治的膠着状態

ドナルド・トランプ大統領は2026年1月にケビン・ウォーシュを次期連邦準備制度理事会（FRB）議長に正式に指名し、その指名は3月上旬に上院に送付されました。2006年から2011年までFRB理事を務めたウォーシュは、現在のジェローム・パウエル議長の任期が2026年5月に終了する際に引き継ぐ予定です。

しかし、指名プロセスは大きな障害に直面しています。ノースカロライナ州の共和党員で上院銀行委員会のメンバーであるトム・ティリス上院議員は、ケビン・ウォーシュおよびその他のFRB候補者の承認を阻止することを誓っています。彼の妨害は、現FRB議長ジェローム・パウエルに対する物議を醸す刑事捜査が完全に終了するまで続くでしょう。

2. ⚖️ 根本原因：パウエル捜査

この膠着状態の中心にある捜査は、トランプ大統領の盟友である米国弁護士ジャニーン・ピロによって開始されました。この調査は、2025年6月の議会証言中にパウエル議長がFRB本部の改修プロジェクトに関連した25億ドルのコスト超過について議会を誤解させたかどうかに焦点を当てています。

批評家の中にはティリス上院議員や連邦裁判官も含まれ、この捜査をパウエルがトランプ大統領の要求に十分に迅速に金利を引き下げなかったことへの嫌がらせの口実と見なしています。パウエル自身は、この調査はFRBが大統領の望むほど劇的に金利を引き下げることを拒否したことに起因すると述べています。

3. ⚖️ 司法の介入

状況は2026年3月13日に劇的な転機を迎えました。ジェームズ・ボアスバーグ米国地方裁判所長官が介入し、刑事捜査を阻止し、パウエルに対して発行された大陪審召喚状を無効にしました。

ボアスバーグ判事は判決の中で、この捜査に対して非常に批判的であり、「証拠の山」がこの捜査の目的がパウエルを嫌がらせることにあると示していると述べました。彼は、「政府は実質的にパウエル議長に対して犯罪を疑わせる証拠をほとんど提出していない」と書き、捜査は単なる口実であり、彼に金利を引き下げるか辞職を強要するためのものであったと指摘しました。

4. ⚖️ 控訴と膠着状態の継続

判事の判決にもかかわらず、米国弁護士ジャニーン・ピロはこの決定に控訴し、戦いを続けると誓っています。この控訴の決定が、指名が停止したままである直接的な理由です。

捜査は技術的には控訴によって存続しているため、ティリス上院議員は自らの立場を再度表明しました。彼は、「控訴すれば、ケビン・ウォーシュの次期FRB議長としての承認は遅れるだけだ」と述べ、判事の判決を捜査が「FRBの独立性に対する失敗した攻撃」であることの証明とし、さらなる遅延を避けるために米国弁護士事務所に進むよう促しました。

5. 🔵 超党派の反対

ティリス上院議員の保留が最も直接的な障害である一方、ワッシュの指名は銀行委員会の民主党側からも統一した反対に直面しています。2月には、エリザベス・ウォーレン委員会ランキングメンバーを中心とした全11名の民主党議員が、委員長のティム・スコットに対し、指名手続きを遅らせるよう求める書簡を送りました。

彼らは、「大統領によるFRB支配の継続的な努力—独立した判断を行使できる必要がある—は、現時点での議長候補への国民の信頼を損なう」と主張しています。彼らは、政権がパウエルやリサ・クック知事に対して行っている「茶番的な」調査を追求している間、その参加を拒否しています。

6. ⏳ 今後の展望は？

ワッシュの承認のタイムラインは、現在完全に不確定であり、法的闘争次第です。

· ピロが控訴を取り下げた場合：捜査は終了し、ティリス上院議員の条件を満たし、指名が前に進む可能性があります。
· 控訴が続く場合：指名は数週間から数ヶ月間凍結されたままになる可能性があります。もしワッシュがパウエルの任期満了（5月15日）までに承認されなければ、パウエルは引き続きFRB理事として留まり、金利決定会議を主導し続けることになり、政権の自らの行動が彼の交代を遅らせるという皮肉な展開となるでしょう。