ドバイの規制当局は、デジタル資産に関する規則を強化する重要な一歩を踏み出しました。2024年1月12日から施行される新しい規制構造は、ドバイ国際金融センター（DIFC）内で運用可能な暗号通貨を再定義し、国際的なコンプライアンス基準に合わないプロジェクトに対して大きな障壁を設けています。最も重要な変更の一つは、ステーブルコインが高流動性かつ高品質の法定通貨に裏付けられている必要があるという要件です。## ステーブルコインは今後、法定通貨に連動させる必要があるドバイ金融サービス局（DFSA）は、暗号トークンの分類に関する定義を大幅に狭めました。今後、第一級の資産で裏付けられた法定通貨に連動し、担保されているステーブルコインのみが安定資産として認められます。これらの準備金は、市場の激しい変動期でも引き出し要求に応じられる能力を示す必要があります。この変更は、広く利用されているプロジェクトに直接的な影響を及ぼします。Ethenaのようなアルゴリズム型ステーブルコインは、この優遇分類の対象外となります。明示的に禁止されているわけではありませんが、これらは法定通貨担保のトークンではなく、従来の暗号トークンとして扱われるため、より厳しい規制と運用制限の対象となります。アルゴリズム安定性に基づくプラットフォームの爆発的な成長も、より厳しい監視の対象から逃れられません。## 1月からプライバシートークンの包括的禁止DFSAは明確な立場を示しました：プライバシートークンはDIFCには不要です。禁止対象は、取引履歴やウォレット所有者の身元を隠すことを目的としたすべての暗号資産カテゴリーです。取引の取引、マーケティング、流動性の露出、さらにはこれらのトークンを基にしたデリバティブも禁止されています。この決定は、プライバシーコインが投機家の間で再び注目を集めている時期に行われました。Monero（XMR）は最近、史上最高値を更新し、ZECなどのトークンも取引活動の増加を記録しています。市場の動きにもかかわらず、DFSAはこれらのリスクがグローバルな金融透明性の義務と相容れないと考えています。禁止は、暗号取引の送信者と受取人を特定することを求める金融行動タスクフォース（FATF）のガイドラインに根ざしています。プライバシートークンは、その設計上、追跡性をほぼ不可能にし、規制された企業が維持すべきマネーロンダリング対策に矛盾する空白を生み出します。## ミキサーや隠蔽ツールも規制対象に規制の範囲はトークン自体を超えています。DIFCでライセンスを持つ企業は、ミキサーやアジテーター、その他のプライバシーを高め取引詳細を隠す仕組みの使用、提供、促進も禁止されています。この拡大により、ドバイは世界でも最も厳格な規制地域の一つとなっています。このアプローチは、リスクベースのライセンス制度を採用している香港とは対照的です。香港では、プライバシートークンは技術的には許可されていますが、実務的には制限されています。一方、EUのMiCA規制と将来的なAML禁止措置は、プライバシーコインやミキサーを規制対象市場から排除しつつあり、ドバイはこれをさらに強化しています。## 企業がデジタル資産の承認を管理大きな構造改革により、トークンの承認責任は規制当局から業界の企業へと移されました。DFSAは、事前に承認された暗号資産の中央リストを維持する方法を廃止しました。代わりに、ライセンスを持つ企業は、提供するトークンが適切かつ規制に適合しているかを評価し、その分析を記録し、継続的なレビューに提出する責任を負います。この変更は、業界からのフィードバックと、暗号通貨市場の成熟を反映しています。また、資産選択の決定は企業に委ねるべきだとする国際的な規制思想とも一致しています。規制の再構築は、ドバイの金融機関のコンプライアンス能力への信頼を高める一方、実施される基準に対して厳格な監督を維持しています。ドバイの規制枠組みのこの進化は、安定性のための法定通貨を基準とし、取引のプライバシーを断固として拒否する姿勢を示すものであり、中東の他の新興規制地域にも影響を与える新たな地域標準となる可能性があります。
ドバイ、暗号通貨規制を再構築：法定通貨に焦点を当て、プライバシートークンの禁止
ドバイの規制当局は、デジタル資産に関する規則を強化する重要な一歩を踏み出しました。2024年1月12日から施行される新しい規制構造は、ドバイ国際金融センター（DIFC）内で運用可能な暗号通貨を再定義し、国際的なコンプライアンス基準に合わないプロジェクトに対して大きな障壁を設けています。最も重要な変更の一つは、ステーブルコインが高流動性かつ高品質の法定通貨に裏付けられている必要があるという要件です。
ステーブルコインは今後、法定通貨に連動させる必要がある
ドバイ金融サービス局（DFSA）は、暗号トークンの分類に関する定義を大幅に狭めました。今後、第一級の資産で裏付けられた法定通貨に連動し、担保されているステーブルコインのみが安定資産として認められます。これらの準備金は、市場の激しい変動期でも引き出し要求に応じられる能力を示す必要があります。
この変更は、広く利用されているプロジェクトに直接的な影響を及ぼします。Ethenaのようなアルゴリズム型ステーブルコインは、この優遇分類の対象外となります。明示的に禁止されているわけではありませんが、これらは法定通貨担保のトークンではなく、従来の暗号トークンとして扱われるため、より厳しい規制と運用制限の対象となります。アルゴリズム安定性に基づくプラットフォームの爆発的な成長も、より厳しい監視の対象から逃れられません。
1月からプライバシートークンの包括的禁止
DFSAは明確な立場を示しました：プライバシートークンはDIFCには不要です。禁止対象は、取引履歴やウォレット所有者の身元を隠すことを目的としたすべての暗号資産カテゴリーです。取引の取引、マーケティング、流動性の露出、さらにはこれらのトークンを基にしたデリバティブも禁止されています。
この決定は、プライバシーコインが投機家の間で再び注目を集めている時期に行われました。Monero（XMR）は最近、史上最高値を更新し、ZECなどのトークンも取引活動の増加を記録しています。市場の動きにもかかわらず、DFSAはこれらのリスクがグローバルな金融透明性の義務と相容れないと考えています。禁止は、暗号取引の送信者と受取人を特定することを求める金融行動タスクフォース（FATF）のガイドラインに根ざしています。プライバシートークンは、その設計上、追跡性をほぼ不可能にし、規制された企業が維持すべきマネーロンダリング対策に矛盾する空白を生み出します。
ミキサーや隠蔽ツールも規制対象に
規制の範囲はトークン自体を超えています。DIFCでライセンスを持つ企業は、ミキサーやアジテーター、その他のプライバシーを高め取引詳細を隠す仕組みの使用、提供、促進も禁止されています。この拡大により、ドバイは世界でも最も厳格な規制地域の一つとなっています。
このアプローチは、リスクベースのライセンス制度を採用している香港とは対照的です。香港では、プライバシートークンは技術的には許可されていますが、実務的には制限されています。一方、EUのMiCA規制と将来的なAML禁止措置は、プライバシーコインやミキサーを規制対象市場から排除しつつあり、ドバイはこれをさらに強化しています。
企業がデジタル資産の承認を管理
大きな構造改革により、トークンの承認責任は規制当局から業界の企業へと移されました。DFSAは、事前に承認された暗号資産の中央リストを維持する方法を廃止しました。代わりに、ライセンスを持つ企業は、提供するトークンが適切かつ規制に適合しているかを評価し、その分析を記録し、継続的なレビューに提出する責任を負います。
この変更は、業界からのフィードバックと、暗号通貨市場の成熟を反映しています。また、資産選択の決定は企業に委ねるべきだとする国際的な規制思想とも一致しています。規制の再構築は、ドバイの金融機関のコンプライアンス能力への信頼を高める一方、実施される基準に対して厳格な監督を維持しています。
ドバイの規制枠組みのこの進化は、安定性のための法定通貨を基準とし、取引のプライバシーを断固として拒否する姿勢を示すものであり、中東の他の新興規制地域にも影響を与える新たな地域標準となる可能性があります。