今週、練習口座を一気に吹き飛ばしてしまい、やっと高レバレッジと低レバレッジの選択がいかに重要か理解できた気がします。

何が起きたかというと、最初に200U持っていて、98倍のロングポジションで欲張ってしまい、60Uを失いました。その直後に50倍の取引で取り返そうとしたら、さらに98Uを失ったのです。今は40Uだけ残っていて、非常に高い授業料を払った状態です。

ポイントは、多くの人がこれを「どちらのレバレッジが良いか」とフレーム化しがちですが、実際はそんなに単純ではありません。本当に重要なのは、自分がどれだけ耐えられるかということです。

私が学んだことを整理します。低レバレッジで高マージン（例えば10倍）を使う場合、100Uのポジションをコントロールするには10U必要です。最初に多くの資金を投入しますが、そのメリットは、たとえ完全に間違っていても、10%の逆方向の動きではすぐに強制 liquidation（強制決済）されないことです。余裕を持てるわけです。調整したり、マージンを追加したり、ストップロスを設定しておけば、事態が悪化する前に対処できます。損失は痛いですが、耐えられる範囲です。

一方、高レバレッジは逆です。最小限のマージンで巨大なポジションをコントロールします。100倍レバレッジなら、1Uで100Uのポジションを操ることになります。1%の動きがあなたの全マージンを吹き飛ばすわけです。効率的に見えますか？確かに、正しければそうです。でも間違えば、終わりです。50%の損失ではなく、完全に消し飛びます。しかも、スリッページが残りを食いつぶす前にストップロスに到達できるかどうかも怪しい。

しかし、多くの人を殺すのは、「高レバレッジを理解している」と思い込むことと、それを実行に移すことのギャップです。誰もが「0.5%のストップロスを設定する」と言いますが、実際にポジションが逆行し始めると、感情が支配します。持ち続ける、望む、もっとマージンを追加する。そうして、最終的に liquidation（清算）に追い込まれ、何も残らなくなるのです。

私にとっては、自分は違うと思っていました。違わなかった。閉じるべきポジションを持ち続けてしまい、リスクを軽視していたのです。そして、158Uが一瞬で消えたのです。

では、高レバレッジと低レバレッジの本当の答えは何か？正直なところ、私を含めて90%のトレーダーにとっては、低レバレッジで高マージンを使う方が理にかなっています。確かに利益は遅いかもしれません。でも、その方が長く生き残って、スキルを磨く時間を稼げるのです。高レバレッジだと、一、二回の失敗で完全にゲームから退場です。

本当に必要なスキルは、レバレッジ比率を選ぶことではなく、規律です。痛みを伴ってストップロスを実行すること。小さな損失を受け入れ、それが大きな破滅に繋がる前に対処することです。10倍レバレッジを使っていても、ストップを尊重しなければ吹き飛びます。でも、低レバレッジなら、ミスを修正するチャンスは増えます。

今、リセットします。残りの40Uを使って、最大10倍に抑えます。安全だからではありません—レバレッジは決して安全ではないからです—自分の規律レベルに合っただけです。これから何回このゲームを続けられるか、学びながら、または全部失うまでやってみます。いずれにしても、二度と同じ過ちを繰り返さないつもりです。