著名な暗号学者であり、BlockstreamのCEOでもあるAdam Backは、自身がSatoshi Nakamotoの背後にいると指摘する報道捜査記事をThe New York Times (NYT)が出したことについて、断固として否定している。水曜日 (08/04)に公開された同報告書で、NYTは、BackのHashcashの発見とビットコインの基本アーキテクチャの間には、文章の書き方の類似性 (stylometry)や技術的な足跡に関する強力な証拠があると主張した。 木曜日 (09/04)に、自身の個人Xアカウントを通じてAdam Backは、その類似性は単に、1992年以降にデジタル・プライバシーやe-cashの研究に積極的に参加してきたことによる偶然の一致にすぎないと説明した。Backは、自分がSatoshiではなく、ビットコイン創始者の本当の身元も知らないと強調している。Backによれば、NYTの主張は、過去にサイファーパンク・フォーラムで自分が行っていた多数のコメントによって生じたコンファーム（確証）のバイアスの一形態にすぎないという。 この騒動への対応として、Michael Saylorもまた擁護に回り、過去のメールのやり取りに関する証拠が、BackとSatoshiは2つの別個の存在であることを示していると述べた。Saylorは、Satoshiのプライベートキーの使用に関する有効な証拠がない限り、こうした身元に関するあらゆる理論は、裏付けのない単なる物語にすぎないと強調する。暗号コミュニティにとっては、Satoshiの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守るための主要な柱であり続ける。
#GateSquareAprilPostingChallenge
Satoshi Nakamotoとして示唆される中、暗号学者のAdam Backが否定
著名な暗号学者であり、BlockstreamのCEOでもあるAdam Backは、自身がSatoshi Nakamotoの背後にいると指摘する報道捜査記事をThe New York Times (NYT)が出したことについて、断固として否定している。水曜日 (08/04)に公開された同報告書で、NYTは、BackのHashcashの発見とビットコインの基本アーキテクチャの間には、文章の書き方の類似性 (stylometry)や技術的な足跡に関する強力な証拠があると主張した。
木曜日 (09/04)に、自身の個人Xアカウントを通じてAdam Backは、その類似性は単に、1992年以降にデジタル・プライバシーやe-cashの研究に積極的に参加してきたことによる偶然の一致にすぎないと説明した。Backは、自分がSatoshiではなく、ビットコイン創始者の本当の身元も知らないと強調している。Backによれば、NYTの主張は、過去にサイファーパンク・フォーラムで自分が行っていた多数のコメントによって生じたコンファーム（確証）のバイアスの一形態にすぎないという。
この騒動への対応として、Michael Saylorもまた擁護に回り、過去のメールのやり取りに関する証拠が、BackとSatoshiは2つの別個の存在であることを示していると述べた。Saylorは、Satoshiのプライベートキーの使用に関する有効な証拠がない限り、こうした身元に関するあらゆる理論は、裏付けのない単なる物語にすぎないと強調する。暗号コミュニティにとっては、Satoshiの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守るための主要な柱であり続ける。