提案：古いビットコインアドレス、特にサトシ・ナカモトのウォレットを凍結することは、「量子コンピュータから保護する」ためだと主張されているが、一見安全策のように見えるものの、実際には非常に危険な扉を開くことになる。

まず、今日の量子脅威は過大評価されている。実用的にビットコインの鍵(ECDSA)を破ることができる量子コンピュータは存在しない。最も悲観的な見積もりでも、それが可能になるまでには何年も、ひょっとすると数十年もかかるとされている。

したがって、即座に凍結のような抜本的措置を取る必要は全くない。
第二に、資産の凍結は危険な前例を作ることになる。「古いウォレット」を凍結できるなら、将来的には他の理由でどんなウォレットも凍結可能となる。これは、ビットコインは許可不要のシステムであるという基本的な考えを損なう(permissionless)。

第三に、これらのウォレットは「問題」ではなく、ルールの一部である：
失われたまたは非アクティブなビットコインも常に供給の一部だった。市場はそれを最初から織り込んで価格付けしてきた。今になってルールを変えることは、システムの経済史を書き換えることになる。

第四に、**もし本当に量子リスクが現れた場合の真の解決策は**、自主的なアップグレードである：
- 量子耐性のあるアルゴリズムを導入する
- ユーザーが段階的に資産を移動させる
- 強制的な差し押さえや凍結なしで行う
400万以上のビットコインを凍結することは、「技術的な修正」ではなく、ビットコインの本質に関わる深い政治的変化だ。真のリスクは量子コンピュータそのものではなく、「鍵を所有している限り資産も所有している」という原則の破壊にある$BTC permissionless$GT 。