この2日間また誰かが担保/共有の安全性は「ネストされた構造」かどうかについて騒いでいますが、私はいくつかのL2を見てオンチェーンの費用と実際のインタラクションを確認しました。要するに：安全性はコストであって魔法ではありません。利益の積み重ねは気持ちいいですが、その積み重ねは関連性リスクかもしれず、問題が起きれば一緒に問題も起きるということです。

私の今のやり方はかなり地味です：目標を小さく設定します。まず一つだけを見る—このプロトコルが私が普段使うL2上で継続的に使われているか、手数料は正常か、橋の出入は順調か。これらに答えられるなら、次に担保権を貸し出すかどうかを考えます。とにかく、その少しの年率のために自分の睡眠を抵当に入れる必要はありません…とりあえずこれで。