この数日また誰かが「IBCを使えば橋ではなくてより安全だ」と言っているのを見て、まず笑ってしまった…はっきり言えば、あなたがクロスチェーンを行うとき、その方法が橋でもメッセージ伝達でも、信頼しているのは一連のコンポーネントだ:ソースチェーン/ターゲットチェーンがダウンしないことやロールバックしないこと、軽量クライアント/検証ロジックの誤りがないこと、relayの運搬者たちが悪さをしないこと(少なくともあなたを妨害しないこと)、そして最も見落とされがちなこと——アプリケーション層が「メッセージを受け取ったが資産が届いていない/途中までしか届いていない」という困った状態をどう処理するかだ。IBCは確かに多署名橋より見た目がすっきりしているが、「信頼不要」と本気で思うなら、それは自分で穴を掘っているようなものだ。ちなみに、グループチャットの資金レートも極端になっていて、みんな逆転を議論したりバブルを絞り続けたりしているが、私はただ、清算や混雑時にクロスチェーンメッセージが長時間待たされることをより気にしているだけだ。最終的には自分が責任を取ることになる。とりあえず、こんなところ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし