TRONはプロトコル層の設計上、「特定のアドレスを凍結する」能力を持っていません。孫哥本人も直接特定のアカウントに「使用禁止」の操作を行うことはできません。
権限について調べてみました。
1 / オーナー権限：最高の管理権限、基本的には秘密鍵の管理
2 / アクティブ権限：日常の取引権限、マルチシグなどの組み合わせも可能
3 / ウィットネス権限：ブロック生成のみで、アカウント資産には関与しない
ここがポイントです！どの権限も、「他人の資産を凍結できる」権限はありません。
つまり、秘密鍵を握っていれば、自分のTRXやチェーン上の資産は誰も動かせません。
TRC-20のUSDTを例にとると、それはTRON上に展開されたスマートコントラクトの一つであり、そのコントラクトの管理権はTetherに属します。つまり：
1 / Tetherはコントラクトの管理者権限（admin key）を持っています
2 / そして、addBlackList(address)、destroyBlackFunds(address)のような呼び出しも可能です
これらの操作はコントラクトのロジックによって許可されているものであり、チェーンの仕様ではありません。
TRONはこの過程で取引を実行します。合法的なチェーン上の呼び出し（署名が正しい、コントラクトルールに従っている）であれば、ノードはそれをパッキングして実行します。
言い換えれば、TRONはあなたが何の関数を呼び出すかには関心がなく、ただ取引をブロックに書き込むだけです。
なぜ多くの人が誤解するのか？それは「結果」を見ているからです。「権限の源泉」を見ていないのです。
一部のアドレスのUSDTが使えなくなる、資金が「見えるけれど動かせない」というのは、実はコントラクト層の制限（Tether）であって、チェーン層の干渉（TRON）ではありません。
では、分散化はどこに現れるのか？本当の分散化は、「チェーン上に管理や制御が存在しない」ことではなく、管理権がプロトコル外の中央集権的主体の手にあるかどうかです。
TRONでは、チェーン自体に凍結インターフェースやブラックリスト機能はなく、ノードもアカウントに干渉できません。資産の凍結ルールは発行者側のコントラクト設計次第です。
だから、「凍結」と見えるものは、実は中央集権的な資産管理が分散型ネットワーク上で動作している結果に過ぎません。
もし今日、USDTを完全に管理者権限のないトークンに置き換えた場合、TRON上での凍結の可能性は一切なくなります。
TRONの分散化は、「チェーン上で凍結が起きない」ことを意味するのではなく、そもそもチェーン自体に凍結させる能力がないことを示しています。
この二つは全く異なるレベルの話です。
@justinsuntron #TRONEcoStar

TRX-0.92%

原文表示