これは驚きだ、マンハッタンの連邦裁判官がUniswap Labsとその創設者ヘイデン・アダムズに対する大きな集団訴訟をちょうど閉じた。判決は決定的だった—残る請求はすべて棄却され、再提訴は禁止された。

この事件はほぼ4年にわたった。原告側にはネッサ・リズリーなどがおり、2021年4月から2022年4月までの間にUniswapのインターフェースを通じて詐欺的なトークンの取引で資金を失ったと主張した。彼らは、第三者によるラグプルやポンプ・アンド・ダンプのスキームに対して開発者の責任を追及するよう求めていた。しかし裁判所は異なる結論を下した。

重要なポイント：裁判官キャサリン・ポーク・ファイラは、原告がUniswapが具体的な詐欺を実際に知っていた証拠を示せなかったと判断した。損失後の苦情や、ソーシャルメディアでの詐欺トークンに関する一般的な警告、さらには高い割合の詐欺的ローンチに関する調査さえも不十分だとした。裁判所は、同社が詐欺に実質的に関与したと証明する根拠を見いださなかった。

さらに興味深いのは、裁判所のプラットフォーム自体に対する見解だ。単に市場へのアクセスを提供することは、詐欺への関与には当たらないとした。裁判官は伝統的な取引所と比較して、インフラを構築し、不正行為者が活動できる環境を整えることは、その活動への共謀には当たらないと例えた。トークンの発行者の身元は不明のままであり、損失は発行者自身の虚偽の声明によるものだった。

消費者保護に関する請求も退けられた。裁判所は、Uniswapがブログ投稿や利用規約でリスクについて警告していたと指摘した。また、不当な利益追求についても、同社は対象期間中にオプションの手数料スイッチを実際に有効にしていなかった。

これは原告側にとって3回目の審理だ。最初は2023年8月に裁判官が証券法に基づく連邦訴訟を却下した。2025年2月、第二巡回裁判所はその決定を支持したが、州法に基づく請求については再審を命じた。原告は訴状を再構成し、詐欺への共謀、過失、ニューヨーク、ノースカロライナ、アイダホの消費者保護法違反に焦点を当てたが、これもまた失敗に終わった。

ファイラ裁判官は判決の中で、正当な請求を提出するための3回の機会があったにもかかわらず、原告は信頼できる要求を提出できなかったと強調した。また、分散型金融における規制のギャップは議会によって解決されるべきであり、裁判所の拡大解釈によって解決されるべきではないとも述べた。

ニューヨーク株式指数の連邦裁判所判決にとって、これは重要な前例となる：オープンプロトコルの開発者は、そのコードを利用する第三者の行動に対して責任を負わない。これは、開発者がユーザーの行動をコントロールしていない空間におけるイノベーションを保護するものだ。

ヘイデン・アダムズはX（旧Twitter）で、「結果は妥当だと思う。スマートコントラクトのオープンソースコードを書いて、それを詐欺師が使った場合、責任があるのは詐欺師であって開発者ではない」と投稿した。Uniswap財団のジェネラルカウンセル、ブライアン・ニストラーは、これをDeFiにとってのもう一つの前例的判決だと述べた—以前は連邦の告発が取り下げられ、今やすべての州法訴訟も棄却された。

今後、原告がさらに控訴を行うかどうかは未定だ。しかし、何度かの修正と控訴審を経て、今後の法的行動の余地はかなり狭まっているようだ。