Transférer le titre original 'Bitcoin? Bah!'

Le titre d'aujourd'hui est imité d'un article paru il y a 30 ans dans le magazine américain Newsweek intitulé 'L'Internet ? Bah !'.

Aujourd'hui, le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000, et vous serez bientôt entouré de diverses voix critiquant et remettant en question le Bitcoin. Cet article est destiné à agir comme un vaccin mental pour que vous ne soyez pas surpris.

Bien que le titre de l'article soit un peu plaisant, le sujet que nous allons aborder aujourd'hui - les besoins économiques - est très académique.

La raison pour laquelle je veux parler de ce sujet très académique est qu'un expert de poids a saisi l'occasion de la chute de Bitcoin pour le critiquer, et il a utilisé un ton très académique en disant :Bitcoin n'a pas de réelle nécessité économique”.

Cet expert, Jürgen Schaaf, est conseiller auprès de la Banque centrale européenne. Dans une interview avec Cointelegraph, il a déclaré que « l'idée de réserves nationales de Bitcoin est très risquée ». Alors qu'il semble logique pour les gouvernements de maintenir des réserves de ressources telles que le pétrole et le gaz naturel, le Bitcoin n'a aucune nécessité économique réelle, car la cryptomonnaie manque de « nécessité économique réelle ou de cas d'utilisation pertinents ».

Le "Crash" de Bitcoin fait écho à l'affirmation selon laquelle il n'y a "aucune nécessité économique"

Il est clair que Schaaf a fait ces déclarations pour rejeter l'idée que Bitcoin pourrait servir d'actif de réserve de banque centrale. Cette position contraste directement avec celle duLe gouverneur de la Banque nationale tchèque, qui a précédemment exprimé un point de vue opposé.

Pour étayer son argument, Schaaf a mis en avant plusieurs faiblesses perçues de Bitcoin, telles que sa volatilité extrême, son potentiel d'utilisation illicite et sa susceptibilité à la manipulation. Il a soutenu que Bitcoin n'est pas adapté comme actif de réserve de la banque centrale car il ne peut garantir la stabilité monétaire; au contraire, il pourrait alimenter la spéculation et la redistribution des richesses.

En tant que conseiller de la Banque centrale européenne (BCE), Jürgen Schaaf possède une solide expérience financière et une autorité significative dans le domaine. Ses opinions ont un poids considérable dans l'industrie, non seulement en tant que voix d'un théoricien, mais aussi en tant que personnage clé du système financier européen. La BCE, l'une des institutions financières les plus influentes en Europe, influence directement les politiques économiques dans la zone euro. Étant donné le rôle de conseiller de Schaaf, ses perspectives exercent une influence substantielle sur la politique monétaire et la gouvernance économique.

Curieusement, Schaaf a fait ces remarques juste au moment où Bitcoin était tombé en dessous de 90 000 $ le 25 février. Deux jours plus tard, le 27 février, Bitcoin est passé en dessous de 85 000 $, et aujourd'hui (28 février), il est tombé en dessous de 80 000 $. Cette séquence d'événements semble parfaitement renforcer l'argument de Schaaf.

Cependant, il existe un biais cognitif fondamental dans le raisonnement de Schaaf - il assimile entièrement la nécessité économique à la dépendance de la société industrielle aux ressources énergétiques physiques. Sa perspective reste ancrée dans le paradigme du 20e siècle selon lequel le pétrole est synonyme de puissance, sans reconnaître les exigences évolutives de l'ère numérique.

La valeur de Bitcoin provient d'un nouveau système

Bitcoin n'a pas été créé pour répondre aux notions traditionnelles de valeur d'usage. Au lieu de cela, son but est de déconstruire et reconstruire le consensus mondial sur la valeur. La contribution du Bitcoin à la civilisation humaine dépassera largement celle du pétrole.

Bitcoin redéfinit notre compréhension de la demande. Il ne représente pas une dépendance à l'énergie physique ou aux instruments financiers traditionnels, mais plutôt le besoin profond de confiance, de décentralisation et de sécurité à l'ère numérique. Lorsque l'internet a émergé pour la première fois, les sceptiques l'ont rejeté parce qu'il ne pouvait pas produire de la nourriture. Pourtant, c'est l'internet qui a révolutionné le flux d'informations mondial, l'innovation et la croissance économique.

Bitcoin a créé un système de transfert de valeur qui est sans frontières, décentralisé et sans confiance, quelque chose de presque inimaginable dans le cadre des systèmes monétaires traditionnels.

Particulièrement dans les pays en développement, Bitcoin est devenu un havre financier pour de nombreuses personnes. Surtout face à la crise de l'hyperinflation et de la dévaluation monétaire, de nombreuses familles ont commencé à utiliser Bitcoin pour préserver leur richesse.

• Argentine : Au cours des dernières années, le peso argentin s'est déprécié rapidement, incitant de nombreuses personnes et entreprises à convertir leurs fonds en Bitcoin comme couverture contre l'inflation galopante. Les statistiques montrent que l'adoption du Bitcoin en Argentine approche les 10 %, tandis qu'au Venezuela, ce chiffre est encore plus élevé, dépassant les 20 %. Ces chiffres reflètent la demande économique réelle de Bitcoin dans ces pays.

• Venezuela : Une famille vénézuélienne qui a commencé à investir dans Bitcoin en 2016 a vu sa richesse augmenter de plus de 4 000 % en seulement quelques années. Bitcoin a non seulement protégé leurs actifs de l'évaporation due à la dévaluation de la monnaie, mais a également offert une opportunité de croissance de la richesse.

• Nigéria : Depuis 2019, malgré les fluctuations des réglementations gouvernementales sur les cryptomonnaies - y compris une interdiction bancaire en 2021 et un assouplissement de la politique en 2023 - le volume des transactions Bitcoin n'a cessé d'augmenter, soulignant la forte demande du public. Le gouvernement nigérian, cependant, n'est pas satisfait. Il est même allé jusqu'àpoursuivre Binance devant un tribunal national, réclamant 79,5 milliards de dollars de dommages et intérêts.

Au-delà de son rôle de réserve de valeur, la nature décentralisée du Bitcoin en a fait un outil puissant pour les paiements transfrontaliers. De 2018 à 2023, le nombre d'utilisateurs utilisant le Bitcoin pour des transactions transfrontalières a augmenté de plus de 200%.

Bien sûr, tout le monde ne reconnaît pas le potentiel du Bitcoin - tout comme la valeur d'Internet n'a pas été universellement reconnue en 1995.

3. "L'Internet?" Bah! - Une leçon pour aujourd'hui

L'article célèbre de Newsweek a acquis une notoriété pour ses prédictions pessimistes sur l'internet. L'auteur a remis en question le potentiel commercial et la valeur sociétale de l'internet, faisant les critiques suivantes :

• Aucune base de données en ligne ne remplacera votre journal quotidien. - Skeptique quant à la menace d'Internet pour les médias traditionnels.

• Aucun CD-ROM ne peut remplacer un enseignant compétent.” — Douter du rôle de la technologie dans l'éducation.

• « Aucun réseau informatique ne changera la façon dont le gouvernement fonctionne. » – Rejetant l’impact politique d’Internet.

• "On nous a promis des achats instantanés dans le catalogue - il suffit de cliquer pour une bonne affaire. Nous réserverons des vols, ferons des réservations de restaurant et négocierons des contrats de vente sur le Web. Les magasins deviendront obsolètes. Alors pourquoi mon centre commercial local gère-t-il plus d'affaires en une après-midi que l'ensemble d'Internet en un mois?" - Remettre en question la faisabilité du commerce électronique.

À présent, vous savez que chacune de ces critiques a été prouvée fausse.

L'auteur de l'article, Clifford Stoll, est un astronome âgé de 74 ans. Il est loin d'être un sceptique entêté. Dès 2010, il a réfléchi à son article et a admis son erreur.

La raison de revisiter l'article de Stoll aujourd'hui est qu'il reflète parfaitement la logique derrière les critiques actuelles de Bitcoin.

Lorsque l'expert de la Banque centrale européenne, Jürgen Schaaf, affirme que « Bitcoin n'a aucune nécessité économique réelle », son argument suit le même processus de pensée fondamental que le rejet de la valeur commerciale d'Internet par Stoll - encadrant le changement de paradigme de l'ère numérique dans les exigences dépassées de l'ère industrielle.

Tout comme Stoll n'aurait pas pu imaginer la valeur boursière d'Amazon d'un billion de dollars, les élites financières traditionnelles ont du mal à comprendre les nouvelles formes de demande économique que Bitcoin permet, telles que les transactions résistantes à la censure, la confiance algorithmique et la souveraineté temporelle, ainsi que l'immense productivité que ces innovations pourraient débloquer.

Conclusion

L'histoire ne se répète jamais, mais elle rime souvent.

La valeur de toutes les technologies perturbatrices est finalement solidifiée dans les fissures des anciens paradigmes.

Le déclin rapide du Bitcoin et le scepticisme qui l'entoure rappellent les moments les plus sombres qui ont suivi l'éclatement de la bulle Internet. En 2000, le Nasdaq a chuté de 78 %, l'action d'Amazon a perdu 95 % de sa valeur, et le Wall Street Journal a déclaré que le commerce électronique était destiné à être une mode passagère. Pourtant, 24 ans plus tard, les transactions mondiales de commerce électronique ont dépassé 6 billions de dollars et la capitalisation boursière d'Amazon est 30 fois supérieure à sa valeur maximale de l'époque.

La volatilité des prix ne peut jamais annuler une révolution de la valeur—tout comme un tsunami ne peut effacer l'existence de l'océan.

La machine à vapeur n'a pas simplement créé des chariots tirés par des chevaux plus rapides - elle a inauguré toute l'ère ferroviaire. De même, Bitcoin ne modifie pas simplement le concept existant de l'argent ; il construit un nouveau réseau de valeur basé sur le consensus mathématique.

En regardant en arrière à partir de 2025, l'erreur de jugement de Stoll sert de rappel constant :

Le véritable pouvoir d'une révolution technologique ne réside pas dans ce qu'elle remplace, mais dans les nouveaux mondes qu'elle crée.

Si vous avez encore des doutes, je vous recommande de lire cet article :Bitcoin Devrait Être un Miroir Pour Nous.

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [Miroir]. Transmettre le titre original 'Bitcoin? Bah!'. Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Daii], si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter Porte Apprendrel'équipe, l'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l'auteur et ne constituent en aucun cas des conseils en matière d'investissement.
3. D'autres versions linguistiques de l'article ont été traduites par l'équipe Gate Learn et n'ont pas été mentionnées dans Gate.io, l'article traduit ne peut pas être reproduit, distribué ou plagié.