Зачем нам вообще нужен блокчейн для токенизации реальных активов? Возьмём недвижимость — да, вы можете выпустить токены, представляющие право собственности на объект, но вот в чём загвоздка: в критический момент ваши имущественные права обеспечиваются не смарт-контрактами или механизмами консенсуса. Их защищают суды. Правовые системы. Традиционная инфраструктура, существующая веками. Код не может отменить решение судьи или государственную конфискацию. Так в чём же реальная ценность, кроме создания ещё одного слоя сложности?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SolidityNewbievip
· 10ч назад
Ха, правильно сказано, вот почему я всегда считал, что всю эту тему с RWA немного переоценили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsPolicevip
· 12-05 22:05
Грубо говоря, это просто смена оболочки, а в основе всё равно приходится полагаться на юридические гарантии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplantvip
· 12-05 22:01
Грубо говоря, всё равно приходится полагаться на закон, все эти трюки на блокчейне в итоге оказываются лишь пустой бумагой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChainvip
· 12-05 21:52
Грубо говоря, это псевдотребность — пытаются решить юридические вопросы с помощью кода, смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalkervip
· 12-05 21:37
Честно говоря, вопрос поставлен просто отлично. Активы на блокчейне действительно не могут обойти юридический барьер. Да, я тоже считаю, что тему токенизации RWA слишком раздули. После токенизации недвижимости всё равно последнее слово за судом — код не изменит судебное решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить