# 關於CRCL,我有不同看法



有人說CRCL利潤被分走就沒價值?這個邏輯站不住腳。

穩定幣這個生意,早期砸錢推廣是常態,但別把推廣成本當成永久負擔。關鍵看能不能形成網絡效應——一旦用戶習慣養成、心智佔領完成,前期再燒錢都是值得的投入。

更重要的是,穩定幣賽道有個殘酷現實:**這是個贏家通吃的遊戲**。規模做起來的那個,就掌握了定價權和話語權。想想USDT怎麼起來的?不就是先把盤子做大,然後別人想動它都難。

CRCL現在要拼的就是這個——誰先跑出規模,誰就拿到了未來的入場券。至於利潤分配,那是站穩腳跟之後才需要操心的事。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
烧烤铭文师vip
· 12-06 04:58
呃...贏家通吃這套說辭,我聽得太多了,每次都是這樣講,結果呢?最後還不是給莊家鋪路。
查看原文回復0
ProofNothingvip
· 12-06 04:58
贏家全拿這套邏輯我聽過太多了,但關鍵還是看誰能撐到那一天吧...USDT能成現在這樣也不是一蹴可幾的
查看原文回復0
Rugpull Survivorvip
· 12-06 04:51
贏家通吃這套說法我聽過太多次了,但CRCL能跑出規模?前面那些項目也這麼說,結果呢...光燒錢沒用啊
查看原文回復0
MerkleMaidvip
· 12-06 04:49
典型的後期敘述,前期燒錢確實是必要,但CRCL現在還沒證明能跑出來啊,賭徒心態罷了
查看原文回復0
Layer3梦想家vip
· 12-06 04:37
理論上來說,如果我們透過遞迴賽局理論來建模CRCL的網絡效應……贏者全拿的論點其實正好反映了跨Rollup狀態驗證的動態。先擴展規模,後優化——這正是互操作性向量在碎片化系統中建立主導地位的方式。
查看原文回復0
空投碰瓷哥vip
· 12-06 04:33
贏家通吃確實是這個遊戲的現實,但問題是CRCL能跑出來嗎?
查看原文回復0
区块链弟中弟vip
· 12-06 04:31
說得沒錯,贏家通吃這套邏輯在穩定幣這裡就是真理。前期燒錢不可怕,可怕的是沒砸出規模來。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)