Controvérsia no Design do Cofre Jupiter Lend: Fundação Solana Apela à Cooperação entre Protocolos

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Ecossistema Solana [image]SOL( em Turbulência: Dois Protocolos em Conflito, Fundação Solana Emite Comunicado Link Original: https://cryptonews.net/news/defi/32098306/

Contexto

As discussões sobre o design do cofre Jupiter Lend, um dos tópicos mais debatidos no ecossistema Solana, intensificaram-se ainda mais durante o fim de semana.

Comunicado da Jupiter

Kash Dhanda, diretor de operações da Jupiter Exchange, lançou uma declaração em vídeo abordando as preocupações da comunidade relativamente ao produto de empréstimo do protocolo, reconhecendo que as afirmações de “risco zero de contágio” que circulam nas redes sociais “não são 100% precisas.”

Dhanda referiu que algumas publicações anteriores retrataram os cofres do Jupiter Lend como de “risco isolado”, tendo uma dessas publicações afirmado até que a “contaminação cruzada foi completamente eliminada.” Esta publicação foi posteriormente eliminada pela equipa da Jupiter devido à reação negativa.

Dhanda afirmou na sua declaração:

“A publicação em que descrevemos risco zero de infeção estava completamente errada. Quisemos eliminá-la para evitar maior disseminação, mas, em retrospetiva, devíamos ter emitido uma correção nessa altura.”

A Questão Central: Rehipoteca

A controvérsia foi desencadeada pelo anúncio de Samyak Jain, cofundador da Fluid, de que a Jupiter Lend utiliza rehipoteca para eficiência de capital. Isto significa que o colateral que os utilizadores depositam nos cofres pode ser reutilizado noutro local dentro do protocolo, ou seja, o colateral não está completamente isolado.

Segundo Jain, os cofres da Jupiter Lend podem ainda ser considerados “isolados” porque cada cofre tem a sua própria configuração, limite, limiar de liquidação e taxa de penalização. No entanto, esta estrutura não impede a reutilização do colateral devido à camada de liquidez partilhada.

Dhanda confirmou também a utilização de rehipoteca, afirmando: “Este mecanismo é o motivo pelo qual estes colaterais geram rendimentos.” Contudo, Dhanda argumentou que os cofres continuam a estar “isolados internamente.”

Críticas da Concorrência

Marius Ciubotariu, cofundador do protocolo de empréstimos rival Kamino na Solana, criticou publicamente o design do Jupiter Lend. Recentemente, a Kamino bloqueou o instrumento financeiro da Jupiter de aceder a posições Kamino.

Ciubotariu argumentou que fundos de um utilizador que tinha colocado colateral SOL estavam a ser enviados para trades em loop e outras posições de risco, escrevendo:

“Não existe aqui qualquer isolamento, apenas contaminação cruzada total. Ao contrário do que é anunciado.”

Intervenção da Fundação Solana

À medida que o debate aumentava, Lily Liu, presidente da Fundação Solana, apelou publicamente nas redes sociais a ambas as partes. Liu exigiu que Kamino e Jupiter Lend parassem de se atacarem mutuamente. Liu salientou que o mercado de empréstimos da Solana é de aproximadamente )bilião, enquanto o da Ethereum tem um volume 10 vezes superior, e o mercado de colaterais das finanças tradicionais é muito maior.

Liu utilizou as seguintes expressões na sua mensagem:

“Podemos atacar-nos uns aos outros, com discussões sobre mover posições com um clique, comentários sarcásticos, etc., mas em vez disso podemos focar-nos em conquistar quota de mercado das criptomoedas e das finanças tradicionais.”