Слышали ли вы о SRT? Большинство людей — нет. Тем не менее, эти малоизвестные финансовые инструменты тихо меняют то, как крупные банки управляют своей подверженностью рискам.
SRT расшифровывается как инструменты значительного переноса риска (Significant Risk Transfer) — они позволяют финансовым учреждениям убирать риск со своих балансов, не продавая при этом базовые активы. Представьте себе это как финансовое жонглирование: кредиты остаются, а вот риск? Он распределяется между третьими сторонами, готовыми взять на себя возможные убытки.
Механика проста. Банк определяет портфель — возможно, кредиты на коммерческую недвижимость или корпоративный долг — затем структурирует сделку, в рамках которой внешние инвесторы соглашаются покрывать первые убытки до определённого порога. Банк платит премию, риск уходит, а требования к регулятивному капиталу снижаются. Внезапно то же самое учреждение может выдавать больше займов без привлечения нового капитала.
Звучит эффективно, не так ли? Регуляторы так не считают. Надзорные органы в разных юрисдикциях выражают всё большую обеспокоенность тем, как быстро растёт использование SRT. Беспокойство вызывает не только объём — речь идёт о прозрачности и о том, действительно ли такие переводы снижают системный риск или просто скрывают его.
Когда риск переходит от регулируемых банков в менее подконтрольные уголки финансовой системы, становится ли система в целом безопаснее? Или её просто становится сложнее контролировать? Именно этот вопрос не даёт регуляторам покоя, пока активность с SRT продолжает расти из квартала в квартал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostInTheChain
· 12-11 11:03
Опять эта игра... перекладывают риски туда и сюда, в конце концов кто берёт на себя ответственность? Разве не мелкие инвесторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 12-11 10:19
Звучит так, будто просто меняют обертку, чтобы сбросить риск, проблема в том, что кому-то всё равно придётся его принимать... Так действительно ли это распределение рисков или все они просто свалены в плохо регулируемые уголки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretful
· 12-11 06:35
Проще говоря, банк передает кому-то горячую картошку, цифры выглядят хорошо, а риск действительно исчез? Бред.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 12-11 06:16
ngl — это как бросить горячий картофель кому-то другому и сказать, что тебе стало легче, хотя системные риски остаются такими же, и никто их просто не видит
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 12-08 12:32
нет, это просто регуляторный театр, если честно... риск никуда не исчезает, он просто уходит глубже в теневую финансовую экосистему. примерно как токенизировать jpeg и называть это происхождением, когда реальный слой владения всё ещё непрозрачен, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 12-08 12:31
Ну вот, это же просто прятки с рисками, неудивительно, что у регуляторов бессонница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 12-08 12:29
Опять та же схема... Игра в перекладывание рисков продолжается столько лет, а в итоге, когда происходит коллапс, все гибнут вместе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminal
· 12-08 12:27
Я раскусил этот трюк банков: они переносят риски в тень, а нам, простым инвесторам, этого всё равно не увидеть. В итоге просто не дадут заработать — и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetective
· 12-08 12:16
Грубо говоря, это просто переложить плохие долги на других, банки сами себя "отмыли", а системный риск никуда не делся, просто стал невидимым.
Слышали ли вы о SRT? Большинство людей — нет. Тем не менее, эти малоизвестные финансовые инструменты тихо меняют то, как крупные банки управляют своей подверженностью рискам.
SRT расшифровывается как инструменты значительного переноса риска (Significant Risk Transfer) — они позволяют финансовым учреждениям убирать риск со своих балансов, не продавая при этом базовые активы. Представьте себе это как финансовое жонглирование: кредиты остаются, а вот риск? Он распределяется между третьими сторонами, готовыми взять на себя возможные убытки.
Механика проста. Банк определяет портфель — возможно, кредиты на коммерческую недвижимость или корпоративный долг — затем структурирует сделку, в рамках которой внешние инвесторы соглашаются покрывать первые убытки до определённого порога. Банк платит премию, риск уходит, а требования к регулятивному капиталу снижаются. Внезапно то же самое учреждение может выдавать больше займов без привлечения нового капитала.
Звучит эффективно, не так ли? Регуляторы так не считают. Надзорные органы в разных юрисдикциях выражают всё большую обеспокоенность тем, как быстро растёт использование SRT. Беспокойство вызывает не только объём — речь идёт о прозрачности и о том, действительно ли такие переводы снижают системный риск или просто скрывают его.
Когда риск переходит от регулируемых банков в менее подконтрольные уголки финансовой системы, становится ли система в целом безопаснее? Или её просто становится сложнее контролировать? Именно этот вопрос не даёт регуляторам покоя, пока активность с SRT продолжает расти из квартала в квартал.