2025-12-09 16:11:32

É fascinante como as mesmas pessoas que ignoraram a devida diligência nos empréstimos a prazo da First Brands acabaram de repetir exatamente o mesmo erro com o seu financiamento DIP. Zero investigação, duas vezes seguidas.

Quando se lida com financiamento em situação de falência (empréstimos DIP), seria de esperar que o trabalho de casa básico fosse inegociável. No entanto, cá estamos nós, a assistir ao mesmo padrão a desenrolar-se. O caso da First Brands está a tornar-se um exemplo de manual do que NÃO se deve fazer numa análise de dívida em dificuldades.

Por vezes, o mercado ensina lições caras a quem se recusa a aprender.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

just_here_for_vibes

· 20h atrás

Que piada, este grupo realmente não aprende à primeira, precisa de pagar propinas mais do que uma vez. --- Este caso da First Brands é mesmo um exemplo clássico do que não se deve fazer, digno de manual. --- Caíram duas vezes seguidas na mesma armadilha, é preciso ter talento... --- Fazer financiamento DIP sem pesquisar? Realmente um pouco absurdo... --- O mercado, como professor, cobra caro mesmo. --- Atrever-se a jogar com financiamento de insolvência sem due diligence? É preciso ter muita coragem. --- O mesmo grupo de pessoas, o mesmo erro, não deve ser coincidência. --- Quanto mais olho para este caso, mais absurdo parece. Como é que ainda há pessoas a agir assim? --- A sério que alguém encara o financiamento DIP com tanta leviandade? Estou pasmado.

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 20h atrás

A sério, este pessoal simplesmente não aprende, até se atrevem a não fazer o trabalho de casa sobre financiamento DIP? --- O caso da First Brands mostra o quê... o mesmo grupo de pessoas a cometer o mesmo erro duas vezes? Dá vontade de rir. --- Nem se dão ao trabalho de estudar financiamento para insolvência, este mercado como professor cobra mesmo caro. --- Dizendo de forma simples, é preguiça, o financiamento DIP é igual ao term loan, e mesmo assim acabam por se lixar. --- Não percebo muito bem, como é que estas instituições conseguem cair duas vezes na mesma armadilha... --- Se nem com dívida de insolvência se esforçam, então merecem mesmo ser os “tolos” do mercado. --- Há mesmo muitos dramas, mas esta lição saiu cara demais. Enfim.

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 20h atrás

Que piada, erram uma vez atrás da outra, como é que esta gente nunca aprende. --- O caso da First Brands é mesmo um exemplo a não seguir, quem vos manda não fazer o trabalho de casa? --- Financiamento DIP assim tão à pressa? Está na hora de pagar pela lição. --- Cair na mesma armadilha repetidamente, é preciso ter talento... As lições de mercado não são baratas. --- Nunca pensei que alguém caísse duas vezes na mesma armadilha. --- Due diligence não é mesmo opcional. --- O caso First Brands foi oficialmente incluído no "Guia para evitar armadilhas no financiamento em falência".

Ver originalResponder0

IronHeadMiner

· 20h atrás

Estas pessoas realmente não aprendem, caem duas vezes no mesmo erro. --- O caso da First Brands é um exemplo vivo do que não se deve fazer. --- Ainda têm coragem de ser preguiçosos a fazer financiamento DIP? É preciso ter mesmo lata. --- O mercado não tem sentimentos, só tem preço. Está na hora de alguém pagar pela aprendizagem. --- Como diz o ditado, com um erro aprende-se uma lição. Este indivíduo já tropeçou duas vezes e ainda se ri. --- As palavras “due diligence” estão bem visíveis, mas há sempre quem escolha ignorá-las.

Ver originalResponder0

ServantOfSatoshi

· 20h atrás

O mesmo grupo de pessoas a cometer os mesmos erros, é mesmo inacreditável. Atrevem-se a brincar com financiamento em processos de falência sem fazer o mínimo de trabalho de casa? --- Levar um tombo duas vezes com financiamento DIP, esse imposto sobre a estupidez foi bem pago. --- O caso da First Brands é um manual vivo, um verdadeiro livro didático de como perder dinheiro. --- O mercado é sempre o professor mais implacável, e a propina é caríssima. --- Mais uma vez no mesmo buraco, e com as mesmas pessoas, esta lógica é que não percebo mesmo. --- Zero pesquisa e entram duas vezes em DIP? Isto é suicídio. --- Não fazem sequer a due diligence mais básica num financiamento em situação de falência, é merecido perderem tanto dinheiro.

Ver originalResponder0

MetaMuskRat

· 20h atrás

Este grupo continua a cair na mesma armadilha vezes sem conta, parece que nunca aprendem.

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 20h atrás

A sério, caíram na mesma armadilha uma e outra vez, estas pessoas não aprendem mesmo a lição. --- Até no financiamento DIP conseguem arranjar as mesmas confusões, isto é mesmo inacreditável. --- O caso da First Brands devia mesmo servir de exemplo negativo, para toda a gente ver o que significa "estragar tudo a brincar". --- Duas vezes sem fazer o trabalho de casa? É preciso ter muita criatividade para isto, o preço do mercado é realmente alto. --- Saltarem a due diligence uma vez já é absurdo, mas fazerem-no duas vezes, estou mesmo sem palavras.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#FedRateCutPrediction
37.24K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
38.98K Popularidade
#CryptoMarketRebound
301.17K Popularidade
#SUIETFLaunched
10.59K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
8.41K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
GUACGuacamole
Cap. de M.:$3.82KHolders:2
0.92%
2
FARMFARM
Cap. de M.:$3.67KHolders:1
0.49%
3
GF1Gate F1
Cap. de M.:$3.63KHolders:1
0.00%
4
MGGAMake Gate Great Again
Cap. de M.:$3.63KHolders:1
0.00%
5
USDXUSDX
Cap. de M.:$3.69KHolders:2
0.00%

Marcar

sitemap