「Agency」而非「Decentralization」——Gavin Wood重新詮釋Web3的真正含義

在PBA Bali的訪談中，Ethereum聯創兼Polkadot創始人Gavin Wood提出了一個引人深思的問題：為什麼人們需要Web3？ 他的答案並非關乎技術本身，而是指向一個被長期誤解的核心——Agency（個人能動性與自主權）。

Web3的本質被嚴重扭曲了

Gavin在2014年創造了"Web3"這個詞彙，最初是為了描述正在構建的以太坊和相關技術生態的集合。但這個術語已經經歷了劇烈的"語義漂移"。

"很多項目和人士現在用這個詞彙的方式，已經離開了我最初的意圖，"他坦言。他解釋了當初的願景：Web3應該是多種技術的組合——包括smart contract平台、BitTorrent這樣的去中心化傳輸協議、瀏覽器，以及節點之間無需共識或支付費用的通信方式。但這一整套技術框架的最終目的只有一個。

真正的問題不在於"decentralization（去中心化）"這個詞，而在於它被嚴重濫用了。 Gavin指出，許多人實際上將"decentralization"與"distribution（分散）“混淆，甚至將其誤認為是"聯邦制”——權力分散給多個中心的結構。這些都不是Web3應該追求的。

為什麼"Agency"是正確的表達

與其說Web3是去中心化的，不如說Web3賦予你真正的Agency——讓你成為一個獨立的行動者，掌握自己的命運。 這才是Web3存在的根本原因。

Gavin強調，這個概念在經濟學中有精確的定義，相比之下，"decentralization"模糊且容易被誤用。"Agency更直接、更有力，不帶任何爭議色彩，經濟學家能輕鬆理解它，"他說。

當被問及人們為何還不大規模採用Web3時，Gavin毫不諱言：現有的Web2體驗看起來更舒適——你使用iPhone、Netflix、傳統銀行應用程序，一切都很光滑便利。但這些系統——無論是Apple、Netflix、傳統銀行系統，甚至Solana——都沒有真正賦予用戶Agency。 用戶是被動的消費者或參與者，而非獨立的行動者。

現有系統為何抵觸Agency

為什麼市場採用緩慢？Gavin直指症結：現有體系有意阻擋大眾進入新金融系統。 註冊交易所、完成KYC認證、從銀行轉帳至交易所帳戶——這整個流程中處處設卡。銀行甚至會直接拒絕向加密交易所轉帳，聲稱"我們不信任加密貨幣"。這並非無心之失，而是體系的自衛反應。

而這正是為什麼Gavin認為真正的競爭不是"錢對錢"，而是"價值觀對金錢"。 某些生態可能掌握大量VC資金，用來吸引項目和用戶——這是短期的、為了快速獲利而設計的策略。但長期而言，這樣的投入無法創造真實價值。

相反，Polkadot和建立在其上的生態，應該以不同的價值體系吸引人——告訴那些尋求獨立性的構建者和用戶：“是的，他們有錢。但我們有別的東西——我們有一套能幫助你真正獲得Agency的teknolohiya和理念。”

教育是通往自由的鑰匙

Gavin對生態的終極看法集中在一個信念：教育是建設更美好社會的關鍵。 技術的能力是有限的，真正重要的是人們理解"為什麼"使用這些teknolohiya。

這解釋了為什麼Polkadot Blockchain Academy（PBA）對整個項目如此核心。PBA的受眾包括開發者、工程師、技術人員，但也越來越多地包括創始人和決策制定者。他的目標是幫助三個關鍵群體理解Web3和Polkadot：用戶、開發者和政策制定者。

"我的背包上寫著：‘教育以求解放（Educate to liberate）’，"Gavin說。他所倡導的教育不是快速入門教程或API調用指南，而是具有學術嚴謹性的教育——涵蓋經濟學、博弈論、密碼學等基礎學科，這樣人們才能真正理解Web3的基石。

這也解釋了為什麼Gavin投入如此多資源於教育項目——他看到的不是短期的多巴胺刺激，而是一個更大的願景：當足夠多的人真正理解並使用這些teknolohiya時，世界會變得更好。

重新定義Web3時代的使命

從創造Web3這個術語到構建Polkadot，從建立Web3基金會到現在推進Proof of Personhood項目，Gavin的整個職業軌跡指向同一個方向——幫助人類從被動的消費者轉變為具有真正Agency的行動者。

這不僅僅是技術革新，更是一場價值觀革命。在一個充滿"短期收益信號"和"金錢轟炸"的行業中，堅持這樣的立場需要罕見的定力。但Gavin相信，長期而言，基於價值觀而非資本的競爭，才是推動生態健康發展的真正動力。