數據平台 Coinglass 發布的一份永續去中心化交易所對比報告,在加密衍生品領域掀起巨大爭議。報告選取 Hyperliquid、Aster 與 Lighter 三個平台的 24 小時數據,顯示三者在交易量、未平倉合約和清算規模上存在明顯背離,由此引發關於“真實交易活躍度”如何衡量的激烈討論。
數據顯示,Hyperliquid 的24小時交易量約37.6億美元,未平倉合約40.5億美元,清算量約1.23億美元;Aster 的交易量約27.6億美元,未平倉合約9.27億美元,清算量720萬美元;Lighter 的交易量約18.1億美元,未平倉合約7.31億美元,清算量僅334萬美元。 Coinglass 認為,在永續合約市場中,高交易量通常應伴隨未平倉合約變化與清算活動,因此部分平台“量大卻清算極低”的現象,可能源自激勵刷量、做市循環或積分導向型交易。
該平台指出,Hyperliquid 在關鍵指標之間展現出更高的一致性,而其他平台的交易質量仍需結合手續費、資金費率、訂單簿深度與活躍地址等維度進一步核驗。
不過,批評者反駁稱,單日快照無法反映長期結構,巨鯨頭寸、算法差異和槓桿策略同樣會影響清算分佈,並不必然意味著數據失真。也有人指出,清算本身並非衡量市場健康的唯一標準。
Coinglass 隨後回應稱,其結論基於公開數據,並非製造恐慌,而是希望推動行業形成更透明的評估框架。 這場爭論也延伸至更廣層面。此前 Kyle Samani 曾公開質疑 Hyperliquid 的治理與透明度,而 Arthur Hayes 更提出與其進行代幣表現對賭,進一步放大話題熱度。
事件折射出永續 DEX 領域的核心難題:在激勵、空投和高槓桿環境下,單一指標已難以定義“真實交易”。隨著衍生品市場持續擴張,關於數據含義的博弈,或將成為行業長期焦點。