Ханзейський Інститут Блокчейну опублікував комплексне дослідження блокчейну як технології в німецькій економіці. Федеральне Міністерство економіки та захисту клімату фінансувало дослідження і, отже, має політико-орієнтовану точку зору.
Дослідження надає комплексний огляд поточного рівня прийняття, можливостей та переваг, а також перешкод, які ускладнюють прийняття. Однак воно має значну сліпу пляму, яка виникає з того факту, що компанії, які не використовують блокчейн або планують або обговорюють його використання, не були докладно опитані, тому дослідження в основному захоплює перспективу прихильників та учасників технології блокчейн, як самі стверджують організатори дослідження. Таким чином, дослідження упускає ключові відомості з невдалих спроб або обговорень, що призвели до невпровадження блокчейн.
Економічне дослідження
Дослідження стверджує, що більшість німецьких компаній не вважають блокчейн важливим. Представницька частина опитування 2024 року виявляє, що лише 3,2% німецької економіки буде використовувати блокчейн у певній формі, інші 3,7% планують його використовувати, а 18,7% принаймні обговорювали це. Технологія використовується значно менше, ніж аналогічні випереджаючі технології, такі як штучний інтелект (AI), який використовується 27%, або хмарні обчислення, які використовуються 46,5% компаній.
Дослідження вказує на те, що технологія блокчейн повільно набирає популярність в Німеччині, і більшість її провінцій кажуть, що для них «це не проблема». Тим часом відсоток місцевих компаній, які поділяють ці самі погляди в 2023 році, зросло трохи з 72,6% до 74,4%. Нажаль, дослідження не глибше не розкриває цю тему.
**Як використовується блокчейн: потенціал та виклик
Наступна частина дослідження - це кількісне експертне опитування, в якому 204 експертів було запитано, як вони використовують технологію Блокчейн у своїх компаніях. Найчастіше вони представлені представники галузі ІКТ та телекомунікаційного сектору на 31%, фінансові послуги на 21%, а також 15% з консалтингу. Інші галузі - медіа та розваги на 6%, освіта на 5%, мистецтво та культура на 4%, маркетинг та продажі. Інші галузі досягли лише 1% або не представлені.
Респонденти також зазначили, в якій галузі вони використовують технологію Блокчейн, з фінансовими послугами - 54%, цифровими ідентифікаторами - (31%) та маркетингом - (28%), як найчастіше згадувані галузі.
Респонденти висловили свою думку про потенціал, який вони бачать в блокчейні. Найвищі показники були спрямовані на сприяння інноваціям (84%), безпеку інформації (82%), довіру в співпраці з іншими організаціями (81%), безпеку в міжкомпанійних процесах (78%), та покращення продуктів (66%).
Найбільші виклики полягали в регулюванні (36%), поганому досвіді користувачів (33%), відсутності кваліфікованих працівників (32%) та критичному звітуванні (31%).
Які технології використовуються
Зі знанням використовуваних технологій дослідження стає трохи конкретнішим і висвітлює, як використовуються Біткойн, смарт-контракти, невзаємозамінні токени (NFTs) та токенізація і з яких причин.
BTC
BTC використовується 32% опитаних компаній, переважно в фінансовому секторі, де його використовує 50% респондентів. Основне використання - самостійне інвестування (57%), за яким слідують засоби оплати для клієнтів (49%), торгівля (41%), засоби оплати для контрактних партнерів (41%), блискавка для платежів (32%), псевдоанонімні транзакції (16%) та майнінг (5%).
Це може звучати дуже позитивно для BTC Maxi, але базове n для типів використання становить лише 37. Це означає, що лише невелика частина меншості в німецькій економіці, як повідомляється, використовує BTC, хоча слово «використання» також слід брати в лапки. Більшість підприємств використовують його як інвестицію, і сама пропозиція як платіжний засіб нічого не говорить про те, скільки BTC фактично використовується клієнтами, договірними партнерами тощо. Справжня інновація в будь-якому випадку походить від інших технологій.
Розумні контракти
Найбільш поширеною технологією блокчейну є смарт-контракти, якими користується 94% компаній. У секторі ІТ/телекомунікацій ця цифра складає 98%, а в фінансовому секторі - 86%.
NFTs (61%), токенізація (56%), та rollups (optimistic, Zero-Knowledge) (27%) є найбільш поширеними областями застосування.
Причини використання смарт-контрактів - нові сфери бізнесу (59%), збільшена ефективність 57%, незалежність від посередників (53%), покращена цілісність даних (50%) та оптимізація процесів (44%).
Цікаво, що NFT та токенізація згадуються двічі, оскільки обидві технології згадуються знову нижче як незалежні технології, що витісняє на задній план той факт, що з ZK та оптимістичними rollups, які діють як альтернативи масштабування на деяких блокчейнах. Рішення другого рівня домінують у використанні смарт-контрактів. Це, в свою чергу, означає, що використовуються блокчейни, які просто не масштабуються.
NFTs та токенізація
Основними сферами застосування NFT є маркетинг (64%), сертифікація (56%) та арт-ринок (45%), при цьому переваги виділяються як підтвердження права власності (91%), прив'язка до цифрового контенту (83%) та цифровий доступ (71%).
При розгляді токенізації основні сфери застосування - це облігації (46%), раритети (39%), та нерухомість (33%), за якими слідують сертифікати CO₂ (23%), з перевагами у швидкій обробці (85%), прозорості та відстежуваності (82%) та доступу до інституційних інвесторів (74%).
Хоча NFT та токенізація безумовно є технологіями майбутнього, відомо, що багато поточних сфер застосування це лише трюки або тимчасові тенденції, як показано застосуванням на ринку мистецтва чи предметах колекціонування. Справжня цінність цих технологій стане очевидною лише тоді, коли буде досягнуто масштабування, якого популярні блокчейни ще не досягли.
Публічний бездозвільний, публічний з дозволом, приватний з дозволом
Публічні дозволені блокчейни в основному використовуються в фінансовому секторі (76%), для цифрових ідентифікаторів (70%) і для управління авторськими правами та ліцензіями (63%), де прозорість (76%), децентралізація (77%) та незмінність (68%) розглядаються як ключові переваги. Довіра (61%), відкритість (61%) та всеохопленість (43%) також відіграють важливу роль.
Громадські дозволені блокчейни використовуються переважно в управлінні ланцюгом поставок (56%) на 49%, з управлінням (60%), контролем доступу (58%) та правовими регуляціями (34%), які вказуються як основні причини їх використання.
Приватні дозволені блокчейни використовуються на 34%, особливо через їх переваги в конфіденційності (59%), захисті даних (56%) та відповідності (47%). Причини швидкості транзакцій (29%) та масштабованості (26%) також тут виявляються в меншій мірі.
Розділ про блокчейн-мережі, швидше за все, ілюструє більше, ніж будь-яка інша частина дослідження, що технологія блокчейн все ще знаходиться в своєму початковому стані. Однак наявність численних блокчейнів свідчить про те, що багато учасників активно шукають альтернативні рішення для проблем, які в оригінальній версії вже вирішено Bitcoin.
Висновок
Дослідження надає вичерпний огляд стану технології блокчейн серед її прихильників та учасників. Однак відсутні важливі висновки критиків, спроби та невдачі впровадження.
Це особливо важливо, оскільки дослідження все ще надає рекомендації для політиків (вимоги, такі як субсидії, регулювання та створення консорціумів та форумів). У дослідженні обговорюється, що може зробити політика для блокчейну, а не навпаки, зокрема, що блокчейн може запропонувати суспільству, включаючи підприємства, установи, громадян та клієнтів.
Припускається, що перешкоди є зовнішніми факторами, такими як регулювання, негативна преса та відсутність кваліфікованих працівників. Однак проблеми, такі як ухилення від регулювання, погана масштабованість та невизначеність рішень на рівні 2, є проблемами, властивими блокчейнам, які не лише не приваблюють багато компаній, а й які вони просто відкидають.
Дослідження висловлює чіткий ентузіазм щодо технології блокчейн, але представляє упереджену та надмірно позитивну перспективу. Однак тут відсутнє саморефлексія, оскільки дослідження робить рекомендації стосовно дій щодо субсидування, регулювання та створення платформ обміну знаннями, наприклад. В результаті дослідження шукає шляхи, якими політика може підтримувати блокчейн. Однак воно не вдається взяти критичний погляд на те, як сам блокчейн повинен бути структурованим, щоб надавати реальну цінність для економіки та суспільства.
Дослідження також не має чіткого розрізнення між цифровими валютами, такими як BTC, та корпоративними блокчейнами. Хоча деякі токени підтримують регулювання, цифрові валюти часто уникають законодавства. Дослідження, спрямоване на політиків, повинно спочатку визначити, які блокчейни не дотримуються регулятивних стандартів, стикаються з проблемами масштабованості, зазнають змін протоколу та які з них пропонують справжню корисність.
Цей дискурс обговорювався у спільноті BSV і призвів до створення Teranode, ARC, LiteClient (масштабованість), Digital Asset Recovery (регулювання) та правила доступу до мережі (протокол, вбитий в камінь), що робить ланцюг блоків BSV провідним корпоративним ланцюгом блоків.
Дивіться: чи готова ваша компанія приєднатися до хвилі прийняття технології Блокчейн?
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Адопція технології Блокчейн в німецьких підприємствах у жахливому стані: дослідження
Ханзейський Інститут Блокчейну опублікував комплексне дослідження блокчейну як технології в німецькій економіці. Федеральне Міністерство економіки та захисту клімату фінансувало дослідження і, отже, має політико-орієнтовану точку зору.
Дослідження надає комплексний огляд поточного рівня прийняття, можливостей та переваг, а також перешкод, які ускладнюють прийняття. Однак воно має значну сліпу пляму, яка виникає з того факту, що компанії, які не використовують блокчейн або планують або обговорюють його використання, не були докладно опитані, тому дослідження в основному захоплює перспективу прихильників та учасників технології блокчейн, як самі стверджують організатори дослідження. Таким чином, дослідження упускає ключові відомості з невдалих спроб або обговорень, що призвели до невпровадження блокчейн.
Економічне дослідження
Дослідження стверджує, що більшість німецьких компаній не вважають блокчейн важливим. Представницька частина опитування 2024 року виявляє, що лише 3,2% німецької економіки буде використовувати блокчейн у певній формі, інші 3,7% планують його використовувати, а 18,7% принаймні обговорювали це. Технологія використовується значно менше, ніж аналогічні випереджаючі технології, такі як штучний інтелект (AI), який використовується 27%, або хмарні обчислення, які використовуються 46,5% компаній.
Дослідження вказує на те, що технологія блокчейн повільно набирає популярність в Німеччині, і більшість її провінцій кажуть, що для них «це не проблема». Тим часом відсоток місцевих компаній, які поділяють ці самі погляди в 2023 році, зросло трохи з 72,6% до 74,4%. Нажаль, дослідження не глибше не розкриває цю тему.
**Як використовується блокчейн: потенціал та виклик
Наступна частина дослідження - це кількісне експертне опитування, в якому 204 експертів було запитано, як вони використовують технологію Блокчейн у своїх компаніях. Найчастіше вони представлені представники галузі ІКТ та телекомунікаційного сектору на 31%, фінансові послуги на 21%, а також 15% з консалтингу. Інші галузі - медіа та розваги на 6%, освіта на 5%, мистецтво та культура на 4%, маркетинг та продажі. Інші галузі досягли лише 1% або не представлені.
Респонденти також зазначили, в якій галузі вони використовують технологію Блокчейн, з фінансовими послугами - 54%, цифровими ідентифікаторами - (31%) та маркетингом - (28%), як найчастіше згадувані галузі.
Респонденти висловили свою думку про потенціал, який вони бачать в блокчейні. Найвищі показники були спрямовані на сприяння інноваціям (84%), безпеку інформації (82%), довіру в співпраці з іншими організаціями (81%), безпеку в міжкомпанійних процесах (78%), та покращення продуктів (66%).
Найбільші виклики полягали в регулюванні (36%), поганому досвіді користувачів (33%), відсутності кваліфікованих працівників (32%) та критичному звітуванні (31%).
Які технології використовуються
Зі знанням використовуваних технологій дослідження стає трохи конкретнішим і висвітлює, як використовуються Біткойн, смарт-контракти, невзаємозамінні токени (NFTs) та токенізація і з яких причин.
BTC
BTC використовується 32% опитаних компаній, переважно в фінансовому секторі, де його використовує 50% респондентів. Основне використання - самостійне інвестування (57%), за яким слідують засоби оплати для клієнтів (49%), торгівля (41%), засоби оплати для контрактних партнерів (41%), блискавка для платежів (32%), псевдоанонімні транзакції (16%) та майнінг (5%).
Це може звучати дуже позитивно для BTC Maxi, але базове n для типів використання становить лише 37. Це означає, що лише невелика частина меншості в німецькій економіці, як повідомляється, використовує BTC, хоча слово «використання» також слід брати в лапки. Більшість підприємств використовують його як інвестицію, і сама пропозиція як платіжний засіб нічого не говорить про те, скільки BTC фактично використовується клієнтами, договірними партнерами тощо. Справжня інновація в будь-якому випадку походить від інших технологій.
Розумні контракти
Найбільш поширеною технологією блокчейну є смарт-контракти, якими користується 94% компаній. У секторі ІТ/телекомунікацій ця цифра складає 98%, а в фінансовому секторі - 86%.
NFTs (61%), токенізація (56%), та rollups (optimistic, Zero-Knowledge) (27%) є найбільш поширеними областями застосування.
Причини використання смарт-контрактів - нові сфери бізнесу (59%), збільшена ефективність 57%, незалежність від посередників (53%), покращена цілісність даних (50%) та оптимізація процесів (44%).
Цікаво, що NFT та токенізація згадуються двічі, оскільки обидві технології згадуються знову нижче як незалежні технології, що витісняє на задній план той факт, що з ZK та оптимістичними rollups, які діють як альтернативи масштабування на деяких блокчейнах. Рішення другого рівня домінують у використанні смарт-контрактів. Це, в свою чергу, означає, що використовуються блокчейни, які просто не масштабуються. NFTs та токенізація
Основними сферами застосування NFT є маркетинг (64%), сертифікація (56%) та арт-ринок (45%), при цьому переваги виділяються як підтвердження права власності (91%), прив'язка до цифрового контенту (83%) та цифровий доступ (71%).
При розгляді токенізації основні сфери застосування - це облігації (46%), раритети (39%), та нерухомість (33%), за якими слідують сертифікати CO₂ (23%), з перевагами у швидкій обробці (85%), прозорості та відстежуваності (82%) та доступу до інституційних інвесторів (74%).
Хоча NFT та токенізація безумовно є технологіями майбутнього, відомо, що багато поточних сфер застосування це лише трюки або тимчасові тенденції, як показано застосуванням на ринку мистецтва чи предметах колекціонування. Справжня цінність цих технологій стане очевидною лише тоді, коли буде досягнуто масштабування, якого популярні блокчейни ще не досягли.
Публічний бездозвільний, публічний з дозволом, приватний з дозволом
Публічні дозволені блокчейни в основному використовуються в фінансовому секторі (76%), для цифрових ідентифікаторів (70%) і для управління авторськими правами та ліцензіями (63%), де прозорість (76%), децентралізація (77%) та незмінність (68%) розглядаються як ключові переваги. Довіра (61%), відкритість (61%) та всеохопленість (43%) також відіграють важливу роль.
Громадські дозволені блокчейни використовуються переважно в управлінні ланцюгом поставок (56%) на 49%, з управлінням (60%), контролем доступу (58%) та правовими регуляціями (34%), які вказуються як основні причини їх використання.
Приватні дозволені блокчейни використовуються на 34%, особливо через їх переваги в конфіденційності (59%), захисті даних (56%) та відповідності (47%). Причини швидкості транзакцій (29%) та масштабованості (26%) також тут виявляються в меншій мірі.
Розділ про блокчейн-мережі, швидше за все, ілюструє більше, ніж будь-яка інша частина дослідження, що технологія блокчейн все ще знаходиться в своєму початковому стані. Однак наявність численних блокчейнів свідчить про те, що багато учасників активно шукають альтернативні рішення для проблем, які в оригінальній версії вже вирішено Bitcoin.
Висновок
Дослідження надає вичерпний огляд стану технології блокчейн серед її прихильників та учасників. Однак відсутні важливі висновки критиків, спроби та невдачі впровадження.
Це особливо важливо, оскільки дослідження все ще надає рекомендації для політиків (вимоги, такі як субсидії, регулювання та створення консорціумів та форумів). У дослідженні обговорюється, що може зробити політика для блокчейну, а не навпаки, зокрема, що блокчейн може запропонувати суспільству, включаючи підприємства, установи, громадян та клієнтів.
Припускається, що перешкоди є зовнішніми факторами, такими як регулювання, негативна преса та відсутність кваліфікованих працівників. Однак проблеми, такі як ухилення від регулювання, погана масштабованість та невизначеність рішень на рівні 2, є проблемами, властивими блокчейнам, які не лише не приваблюють багато компаній, а й які вони просто відкидають.
Дослідження висловлює чіткий ентузіазм щодо технології блокчейн, але представляє упереджену та надмірно позитивну перспективу. Однак тут відсутнє саморефлексія, оскільки дослідження робить рекомендації стосовно дій щодо субсидування, регулювання та створення платформ обміну знаннями, наприклад. В результаті дослідження шукає шляхи, якими політика може підтримувати блокчейн. Однак воно не вдається взяти критичний погляд на те, як сам блокчейн повинен бути структурованим, щоб надавати реальну цінність для економіки та суспільства.
Дослідження також не має чіткого розрізнення між цифровими валютами, такими як BTC, та корпоративними блокчейнами. Хоча деякі токени підтримують регулювання, цифрові валюти часто уникають законодавства. Дослідження, спрямоване на політиків, повинно спочатку визначити, які блокчейни не дотримуються регулятивних стандартів, стикаються з проблемами масштабованості, зазнають змін протоколу та які з них пропонують справжню корисність.
Цей дискурс обговорювався у спільноті BSV і призвів до створення Teranode, ARC, LiteClient (масштабованість), Digital Asset Recovery (регулювання) та правила доступу до мережі (протокол, вбитий в камінь), що робить ланцюг блоків BSV провідним корпоративним ланцюгом блоків.
Дивіться: чи готова ваша компанія приєднатися до хвилі прийняття технології Блокчейн?