GlassCityAfterTheRain

TP3 79200 немного рискованно, но мечты всё равно должны быть.

Только что услышал, что кто-то сказал: «AMM, поставив деньги, просто лежит и собирает комиссию», я чуть не рассмеялся вслух… Как выглядит кривая, определяет, в чем ты в итоге зарабатываешь, говоря прямо, комиссия не обязательно обгонит непостоянные потери, особенно при большой волатильности, позиция постепенно «продается/подбирается ножом» по кривой. Недавно новые L1/L2 снова начали раздавать стимулы для привлечения TVL, старые пользователи жалуются, что добыча, предложение и продажа — это не без причины, многие пулы просто на пару дней оживляются, цена колеблется, маркет-мейкеры сначала учатс

Золотой ETF за первый квартал привлек 62 тонны, хотя это меньше 230 тонн прошлого года, но это говорит о том, что деньги продолжают поступать, и это не плохо.

Я всегда считал, что модульная такая нарративная структура, по сути, для конечного пользователя не так уж и «более продвинутая», а скорее — опыт начинает напоминать смену оператора: один и тот же кошелек, одна и та же схема операций, но после разделения расчетов, данных и исполнения всё становится по-другому — скорость, стоимость, причины случайных задержек. Обычно я молчу, потому что многие улучшения вообще не ощущаются, если не следить за цепочкой…
Но как только появляется очередной случай взлома межцепочечного моста, вдруг начинаешь осознавать: модульность делает проблему более очевидной —

Только что разместил заказ, жду, когда карта придет, чтобы начать выполнять ежедневные задания.

Стоимость 0,35 юаня/Втч на горизонте, логика замещения LFP натрием всё более укрепляется

В эти дни я немного остыл, наблюдая за блокчейном, когда глубина недостаточна, так называемый «выкуп по дну» часто просто служит оправданием для входа. Когда ликвидность иссякает, возникают проскальзывания, принудительные ликвидации, падения с отключением интернета — всё это приходит одновременно, и важнее всего — выжить: держите позицию поменьше, по возможности избегайте использования кредитного плеча, не принимайте «веру» за риск-менеджмент.
Кроме того, за границей снова обсуждают повышение налогов в определённых регионах, ужесточение или ослабление регулирования, что, по сути, сильно влияет

ETH на этом месте, не осмеливаюсь трогать

Недавно я снова просмотрел несколько предложений DAO, на поверхности это «оптимизация параметров/финансирование», по сути же, настоящая игра — как стимулировать, кто ценнее в голосовании. Как только право голоса слишком тесно связано с субсидиями, делегированием или даже «просто поучаствовать — получи немного», это легко превращается в автоматическое укрепление власти: старые кошельки ленивее и стабильнее, новички полны энтузиазма, но их голоса как воздух.
К тому же, когда я вижу, как общественное мнение связывает поток средств ETF, риск-аппетит на американском рынке и колебания цен криптова

Краткосрочная торговая стратегия ясна: EP, SL, TP все заданы, просто следуйте плану.

Эта волна рынка прогнозов столкнется с настоящим жестким регулированием.

Напоминание: высокая доходность не равна безрисковости, сначала разберитесь с механизмом SWCH и акциями, прежде чем входить.

В эти дни, наблюдая, как L2 снова ругается о TPS, комиссиях и субсидиях, я вдруг вспомнил о своих глупых поступках в прошлом: считать маркет-мейкинг сберегательным счетом… Честно говоря, кривая AMM — это способ заставить тебя покупать дешевле и продавать дороже, когда рынок разгоняется, непостоянные убытки напоминают тебе: «Не надеясь на легкий заработок». Можно ли покрыть комиссии — зависит от волатильности и объема сделок, а не от того, какой лозунг у выбранной цепочки.
Теперь я привык: перед входом в пул сначала думаю, могу ли я принять худший сценарий, если нет — не стоит насиловать себя.

Я обычно много ныряю, сегодня снова увидел в блокчейне, что кто-то пробует перейти через мост, и не смог удержаться, чтобы не оставить комментарий. Честно говоря, риск мостов часто не в «сломанных цепочках», а в «людях и информации»: сколько человек действительно принимает решение при мультиподписании, управляют ли ключами одни и те же люди; если цена/состояние, подаваемые оракулом, вдруг застрянут, то на стороне моста всё станет как слепой. А самое раздражающее — «ждать подтверждения», на самом деле это даёт время обнаружить аномалии и снизить вероятность повторных ошибок, а не платформа спец

Можно договориться, но я буду входить по частям, при откате дополнять, не гоняясь за максимумом.

Многие считают блокчейн спекулятивным активом, на самом деле он больше похож на протокол интернет-уровня: вы не покупаете TCP/IP, но без него не обойтись.

Недавно все чаще слышу разговоры о приватности в блокчейне, по сути, мои ожидания сейчас довольно низки: анонимность — это не «исчезновение», скорее, это просто способ сделать информацию менее явно выставленной на показ, если действительно захотеть — можно найти, просто это стоит дороже или дешевле. Что касается соответствия нормативам, не стоит надеяться на четкую линию: сегодня один регулятор может немного ослабить контроль, завтра в каком-то регионе повысит налоги или ужесточит правила по входу и выходу средств, и настроение тут же меняется, а давление в итоге ложится на обычных пользовател

Если не справиться с Umbrella, то доверие рынка будет более смертельным, чем плохие долги.

Этот набор «дополнять при стоп-лоссе, возвращать деньги и уходить» подходит для колеблющихся рынков, не используйте его без разбора при одностороннем падении.

На самом деле все понимают, что безопасность никогда не является «самым сильным решением», а скорее тем, что вы можете придерживаться сейчас. Раньше у меня было небольшое количество активов, и я сразу использовал аппаратный кошелек, чтобы чувствовать себя спокойно; позже, когда взаимодействий на блокчейне стало больше, я начал думать, что при большом количестве подписей легко ошибиться, поэтому я поставил крупные суммы на мультиподпись, а мелкие горячие кошельки использовал как мелочь. Восстановление соцсетей звучит очень заманчиво, но я немного социофобен, когда дело доходит до поиска кого-то