Chuyển tiêu đề gốc ‘Bitcoin? Bah!’

Tiêu đề hôm nay được sao chép từ một bài báo trên tạp chí US Newsweek cách đây 30 năm có tên ‘Mạng Internet? Hừm!’.

Hôm nay, Bitcoin đã giảm xuống dưới 80,000, và bạn sẽ sớm bị bao quanh bởi nhiều tiếng lên án và nghi ngờ về Bitcoin. Bài viết của tôi được thiết kế như một loại vắc xin tinh thần để bạn không bị ngạc nhiên.

Mặc dù tiêu đề của bài viết hơi đùa, chủ đề chúng ta sẽ thảo luận hôm nay - nhu cầu kinh tế - rất học thuật.

Lý do tôi muốn nói về chủ đề học thuật này là vì một chuyên gia nặng ký đã nắm bắt cơ hội của việc giảm giá của Bitcoin để mắng nó, và anh ấy đã sử dụng một ngôn từ rất học thuật, nói, “Bitcoin không có sự cần thiết kinh tế thực sự”.

Chuyên gia này, Jürgen Schaaf, là cố vấn của Ngân hàng Trung ương Châu Âu. Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, ông đã cho biết rằng “ý tưởng về dự trữ Bitcoin quốc gia rất nguy hiểm.” Trong khi việc giữ dự trữ các nguồn tài nguyên như dầu và khí tự nhiên có ý nghĩa, “Bitcoin không có sự cần thiết kinh tế thực sự,” vì tiền điện tử thiếu “cần thiết kinh tế thực tế hoặc các trường hợp sử dụng liên quan.”

1. Sự “sụp đổ” của Bitcoin phản ánh lời khẳng định về “Không có Sự Cần Thiết Về Mặt Kinh Tế”

Rõ ràng rằng Schaaf đã đưa ra những tuyên bố này để bác bỏ ý tưởng rằng Bitcoin có thể phục vụ như một tài sản dự trữ của ngân hàng trung ương. Tư cách này trái ngược trực tiếp với tư cách củaThống đốc Ngân hàng Quốc gia Czech, người trước đây đã diễn đạt quan điểm trái chiều.

Để ủng hộ lập luận của mình, Schaaf đã nhấn mạnh một số điểm yếu được xem là của Bitcoin, như sự biến động cực đoan, tiềm năng sử dụng phi pháp, và dễ bị thao túng. Ông lập luận rằng Bitcoin không phù hợp làm tài sản dự trữ của ngân hàng trung ương vì nó không thể đảm bảo sự ổn định tiền tệ; thay vào đó, nó có thể kích thích đầu cơ và phân phối tài sản.

Là cố vấn của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB), Jürgen Schaaf có lịch sử tài chính mạnh mẽ và có quyền lực đáng kể trong lĩnh vực này. Ý kiến của ông mang trọng lượng lớn trong ngành công nghiệp—không chỉ là giọng của một lý thuyết gia mà còn là của một nhân vật chủ chốt trong hệ thống tài chính Châu Âu. ECB, là một trong những tổ chức tài chính có ảnh hưởng nhất ở Châu Âu, trực tiếp định hình các chính sách kinh tế trên khắp Khu vực đồng Euro. Với vai trò cố vấn của Schaaf, quan điểm của ông mang ảnh hưởng lớn đối với chính sách tiền tệ và quản trị kinh tế.

Thú vị thay, Schaaf đã đưa ra những nhận xét này ngay sau khi Bitcoin giảm xuống dưới 90.000 đô la vào ngày 25 tháng 2. Hai ngày sau đó, vào ngày 27 tháng 2, Bitcoin đã giảm xuống dưới 85.000 đô la, và hôm nay (ngày 28 tháng 2), nó đã giảm xuống dưới 80.000 đô la. Chuỗi sự kiện này dường như hoàn toàn ủng hộ lý lẽ của Schaaf.

Tuy nhiên, có một sai lầm cơ bản về định kiến tư duy trong lập luận của Schaaf—ông ta coi sự cần thiết về mặt kinh tế hoàn toàn là sự phụ thuộc của xã hội công nghiệp vào tài nguyên năng lượng vật lý. Quan điểm của ông vẫn còn neo chặt vào mô hình thế kỷ 20 về “dầu là sức mạnh,” không nhận ra các yêu cầu tiến triển của thời đại số.

2. Giá trị của Bitcoin Đến Từ Hệ Thống Mới

Bitcoin không được tạo ra để đáp ứng những quan niệm truyền thống về giá trị sử dụng. Thay vào đó, mục đích của nó là phá vỡ và xây dựng lại sự đồng thuận toàn cầu về giá trị. Đóng góp của Bitcoin cho nền văn minh nhân loại sẽ vượt xa hơn so với dầu mỏ.

Bitcoin đang xác định lại sự hiểu biết của chúng ta về nhu cầu. Nó không đại diện cho sự phụ thuộc vào năng lượng vật chất hoặc các công cụ tài chính truyền thống mà là nhu cầu sâu sắc về sự tin tưởng, phi tập trung và bảo mật trong thời đại kỹ thuật số. Khi internet lần đầu tiên xuất hiện, những người hoài nghi đã bác bỏ nó vì nó “không thể sản xuất thực phẩm”. Tuy nhiên, chính internet đã cách mạng hóa luồng thông tin toàn cầu, đổi mới và tăng trưởng kinh tế.

Bitcoin đã tạo ra một hệ thống chuyển giá trị không biên giới, phi tập trung và không cần tin cậy - một điều gần như không thể tưởng tượng trong khung cảnh của các hệ thống tiền tệ truyền thống.

Đặc biệt ở các nước đang phát triển, Bitcoin đã trở thành nơi trú ẩn tài chính cho nhiều người. Đặc biệt trong bối cảnh khủng hoảng lạm phát và sụt giảm giá trị tiền tệ, nhiều gia đình đã bắt đầu sử dụng Bitcoin để bảo tồn tài sản của họ.

• Argentina: Trong vài năm qua, đồng peso Argentina đã mất giá nhanh chóng, khiến nhiều cá nhân và doanh nghiệp chuyển đổi quỹ tiền của họ sang Bitcoin như một phương tiện chống lại lạm phát bùng nổ. Thống kê cho thấy việc sử dụng Bitcoin tại Argentina đang tiến gần đến con số 10%, trong khi ở Venezuela, con số này còn cao hơn, vượt qua 20%. Những con số này phản ánh nhu cầu kinh tế thực sự đối với Bitcoin tại những quốc gia này.
• Venezuela: Một gia đình Venezuela bắt đầu đầu tư vào Bitcoin từ năm 2016 đã thấy tài sản của họ tăng giá hơn 4.000% chỉ trong vài năm. Bitcoin không chỉ bảo vệ tài sản của họ khỏi sự bay hơi do đồng tiền mất giá mà còn tạo cơ hội cho sự phát triển của tài sản.
• Nigeria: Từ năm 2019, mặc dù quy định của chính phủ về tiền điện tử biến động—bao gồm lệnh cấm ngân hàng vào năm 2021 và chính sách nới lỏng vào năm 2023—khối lượng giao dịch Bitcoin vẫn tiếp tục tăng, làm nổi bật nhu cầu mạnh mẽ của công chúng cho nó. Tuy nhiên, chính phủ Nigeria không hài lòng. Chính phủ đã đi xa đến mức độ nào đó.kiện Binance tại tòa án nội địa, yêu cầu $79.5 tỷ đồng bồi thường.

Ngoài vai trò là nơi lưu trữ giá trị, tính phân quyền của Bitcoin đã biến nó thành một công cụ mạnh mẽ cho thanh toán xuyên biên giới. Từ năm 2018 đến năm 2023, số người dùng sử dụng Bitcoin cho các giao dịch xuyên biên giới đã tăng hơn 200%.

Tất nhiên, không phải ai cũng nhận ra tiềm năng của Bitcoin—giống như giá trị của internet không được công nhận một cách phổ biến vào năm 1995.

3. “Internet?” Bah! - Một bài học cho ngày nay

Bài báo nổi tiếng trên tạp chí Newsweek đã trở nên khét tiếng với những dự đoán bi quan về internet. Tác giả đã đặt câu hỏi về tiềm năng thương mại và giá trị xã hội của internet, đưa ra những lời phê bình sau:

• “Không cơ sở dữ liệu trực tuyến nào có thể thay thế tờ báo hằng ngày của bạn.” — Hoài nghi về mối đe dọa của internet đối với truyền thông truyền thống.
• “Không có CD-ROM nào có thể thay thế được một giáo viên có tài năng.” — Nghi ngờ vai trò của công nghệ trong giáo dục.
• “Không mạng máy tính nào sẽ thay đổi cách thức hoạt động của chính phủ.” — Dismissing the internet’s political impact.
• “Chúng ta đã được hứa hẹn mua sắm trực tuyến ngay lập tức - chỉ cần nhấp chuột để có một thỏa thuận tốt. Chúng ta sẽ đặt vé máy bay, đặt chỗ ở nhà hàng và thương lượng hợp đồng bán hàng trên mạng. Các cửa hàng sẽ trở nên lỗi thời. Vậy tại sao trung tâm mua sắm địa phương của tôi lại xử lý nhiều giao dịch hơn trong một buổi chiều so với toàn bộ internet trong một tháng?” — Đặt câu hỏi về khả thi của thương mại điện tử.

Đến nay, bạn biết rằng tất cả những lời chỉ trích này đã được chứng minh là sai.

Tác giả của bài viết, Clifford Stoll, là một nhà thiên văn học nay đã 74 tuổi. Ông ta hoàn toàn không phải là một người nghi ngờ cố chấp. Ngay từ năm 2010, ông đã suy ngẫm về bài viết của mình và thừa nhận sai lầm.

Lý do để đọc lại bài báo của Stoll hôm nay là vì nó hoàn toàn phản ánh logic đằng sau những lời chỉ trích hiện tại về Bitcoin.

Khi cố vấn Ngân hàng Trung ương Châu Âu Jürgen Schaaf khẳng định rằng “Bitcoin không có sự cần thiết kinh tế thực sự,” lập luận của ông tuân theo quy trình tư duy cơ bản tương tự như sự loại bỏ của Stoll về giá trị thương mại của internet—đặt vấn đề về sự thay đổi mô hình của kỷ nguyên số trong những yêu cầu lỗi thời của thời đại công nghiệp.

Chính như Stoll không thể tưởng tượng được giá trị thị trường nghìn tỷ đô la của Amazon, các tầng lớp tài chính truyền thống gặp khó khăn trong việc hiểu các hình thức mới của nhu cầu kinh tế mà Bitcoin cho phép - như giao dịch chống kiểm duyệt, niềm tin theo thuật toán và chủ quyền thời gian - cũng như sức tạo ra lớn lao mà những đổi mới này có thể mở khóa.

Kết luận

Lịch sử không bao giờ lặp lại, nhưng nó thường có âm điệu.

Giá trị của tất cả các công nghệ gây rối cuối cùng được củng cố trong những kẽ hở của các mô hình cũ.

Sự sụt giảm mạnh của Bitcoin và sự hoài nghi xung quanh nó gợi nhớ về những khoảnh khắc tối tăm theo sau sự vỡ của bong bóng dot-com. Năm 2000, chỉ số Nasdaq sụt giảm 78%, cổ phiếu của Amazon mất 95% giá trị, và The Wall Street Journal tuyên bố rằng ‘thương mại điện tử định mệnh sẽ là một trào lưu thoáng qua’. Tuy nhiên, 24 năm sau, giao dịch thương mại điện tử toàn cầu đã vượt qua 6 nghìn tỷ đô la, và vốn hóa thị trường của Amazon là 30 lần giá trị cao nhất từ trước đến nay.

Biến động giá không bao giờ có thể triệt hạ một cuộc cách mạng về giá trị—giống như một cơn sóng thần không thể xóa sự tồn tại của đại dương.

Động cơ hơi nước không chỉ tạo ra các xe ngựa kéo nhanh hơn - nó đã mở ra kỷ nguyên đường sắt toàn diện. Tương tự, Bitcoin không chỉ đang thay đổi khái niệm hiện tại về tiền bạc; nó đang xây dựng một mạng giá trị mới dựa trên sự đồng thuận toán học.

Nhìn lại từ năm 2025, sự đánh giá sai lầm của Stoll là một lời nhắc nhở không ngừng:

Sức mạnh thực sự của một cuộc cách mạng công nghệ không nằm ở việc thay thế cái gì, mà ở việc tạo ra những thế giới mới.

Nếu bạn vẫn còn nghi ngờ, tôi khuyên bạn nên đọc bài viết này:Bitcoin Nên Là Gương Cho Chúng Ta.

Miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [ GươngChuyển tiếp Tiêu đề Gốc ‘Bitcoin? Bah!’. Bản quyền thuộc về tác giả gốcDaii], nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép, vui lòng liên hệ Cổng Họcđội, đội sẽ xử lý ngay lập tức theo các quy trình liên quan.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản tiếng khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn và không được đề cập trong Gate.io, bài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.