Se o único objetivo dele fosse apenas "sacar"... bem, na verdade isso seria melhor.

Olá a todos. Ontem, refletimos sobre Biden (no último dia da era “Biden”Hoje, quero falar sobre a chegada de Trump, especificamente sobre a sua alta emissão de um Memecoin com o seu nome na véspera da sua posse. De acordo com relatos públicos, esta moeda disparou mais de 20.000% em um curto período, com uma capitalização de mercado atual superior a US$ 20 bilhões. Para ser honesto, levei um dia inteiro para aceitar o fato de que este não foi um dos infames momentos de 'Fake News' de Trump. Achei completamente absurdo - um presidente eleito dos Estados Unidos escolher lançar sua própria Memecoin na véspera da sua posse? O impacto de tal ato é tão chocante quanto uma virtuosa e devota freira com uma reputação impecável de repente anunciar seus planos de entrar na indústria de filmes para adultos pouco antes de ser canonizada pelo Vaticano. Em certo momento, até me perguntei se Trump havia decidido não aceitar o cargo.

Mas, após cuidadosa reflexão, acredito que Trump pode de fato ter seus próprios planos — planos que, se bem-sucedidos, poderiam muito bem empurrar o futuro dos Estados Unidos e até mesmo da humanidade para um abismo desconhecido e de alto risco. Permitam-me usar este longo artigo para analisar a lógica por trás das ações de Trump, bem como os custos e riscos envolvidos.

Antes de começar oficialmente este artigo, gostaria de pedir desculpas e fornecer algumas esclarecimentos a dois grupos de leitores que podem se ofender. O primeiro grupo consiste nos apoiadores fervorosos de Trump na China. Se você é um leitor de longa data, saberá que sempre fui relativamente amigável e moderado em relação a Trump, em comparação com a maioria dos meios de comunicação em língua chinesa. Muitos dos meus primeiros leitores eram simpatizantes de Trump ou até mesmo apoiadores fervorosos. No entanto, acredito que simpatizar ou apoiar Trump é bom, mas não deve se transformar em adoração pessoal. Se o seu apoio a Trump se transforma em seguir cegamente tudo o que ele aprova e se opor a tudo o que ele critica, como isso é fundamentalmente diferente da adoração pessoal extrema que você detesta e se opõe? Esse apoio cego não apenas se desvia dos valiosos ideais de liberdade e conservadorismo, mas também representa a traição máxima aos princípios da democracia e do estado de direito na sociedade moderna. No que acreditamos e seguimos são ideias e sistemas, não indivíduos - nunca indivíduos. Esta verdade se sobrepõe a todas as disputas ideológicas. Aqueles que se recusam a reconhecê-la carecem de uma perspectiva moderna. Um personagem como Black Whirlwind Li Kui de Water Margin, que mataria sem questionar a mando de Song Jiang, incorpora muito melhor essa mentalidade.

O segundo grupo de leitores provavelmente inclui os chamados "grandes nomes do cripto". Neste artigo, vou tender para uma avaliação negativa das Memecoins (observe: apenas Memecoins, não todas as criptomoedas). Mesmo com essa formulação cautelosa, tenho certeza de que ainda haverá pessoas do mundo cripto me criticando - "Como você ousa dizer isso? Claramente, você não entende de economia!" Não há como evitar; uma vez que alguém está investido, seus interesses estão ligados a isso. Em geral, não nego o valor das Memecoins, assim como não digo diretamente a amigos que retornam de uma viagem a certas regiões do sudoeste, orgulhosamente mostrando suas "escovas de prata" ou "jade de sangue de frango" com preço exorbitante, que esses bibelôs são essencialmente sem valor.

Ainda assim, acho a crítica inevitável divertida - quando é que endossar Memecoins, altcoins e moedas especulativas se tornou um sinal de expertise econômica? Acho que tais acusações refletem uma falácia lógica típica. Não participar necessariamente significa ignorância? Por essa lógica, qualquer um que critique o uso de drogas poderia ser descartado como "não entendendo a diversão", e qualquer um que se oponha à prostituição poderia ser questionado como um eunuco. Se membros de grupos como o Templo dos Povos ou Aum Shinrikyo voltassem à vida, poderiam criticar aqueles que condenam seus crimes hediondos como pessoas que "não entendem a verdadeira divindade".

Talvez eu esteja sendo muito severo, mas meu ponto é que discussões eficazes nunca são construídas rotulando os outros. Neste artigo, vou destacar as razões para minha avaliação geral negativa das Memecoins. Se alguém puder refutar esses argumentos com razão e evidência, eu saúdo suas refutações nos comentários. No entanto, não aceitarei alegações de desprezo como “você não entende.” As acusações mais fáceis de fazer neste mundo são, um, “você não entende,” e dois, “você tem segundas intenções.” Em outras palavras, a infame dicotomia “ignorante ou malicioso.” Muitas vezes suspeito que aqueles que são rápidos em usar tais argumentos são eles próprios os que são ou ignorantes ou maliciosos.

Tudo bem, agora que eu me preparei para a batalha, se você aceitar as premissas acima, deixe-me levar você em uma jornada de pensamento.

1. Memecoins não são moedas reais

Vou primeiro explicar aos leitores que não estão familiarizados com esse espaço: embora a Memecoin (Memecoin) emitida por Trump pertença à mesma categoria de criptomoedas digitais do Bitcoin (Bitcoin), a lógica de emissão das duas é fundamentalmente diferente. Para usar uma analogia, o Bitcoin é mais parecido com ouro no mundo real. Sua emissão total é limitada por leis matemáticas naturais derivadas de seu modelo matemático. Isso significa que mesmo Satoshi Nakamoto, que propôs e emitiu o Bitcoin, não poderia decidir quantos Bitcoins existiriam no final. A criação do Bitcoin é determinada por incontáveis máquinas mineradoras em todo o mundo por meio de poder computacional.

As memecoins, por outro lado, são uma história diferente. A rigor, as Memecoins nem merecem ser chamadas de moedas; eles são mais parecidos com selos privados digitais ou crachás comemorativos digitais. O número de Memecoins emitidas é inteiramente determinado pelo "proprietário da moeda" que as emite. O dono da moeda é o único "meu" e criador do Memecoin.

Na verdade, o conceito de Memecoins surgiu como uma piada divertida entre os geeks da internet. Tome Dogecoin (Dogecoin), emitido em 2013 por Billy Markus e Jackson Palmer, por exemplo. Sua mascote é o famoso meme Shiba Inu. Os criadores deixaram claro desde o início: “Estamos apenas brincando, e qualquer um disposto a comprar essa moeda está simplesmente pagando pela nossa criatividade.”

No entanto, mais tarde, no mundo da internet onde “tudo pode ser especulado”, um número muito pequeno de Memecoins inesperadamente continuou a ter valor de negociação.

Até hoje, a emissão e circulação de Memecoins ainda se assemelham de perto ao jogo online - emissores e negociantes precisam primeiro trocar uma certa quantidade de Solana (um tipo de voucher) por USD em um site, registrar sua carteira de Memecoin e então podem começar a negociar ou emitir moedas. O site não verifica efetivamente as qualificações do emissor da moeda.

Na teoria, qualquer pessoa (e nem mesmo necessariamente um humano - você poderia até trazer um Shiba Inu) pode emitir uma “moeda” em tais plataformas. O valor das Memecoins após a emissão depende completamente de quanto as pessoas estão dispostas a pagar para comprá-las - em outras palavras, o valor das Memecoins é inteiramente dependente de quanto de um “consenso de valor” elas podem estabelecer entre sua base de fãs e, por sua vez, depende de quem são seus promotores. É essencialmente uma forma de monetizar a popularidade das celebridades.

Não parece que as Memecoins sejam realmente uma moeda, mas algo mais parecido com fotos autografadas, selos privados ou medalhas comemorativas distribuídas por ídolos aos seus fãs no passado? Sim, retirando a embalagem técnica superficial e chamativa, as Memecoins são essencialmente apenas isso. Elas não são como o Bitcoin e não têm nada a ver com a tecnologia subjacente ou descentralização — pelo contrário, seu mecanismo de emissão é o oposto do Bitcoin, ainda mais centralizado do que as moedas tradicionais, centrado em torno do emissor da moeda.

Este é um ponto-chave, muito importante para mais tarde.

Devido a isso, na plataforma da cadeia Solana, onde Trump anunciou sua moeda, milhões de Memecoins são emitidos todos os anos, mas o número que mantém algum valor de negociação após o primeiro mês (ou seja, a Memecoin que você possui ainda pode ser vendida se alguém estiver disposto a comprá-la) é um em um milhão. 99,9999% das Memecoins são essencialmente um jogo de batata quente e jogos de azar online.

Em resumo, em comparação com moeda real, Memecoins não possuem nenhuma qualificação para se tornar uma moeda legítima.

Primeiro, eles não têm reserva na emissão. Embora alguns emissores de Memecoin tenham prometido trocar na proporção de um para um para os detentores caso a Memecoin caia abaixo de um certo preço, até agora nenhum tolo realmente fez isso. Todos os emissores de moeda eventualmente escolheram sacar e fugir.

Em segundo lugar, eles carecem de controle e regulamentação efetivos de um banco central.

Se uma Memecoin enfrentará o problema de "insider trading" depende inteiramente do humor e da consciência do emissor da moeda. No entanto, diante de uma enorme tentação, nenhum emissor de Memecoin durou mais de três anos sem sacar completamente. Foi comprovado que o consenso humano e a consciência não progrediram o suficiente para descentralizar o sistema regulatório de um banco central e confiar exclusivamente no "acordo de cavalheiros" entre um influenciador de mídia social e seus fãs é insuficiente para manter o valor de uma moeda. Não teste a natureza humana.

Finalmente, e mais importante, não tem a escassez inerente como as moedas tradicionais ou mesmo o Bitcoin.

A emissão de moeda tradicional deve estar ancorada às suas reservas e uma emissão excessiva leva à hiperinflação. O número de Bitcoins emitidos também está ancorado à matemática. A menos que Deus mude 1+1 para não igual a 2, ninguém pode criar mais Bitcoins.

Mas onde está a garantia de escassez das Memecoins? Em lugar nenhum. Ela depende inteiramente do humor do emissor da moeda.

Por exemplo, o anúncio de Trump de que sua "Moeda Trump" emitirá inicialmente 200 milhões de moedas e emitirá posteriormente mais 800 milhões, totalizando um bilhão de moedas, é puramente baseado em seu próprio humor e caráter.

Por isso, a maioria dos emissores de Memecoin escolhe sair e fugir em certos momentos - eles não conseguem resistir à tentação da natureza humana desenfreada.

E acho que a declaração de Trump sobre a emissão da moeda também é bastante clara. Preste atenção ao tweet dele; ele diz que está emitindo essa moeda para "celebrar" nossa vitória.

O que deve ser emitido para celebrar algo? Fotos autografadas, medalhas comemorativas?

Quando você já ouviu falar de um país emitindo excessivamente sua moeda fiduciária para comemorar algo?

Mesmo que isso tenha acontecido, tal país estaria à beira do colapso.

Portanto, Memecoins não são moedas de todo, e seus nomes alternativos - moedas shanzhai, moedas falsas - na verdade refletem sua essência.

Mas aqui está o problema quando analisamos dessa forma - se Trump realmente entendesse a natureza das Memecoins, por que ele ainda insistiria em emiti-las?

Um homem como Trump, que não está com falta de dinheiro, certamente não é como aqueles influenciadores de baixo escalão apenas procurando "explorar uma onda de investidores varejistas" e ganhar algum dinheiro rápido, certo? Se fosse o caso, ele esperaria quatro anos para fazer isso.

Claro, isso não é tudo. Ele tem ambições muito maiores -

Ambições tão grandes que, anos depois, quando os americanos olharem para trás, eles poderiam desejar: 'Sr. Trump, você estava realmente apenas tentando enganar algumas pessoas por dinheiro...' E isso teria sido o melhor cenário possível!

2. Trump está apenas tentando "arrancar investidores de varejo"?

Vamos primeiro desmentir um boato sobre Trump. Após este evento, muitas pessoas nos círculos da internet chinesa têm espalhado rumores como “Trump emitiu um token e fez bilhões (até ‘sacou’ xxx bilhões de dólares).” Isso é impreciso e, na verdade, alguns têm desconsiderado os fatos para atacar Trump.

Seja $24 bilhões ou os mais recentes $100 bilhões, o que está sendo referido é o valor de mercado total da atualmente emitida “Trump coin.” Com conhecimento básico do mercado de ações, sabemos que o valor de mercado total não pode ser diretamente equivalente ao quanto pode ser “sacado” ou “ganho.” Ter um milhão não significa que você é rico se isso está apenas em ativos. Se Trump realmente pretendeu seguir o exemplo de certos influenciadores de curto prazo ao sacar todas as suas “Trump coins,” seria semelhante a “derrubar o mercado” em ações. O valor da Trump coin cairia rapidamente, e seu espaço de arbitragem diminuiria junto com sua credibilidade. O dinheiro sacado ainda seria enorme, mas seria muito menor do que o valor de mercado atual da Trump coin.

E honestamente, Trump tem negócios; ele não é um influenciador quebrado desesperado para monetizar sua fama. Reduzir sua emissão de moedas apenas para ganhar dinheiro de aposentadoria é risível - de acordo com as estatísticas de 2024, os ativos totais de Trump totalizam $3.2725 bilhões.

Então, como os 3,2 bilhões de dólares se comparam aos rumores de 'bilhões' que ele supostamente ganhou com esse empreendimento? Na verdade, não há diferença.

Assim, a pressa em dizer que Trump "fez uma fortuna" é superficial e ridícula. É tão bobo quanto um fazendeiro do campo imaginando que, se fosse imperador, "toda a adubação da aldeia estaria sob meu controle". É uma interpretação completa equivocada das intenções reais de Trump.

Então, por que o não-tão-pobre Trump emitiu uma moeda? Com base nas informações atuais, acredito que seu objetivo é provavelmente se apropriar ou privatizar os fundos de campanha do Partido Republicano.

Os fundos de campanha são o sangue vital do sistema bipartidário nos E.U.A. Os partidos Republicano e Democrata, ou mesmo facções dentro deles, essencialmente lutam pelo dinheiro. A eleição dos E.U.A. de 2024 estabeleceu um novo recorde, tornando-se a eleição mais cara da história dos E.U.A., com ambos os partidos gastando um total de $15.9 bilhões. Esta escala é provavelmente o que dá seu verdadeiro valor potencial à “moeda Trump”.

Mas como diz o ditado, a lã vem da ovelha. Em última análise, os fundos da campanha são arrecadados por apoiadores ou gigantes da indústria, mas como esse dinheiro é coletado, gerenciado e gasto sempre foi um fator-chave na determinação da distribuição de poder dentro dos partidos Republicano e Democrata.

Lembro-me das eleições de 2016, quando Hillary e Trump concorreram um contra o outro. O Partido Democrata teve um escândalo interno intrigante. Enquanto Obama estava prestes a deixar o cargo, ele tinha uma lista de grandes apoiadores financeiros de sua própria campanha. De acordo com a tradição do Partido Democrata, Obama deveria ter entregue esta crucial “lista de doadores” diretamente para Hillary, a futura indicada.

Mas Obama não fez isso! Em vez disso, ele entregou a lista para o Comitê Nacional Democrata, que então repassou para Hillary. Essa demora causou muitos problemas e Hillary perdeu para Trump naquele ano, com parte da culpa caindo sobre Obama. Os dois não estavam em bons termos depois disso.

Mas por que Obama teve que fazer isso? Existem muitas explicações.

Alguns dizem que isso reflete a fricção de longa data entre as famílias Obama e Clinton, com Obama relutante em endossar os esforços de arrecadação de fundos de Hillary usando sua própria reputação.

Outros argumentam que a ação de Obama foi uma tentativa de acabar com a prática de longa data do Partido Democrata de grandes famílias concedendo e negociando secretamente direitos de arrecadação de fundos, efetivamente terminando com as tradições de estilo "padrinho" dentro do partido, onde famílias, figuras importantes e facções dominam, muito parecido com a estrutura da máfia de Nova York.

Mas independentemente do raciocínio, a verdade continua sendo que quem controla os 'direitos de captação de recursos' é o chefe, detendo a chave para decidir se o candidato do partido será selecionado ou não.

Essa verdade se aplica igualmente aos partidos Republicano e Democrata.

Do lado republicano, após o tumulto do Capitólio em 2021 e a traição do establishment, Trump, tentando fazer um retorno em 2024, está focado em uma coisa: tentar transformar o Partido Republicano tradicional em seu partido MAGA pessoal. De fato, ele esteve muito perto de conseguir isso no ano passado.

O maior sucesso de Trump foi o fato de que, na eleição de 2024, os fundos de campanha republicanos não foram mais para a conta do partido como antes, mas sim para uma conta privada controlada pela equipe de campanha de Trump. Isso significa que como o dinheiro da campanha foi gasto, quais estratégias foram usadas para a publicidade, quem recebeu financiamento e quem não recebeu, todas essas decisões foram tomadas exclusivamente por Trump.

Esta mudança resultou no fato de que, nas eleições de 2024, todas as atividades de campanha republicanas não incluíam mais projetos que Trump considerava "desnecessários" ou mesmo aqueles que iam contra suas opiniões, como tinha acontecido em 2020.

Tenho que dizer que os gastos dele são certamente mais estratégicos do que os da liderança republicana.

E você pode imaginar que, se esse modelo continuar no futuro, mesmo que Trump seja limitado por seu mandato e não possa concorrer às próximas eleições quatro anos depois, o "sucessor" que o Partido Republicano apresentar certamente virá da equipe de Trump, ou melhor, do

Partido MAGA.

Mas como podemos garantir que esse "futuro ideal" seja realizado?

A resposta pode estar em - moeda Trump.

Na primeira parte do artigo, analisamos que as moedas meme (este termo é muito complicado, vamos chamá-las de moedas meme a partir de agora) não têm valor real e, no passado, eram usadas apenas para monetizar a influência de celebridades da internet, "ordenhar a próxima onda de investidores de varejo e depois fugir".

Mas com Trump, ele pode desenvolver um uso diferente para as moedas meme—Trump poderia usá-las para “diluir” o apoio do público americano ao Partido Republicano, que tradicionalmente atinge o pico durante os períodos eleitorais, e transformá-lo em um apoio pessoal e adoração a longo prazo para ele.

Para simplificar:

Se você é um eleitor de centro-direita ou direita nos EUA, alguém que concorda com os ideais do Partido Republicano e geralmente apoia as visões de Trump, sua principal forma de mostrar apoio ao partido e a Trump no passado seria doando para a conta do partido durante os períodos eleitorais, ou talvez se voluntariando para fazer campanha.

Mas uma vez que a moeda do Trump foi lançada, a situação mudou. Agora, se você tem entusiasmo de direita e quer gritar “Tornar a América grande novamente, Trump Rei!” ou “Tornar a América grande novamente!” você pode imediatamente fazer login na blockchain Solana, usar seu dinheiro real para comprar algumas moedas do Trump e se dizer: “Estou mostrando meu apoio através da ação!”

Dessa forma, aquela porção de suporte é solidificada pelo Trump coin.

E o entusiasmo dos eleitores de direita americanos é então “digerido” (ou mais precisamente, “armazenado”) em segundo plano.

Mas observe isso - esse processo de digestão e armazenamento não beneficiará mais o Partido Republicano como um todo, mas sim o próprio Trump.

Quatro anos depois, quando o Partido Republicano precisar usar essa energia armazenada para organizar sua campanha, perceberá que os métodos tradicionais de arrecadação de fundos podem não funcionar mais. Os apoiadores dirão: 'Eu já comprei moedas do Trump!' Nesse ponto, o Partido Republicano terá que implorar a Trump, que já 'armazenou' os fundos da direita.

E se esse dinheiro é dado, e para quem ele vai, dependerá dos caprichos do “Imperador Trump.”

Até podemos fazer uma suposição mais extrema (embora baseada no conhecimento econômico atual, eu também acho que essa suposição é muito ficção científica):

E se daqui a quatro anos, a moeda Trump não chegar a zero como as moedas meme comuns, mas continuar a circular com altos valores de negociação? O que aconteceria então?

A conclusão é que poderia realmente se tornar um "token universal" para gerenciar fundos de campanha dentro dos grupos políticos de direita americanos.

Por exemplo, se um candidato a uma eleição local impressionou Trump com suas palavras e ações, Trump poderia recompensá-los com dezenas de milhares de “moedas Trump”, que eles poderiam trocar com apoiadores de direita para arrecadar fundos de campanha, e talvez eles fossem eleitos como congressistas.

Se essa suposição realmente se tornar realidade, significaria que Trump não apenas controla as finanças da eleição presidencial do Partido Republicano a cada quatro anos, mas também os fundos para candidatos ao congresso, governadores estaduais e até o poder financeiro por trás das campanhas de mídia de direita.

Isso representaria um nível de controle incrivelmente detalhado e aterrorizante. Seu poder de mobilização e potencial ditadura seriam algo que nenhum presidente dos Estados Unidos já teve antes.

Então, a visão de Trump é aguçada. Como analisado na primeira parte, as moedas de meme são fundamentalmente diferentes do Bitcoin. Elas não são descentralizadas; na verdade, são ainda mais centralizadas do que as moedas tradicionais. Trump reconheceu isso e escolheu esta moeda de meme quase ridícula para tentar realizar suas ambições.

Os imperadores romanos costumavam estampar seus rostos nas moedas, o que era apenas uma posse simbólica da soberania monetária. Na realidade, os imperadores romanos não tinham como controlar ou restringir o fluxo de fundos políticos.

Mas se a "Moeda Trump" de Trump tiver sucesso, ela realmente exercerá um nível de controle sem precedentes e aterrorizante sobre a política dos E.U.A.

No entanto, a ambição de qualquer ditador tem um custo.

Devemos perguntar, qual preço os Estados Unidos pagarão pelas ações de Trump?

3. A Alienation of America’s “Marius’ Marius”

Na história antiga de Roma, há um famoso conceito conhecido como "Marius’ Marius," e os historiadores dizem que foi precisamente isso que desencadeou a transformação e alienação de Roma de uma república para um império.

Para simplificar, esta parte da história se desenrolou da seguinte forma - a Roma Antiga originalmente seguia um sistema em que os soldados também eram agricultores, com os cidadãos de Roma se dedicando à agricultura e aos negócios durante tempos de paz. Quando a guerra estourava, eles abandonavam seu trabalho, forneciam suas próprias armas e suprimentos e participavam da defesa da pátria.

No entanto, à medida que as guerras de Roma contra inimigos estrangeiros se tornaram mais intensas e prolongadas, o sistema de cidadão-soldado gradualmente se tornou inadequado para as exigências da guerra. Após a brutal Segunda Guerra Púnica e a Guerra Jugurtina, o Cônsul Marius pressionou por uma reforma militar conhecida como a "Reforma Militar de Marius", que foi nomeada em sua homenagem.

No geral, o conteúdo das reformas marianas foi a transformação da antiga milícia cidadã em um exército mercenário profissional. Estipulava que qualquer cidadão romano voluntário e qualificado, incluindo aqueles sem propriedade, poderia se alistar. O Estado destinava diretamente fundos do tesouro para os governadores provinciais ou ditadores de guerra, que usavam esses fundos para comprar armas ou convertê-las em rações, que eram então distribuídas aos soldados. No curto prazo, as reformas marianas aumentaram muito a eficácia de combate do exército romano, e Roma começou seu caminho para a rápida expansão. No entanto, a longo prazo, as reformas marianas causaram uma mudança fatal para Roma: o status dos soldados sofreu uma transformação qualitativa – eles não eram mais simples cidadãos que estavam ligados à sua pátria distante, terras e famílias, mas um grupo de mercenários que faria qualquer coisa desde que o general ou governador lhes pagasse, fornecesse rações, e recompensas prometidas. A estrutura financeira que antes mantinha a República Romana também mudou – enquanto no passado, os soldados cidadãos forneciam suas próprias armas e rações para defender suas casas, todo o sistema financeiro militar era desordenado e descentralizado. Agora, o poder financeiro para controlar as rações dos soldados e se tornar seus patronos passou para os governadores provinciais. Os soldados chegaram a se referir diretamente aos governadores como "Dominus" (em latim: mestre, senhor), mostrando lealdade absoluta a eles pessoalmente. Como resultado, os governadores se tornaram poderosos demais, eventualmente abrindo caminho para figuras como César, que atravessou o Rubicão, marchou de volta para ameaçar o Senado e se tornou um ditador vitalício.

O termo "Clube de Mário" surgiu neste ponto, quando os soldados amarravam todos os seus pertences, incluindo suprimentos, salários e espólios de guerra, em um feixe preso a uma vara, que eles carregavam. Eles se referiam brincando a isso como "Clube de Mário". O apego à propriedade pessoal como cidadão foi substituído, e os soldados juraram lealdade exclusivamente ao "Clube de Mário" e ao "Dominus" por trás da vara, que provia seu sustento.

Este bastão acabou por desencadear uma mudança sísmica na história romana.

Comparando o antes e o agora, podemos ver que a emissão da "Trump Coin" pelo Trump poderia se tornar o "Marius' Club" que desencadeia uma mudança histórica nos Estados Unidos. Originalmente, nos EUA, figuras políticas como o presidente, apesar de sua imensa influência, não podiam monetizar imediatamente seu poder. O carisma de um presidente requer toda uma rede de partidos políticos, mídia alinhada ao partido, fundações e especialmente sistemas financeiros, para mobilizar seus apoiadores e transformar essa influência em poder político.

Nesse processo de transformação, o apelo do presidente será restrito por essa série de ferramentas intermediárias. No processo de concluir essa mobilização para o presidente, um grande número de elites sociais perguntará: O apelo do presidente é legal? Está em conformidade com as tradições e normas políticas americanas? Está de acordo com seus próprios interesses vitais?

Se não for atendido, essa mobilização não pode ser alcançada.

Isso constitui uma poderosa força vinculativa objetiva que impede os políticos de agir arbitrariamente.

O exemplo mais típico é na verdade o incidente do “Burning of Capitol Hill” em 2021.

Embora Trump tivesse a intenção e o poder de mobilizar seus apoiadores para "invadir a torre" durante esse processo, ele não conseguiu mobilizar o governo e o sistema do Partido Republicano, teoricamente obedientes a ele, para legitimar e apoiar esse tipo de investida na torre. Portanto, o movimento acabou falhando.

Até a própria conta do Twitter de Trump foi banida após o incidente.

A nova abordagem de Trump, no entanto, pode contornar esse sistema de supervisão maduro – porque, por meio da Trump Coin, ele "monetiza" diretamente sua influência. Como mencionado anteriormente, esse sistema substituirá as instituições anteriores de arrecadação de fundos do Partido Republicano e "armazenará energia" para o apoio da direita nos Estados Unidos. No futuro, quando necessário, Trump pode usar a Trump Coin para alocar diretamente fundos a seus apoiadores para atividades políticas.

Dessa forma, o poder político dos eleitores que apoiam Trump é imediatamente transformado em poder financeiro e, em seguida, o poder financeiro é convertido de volta em poder político, beneficiando diretamente os apoiadores fervorosos de Trump. É como o sistema de transmissão elétrica usado nos tanques Porsche Tiger favoritos de Hitler—ao contorná-lo, Trump está driblando as restrições controladas pela elite da política americana.

O resultado é que, assim como após as Reformas Marianas, os governadores provinciais não estavam mais sob o controle remoto da República, Trump finalmente se liberta do “estado profundo” (na realidade, o sistema existente de mobilização partidária) que ele despreza. Mas assim como o Bastão Marian abriu caminho para César “cruzar o Rubicão”, o que Trump fará com seu “Bastão Marian” irrestrito? Ninguém sabe.

Lembre-se, um 'atalho conveniente' que contorna as restrições do sistema original é sempre criado por um oportunista ambicioso e, no final, torcido e abusado por um grupo de especuladores gananciosos até extremos absurdos.

Este tipo de absurdidade apareceu durante a 'Crise do Terceiro Século' no Império Romano, onde a Guarda Pretoriana leiloava a posição do imperador e o maior lance ganhava. A poderosa Roma se tornou uma 'galinha dos ovos de ouro' para o imperador e a Guarda Pretoriana explorarem em benefício próprio, transformando os originalmente nobres 'assuntos públicos' de Roma em um negócio vergonhoso. Esse foi o resultado inevitável quando as reformas militares de Mário, com governadores provinciais alimentando diretamente o exército, foram implementadas pela primeira vez.

O mesmo raciocínio se aplica aqui. Se o plano de Trump de emitir uma criptomoeda tiver sucesso, a eleição presidencial dos EUA pode tomar um rumo ridículo. Por exemplo, uma figura política poderia anunciar sua candidatura presidencial, apelar para segmentos extremos da população com políticas radicais e, uma vez bem-sucedida na eleição ou mesmo apenas criando um ambiente favorável para a dissidência, declarar publicamente 'emissão de uma moeda', capitalizar sobre isso para fazer fortuna e desaparecer.

Nesse caso, a política não seria mais política. Slogans, especialmente os extremos, se tornariam ferramentas para aqueles com segundas intenções de lucrar.

Embora eu acredite que o próprio Trump não esteja visando isso - seu objetivo, após os últimos quatro anos de experiência, provavelmente é impulsionado por um desejo de vingança, de atravessar o Rubicão contra as instituições democratas e republicanas e tomar controle da situação - não há dúvida de que ele poderia se tornar o "primeiro movimentador" nesse sentido. Ele seria o responsável por estreitar a lacuna entre política e dinheiro, criando um canal de troca que antes era considerado impossível, assim lançando as bases para uma corrupção institucional mais conveniente nos E.U.A.

Deixe-me reiterar: qualquer “atalho” que contorne as restrições institucionais existentes é sempre criado por um indivíduo ambicioso e, no final, será distorcido e corrompido por um grupo de especuladores gananciosos.

Qual é exatamente a influência e o apelo de uma figura política como o presidente? Deve ser um ativo público. Não é influência que Trump possui inteiramente para si mesmo. As pessoas o apoiam, Trump, porque você representa os desejos políticos de muitos americanos.

Mas quando Trump monetiza essa influência pública através de criptomoedas, a riqueza que ele obtém com isso é privada. Mesmo que ele reinvesta esse dinheiro em atividades políticas através do “Trump Coin”, a influência política derivada disso refletirá apenas a sua vontade pessoal.

Esta seria a forma mais sofisticada de 'lavagem de dinheiro pseudo' (lavagem de influência) e o exemplo mais flagrante de transformar o público em privado.

E o sistema americano pode conter a onda de Trump? Parece difícil no momento.

É verdade que o Congresso pode aprovar uma lei semelhante a "o presidente ou presidente eleito não pode emitir moedas de meme." No entanto, essa lei também precisa ser assinada pelo presidente e reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal como não inconstitucional antes que possa entrar em vigor.

Isto é, é necessário passar pelos três “buracos de queijo” da legislação, administração e judiciário ao mesmo tempo para finalmente alcançá-lo e preencher a lacuna na gaiola institucional que os pais fundadores dos Estados Unidos nem sequer podiam sonhar.

Mas pelo menos enquanto Trump estiver no cargo, com sua influência e força atuais, ele definitivamente não permitirá que um projeto de lei tão auto-flagelante seja aprovado.

Além disso, a emissão de moedas pode ser apenas a primeira de uma série de tentativas semelhantes por Trump no futuro. O próprio Trump é um empresário inteligente de alto nível, e Musk está ajudando ele. Para ser honesto, eu realmente não acredito que um grupo de políticos possa superar uma equipe liderada por esses dois gênios dos negócios.

Como resultado, uma luta entre Ibrahimovic e o Senado sobre a destruição da ordem existente e a manutenção da ordem existente está prestes a começar com o retorno de Trump à Casa Branca.

E isso será apostado na direção e no destino dos Estados Unidos por centenas de anos.

Há dois mil anos, uma luta muito semelhante foi encenada em Roma, mas com a reforma do exército de Mário, com César cruzando o Rio Rubicão, com o povo no funeral de César passando fome e frio e com a sofística de Antônio, o apelo à imprudência com o chamado de um 'Novo César', os Republicanos foram derrotados miseravelmente pelos Césares. Roma gradualmente transformou-se da era republicana em um sistema imperial, e então inevitavelmente e rapidamente se corrompeu, e finalmente terminou absurdamente no clamor dos bárbaros Pretorianos pelo trono.

E desta vez, a resistência republicana será mais poderosa e resoluta? Ou o novo Augusto está se encaminhando para sua coroação?

A abertura acabou,

A cortina do teatro está se abrindo,

Vamos ver.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [Dante pelo Rio Lete]. Os direitos autorais pertencem ao autor original [ Konishi cicero]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato Gate Learnequipe, e a equipe irá lidar com isso o mais breve possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe de Aprendizado da Gate. A menos que seja declarado o contrário, o artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado.