*Encaminhar o título original: Futuro das redes sociais (2 de 3)

Em 2017, um grupo de pesquisadores do MIT Media Lab afirmou na Wired que as redes sociais descentralizadas "nunca funcionarão" [1]. Em seu artigo, eles citaram três desafios impossíveis: (1) a questão da integração (e retenção) de usuários do zero, (2) o (mau) manuseio das informações pessoais dos usuários e (3) anúncios lucrativos direcionados aos usuários. Em todos os três casos, eles argumentaram que os gigantes da tecnologia já estabelecidos, como Facebook, Twitter e Google, simplesmente tinham economias de escala muito abrangentes para abrir espaço para qualquer concorrência significativa.

Meia década depois, o que antes era considerado "impossível" não parece mais tão rebuscado, e parece que estamos no início de uma mudança de paradigma na forma como conceituamos as redes de mídia social. Nesta série de três partes, examinaremos como as novas ideias em redes sociais descentralizadas (DeSo) parecem abordar essas questões "antigas", especificamente, (1) o uso de gráficos sociais abertos para resolver o problema da partida a frio, (2) o uso de técnicas de prova de pessoalidade e criptografia para resolver o problema da condição de usuário e (3) o aproveitamento de modelos tokenomics e estruturas de incentivo para resolver o problema da receita.

O problema da condição de usuário da mídia social

A mídia social moderna sofre exclusivamente com um problema de bot. Embora as plataformas de mídia social tenham a obrigação de defender a liberdade de expressão, essa questão se torna espinhosa quando os "usuários" em questão não são, na verdade, usuários reais, mas bots. E, como se vê, os bots podem ter um impacto significativo no discurso público, desde a suposta adulteração das eleições presidenciais dos EUA até a influência na opinião pública sobre a COVID [1]. Especialmente com sua ênfase em anonimato, segurança e privacidade, qualquer plataforma descentralizada de mídia social herda o "problema do bot" - essencialmente, como convencer as pessoas de que as contas em sua plataforma são reais e não bots, especialmente em uma era de IA avançada?

A abordagem ingênua é simplesmente um protocolo tradicional de "conheça seu cliente", mas essa abordagem esbarra imediatamente em um problema de privacidade - o outro lado da moeda. Como (e por que) o senhor deve confiar em qualquer plataforma de mídia social para manter um tesouro de nossos dados confidenciais (de IDs do governo a mensagens privadas e transações financeiras) que é capaz de recriar toda a vida pessoal, social e profissional de alguém?

Assim, o problema da "identidade do usuário" é uma tensão entre a confirmação de que os usuários são realmente humanos e a garantia de privacidade dos dados pessoais. Neste artigo, exploraremos duas abordagens distintas para lidar com esse problema, uma abordagem biométrica (com provas de conhecimento zero) e uma abordagem de toque social.

Worldcoin e autenticação biométrica

Dentro do espaço problemático da "prova de personalidade", a Worldcoin se destaca como um dos projetos mais notáveis e controversos. Além de ter Sam Altman, o famoso CEO da OpenAI, como um de seus proponentes, a solução da Worldcoin para a questão da "prova de pessoalidade" é muito simples: usar um escaneamento de retina para criar uma prova biométrica de que o senhor é um ser humano (já que os bots ainda não têm retina) e receber um token de autenticação. Quanto à privacidade dos dados, a Worldcoin afirma usar Zero Knowledge Proofs para garantir que os dados biométricos obtidos sejam armazenados de forma segura [2].

Orbe da Worldcoin. Fonte da imagem: https: //www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ [3]

A tese por trás da Worldcoin é que, com o papel cada vez maior que a IA desempenha na sociedade, é preciso haver uma maneira de diferenciar humanos e bots, principalmente de uma forma descentralizada e que preserve a privacidade. Por meio do escaneamento da retina dos orbes de Worldcoin, é possível obter uma World ID "semelhante a um passaporte digital", que permite que os destinatários se qualifiquem para um mecanismo de Renda Básica Universal baseado em criptografia e participem de novos mecanismos de governança democrática global [3]. Em essência, essa World ID foi concebida como um primitivo social para iniciar as redes sociais digitais do futuro.

Em toda a sua documentação, a Worldcoin enfatiza o fato de ter uma solução que prioriza a privacidade. Por exemplo, ele afirma que exclui as imagens coletadas pelo Orb, armazenando apenas um hash da íris do usuário, e executa Zero Knowledge Proofs (zk-SNARKs) para compartilhar informações de prova de identidade sem divulgar nenhum dado pessoal. E, embora na fase atual de implementação, esses hashes sejam armazenados em um banco de dados centralizado, a equipe se dedica, a longo prazo, a armazenar esses dados de hash da íris na cadeia depois que o algoritmo de hash estiver totalmente maduro [4].

Mas, apesar dessas alegações de preservação da privacidade, ainda há muitas controvérsias sobre as verdadeiras garantias de privacidade, segurança e justiça. Por exemplo, houve alegações de que os operadores da Worldcoin tiveram suas credenciais roubadas e as World IDs foram vendidas em mercados negros digitais, de modo que os usuários puderam obter tokens da Worldcoin sem passar pelo escaneamento da íris [5] [6]. Também houve preocupações gerais com a equidade, com a MIT Technology Review publicando um artigo contundente em abril de 2022 sobre o engano, a manipulação e a exploração de quase meio milhão de usuários (principalmente em países em desenvolvimento) durante sua fase de teste, chegando a chamá-lo de uma forma de "cripto-colonialismo" [7]. De fato, em 2 de agosto de 2023, o Quênia, anteriormente um dos maiores locais de coleta de Worldcoin, havia proibido as varreduras de Worldcoin por questões de segurança, privacidade e financeiras [8].

Além dessas controvérsias específicas do projeto, também existem preocupações mais amplas sobre a abordagem geral da Worldcoin de autenticação biométrica por meio de hardware dedicado. Como o Orb é fundamentalmente um dispositivo de hardware, mesmo que o software da Worldcoin fosse todo perfeito, não há como garantir que não haja um backdoor de hardware que permita à Worldcoin (ou a outro fabricante terceirizado) coletar secretamente os dados biométricos reais dos usuários ou inserir perfis falsos no sistema [9]. Para os céticos, pode parecer que todas as garantias de privacidade da Worldcoin (ZKPs, hashes de íris, descentralização na cadeia) parecem não passar de uma declaração irônica de "confie em mim, mano, somos uma solução sem confiança".

Prova de humanidade e atestado social

Uma abordagem diferente para o problema da prova de pessoalidade é usar uma abordagem de toque social. Essencialmente, se os humanos verificados Alice, Bob, Charlie e David "atestarem" que Emily é um humano verificado, então é provável que Emily também seja um humano. A questão central aqui é, portanto, uma questão de design de teoria dos jogos - como podemos criar incentivos de forma a maximizar nossa capacidade de "verificar humanos".

Do siteda Proof of Humanity

O Proof of Humanity é um dos projetos mais antigos e importantes dentro desse espaço. Para "provar sua humanidade", o senhor precisa (1) enviar suas informações pessoais, fotos e um vídeo, bem como um depósito de 0,125 ETH, (2) ter humanos já existentes no registro atestando seu nome e (3) passar antes de um "período de três desafios". Se alguém desafiar o senhor durante esse período, esse caso será levado ao tribunal descentralizado do Kleros, com esse depósito em jogo [9].

No processo de comprovação, o usuário é primeiramente emparelhado com um voucher por meio de uma planilha de vouchers. Depois que o usuário faz um par com seu comprovante, ele faz uma chamada de vídeo para validar se o perfil corresponde à pessoa real [10]. Assim como a tese da Worldcoin, a comunidade da Proof of Humanity tem em mente, a longo prazo, uma ideia de Renda Básica Universal (UBI), disponível para as pessoas verificadas no registro da Proof of Humanity [11]

Alguns outros projetos que seguem um caminho semelhante, aproveitando os gráficos sociais para autenticar a personalidade, incluem a verificação por videochamada da BrightID, em que todos se verificam mutuamente, os jogos de criação e solução contínua de captcha da Idenae os cliques baseados em confiança da Circles.

Talvez o maior atrativo dessas plataformas baseadas em social-vouching seja que elas não parecem ser tão intrusivas quanto a Worldcoin, que literalmente exige que o usuário escaneie sua íris em um globo de metal. Algumas dessas abordagens, como os "rituais de verificação" de captcha da Idena, parecem até preservar algum grau de anonimato, não exigindo o compartilhamento de grandes quantidades de dados pessoais nem a necessidade de um centro de identificação de terceiros [12].

O futuro da prova de identidade

À medida que a IA continua avançando e exibindo um comportamento cada vez mais parecido com o humano, é cada vez mais importante criar novos mecanismos de prova de personalidade, não apenas para a Renda Básica Universal e outros incentivos que muitos desses projetos de prova de personalidade discutem, mas, principalmente, como uma forma de higienizar e regular melhor as redes sociais do futuro.

No entanto, desde a privacidade dos dados até a invasividade do processo e a eficácia na determinação da personalidade, esse processo envolve inúmeras compensações, sendo um dos famosos "problemas difíceis da criptomoeda" [13]. Como o próprio Vitalik observa, não parece haver uma única forma ideal de prova de personalidade, e apresenta um possível caminho híbrido como sugestão: um caminho que se inicia usando abordagens baseadas em biometria, mas que, a longo prazo, faz a transição para uma abordagem mais baseada em gráficos sociais.

Biometric-Social Graph Hybrid Path [9].

No entanto, daqui para frente, esse é um espaço que exige muito mais transparência de processos, códigos e dados. Em suma, não pode haver um paradoxo irônico em que os usuários precisam "confiar que se trata de uma solução sem confiança". Somente dessa forma poderemos realmente criar uma rede social primitiva que seja fiel à visão original de descentralização e privacidade da criptografia.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reproduzido do [[VeradiVerdict]. Encaminhar o título original'Future of Social Networks (2 of 3)'.Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [*Paul Veradittakit]. Se houver alguma objeção a essa reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que tratará do assunto imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não constituem consultoria de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.