揭開Polymarket：加密貨幣預測市場的角色、增長和挑戰
本文深入分析了Polymarket在加密貨幣領域崛起為預測市場的原因。它探討了Polymarket如何與傳統博彩市場區分開來，分析了用戶檔案和交易者特徵，並討論了它在2024年美國總統選舉中的關鍵角色。本文還談到了加密貨幣如何影響預測市場以及Polymarket的商業策略，並預測了該平台在選舉後可能遇到的潛在挑戰。本文中的數據截至2024年10月8日。
摘要
- 預測市場，在最嚴格的意義上，通常不包括傳統的賭博和體育博彩，而是專注於信息發現和決策。
- 預測市場並非總是正確的。當人們將它們提供的機率當作肯定結果時，就會發生失敗。
- 加密貨幣為預測市場帶來了更靈活的交易金額和更順暢的支付體驗。
- Polymarket的用戶群與典型的加密貨幣用戶（如NFT交易者和梗圈愛好者）有很大不同。它的用戶通常年齡較大，不太關注極端風險-回報比，並且非常渴望信息和分析。
- 預測市場產品之間的競爭在於策劃更高質量的事件並吸引理性的下注者。Polymarket的競爭優勢來自於通過吸引更廣泛的觀眾而獲得的關注（和流動性）。
- Polymarket 在激勵交易量或引入复雜交易功能時非常謹慎。以衍生品交易思維方式處理預測市場的項目可能會面臨適應性挑戰。
- 在11月5日的美國選舉後，Polymarket很可能會出現大量的流動性撤離。對其在選舉期間的表現以及其下一步戰略措施的公眾評估，可能會對預測市場的未來產生長期影響。
Polymarket的崛起：“預測市場”
Polymarket現在是2024年美國總統大選最大的預測市場。用戶已經下注了將近15億美元，賭注的結果是哈里斯還是川普會贏，遠遠超過了像PredictIt和Smarkets這樣的Web2競爭對手，他們對同一問題的交易量只有3700萬美元和900萬美元。
什麼是預測市場？
廣義上，預測市場源於賭博和投注，人們在希望獲得回報的事件結果上進行投資。
狹義來說，預測市場通常不包括傳統的賭博和體育博彩，而是專注於政治、經濟和文化事件。這些市場強調信息發現，可以作為政策制定或公共決策的參考。這個概念至少可以追溯到16世紀初的教皇選舉，而其中一個最早的現代電子預測市場是1988年美國總統選舉期間推出的愛荷華州電子市場（IEM）。
加密貨幣預測市場是否是“真相機”？
Vitalik Buterin, Web3 空間中的主要代表之一，一直是預測市場的堅定支持者。早在 2014 年，他 討論他們被視為Futarchy（一種由Robin Hanson想像的未來政府模型，基於賭博）的實際應用。在2020年，他寫了一篇文章探索“可信中立”機制，以預測市場作為案例研究，後來提出了一個設計在市場與高度不太可能的事件相關聯的情況下。2021年，他寫了一個系統化分析預測市場的價值和去中心化的好處。最近，他對預測市場表示一貫樂觀，甚至在今年5月投資了Polymarket的B輪融資。
從不同角度理解預測市場。
要掌握預測市場背後的理念和加密貨幣愛好者對它們的期望，我們可以從三個基本問題開始：
- 預測結果代表什麼？
- 預測市場準確嗎？
- 加密貨幣為預測市場增添了什麼？
這裡是這些問題的簡短答案。
- 預測結果代表什麼？它們是真相嗎？
“真相機”這個詞是有爭議的。預測市場反映了人們對事件的解釋，並利用這種解釋來推測未來的結果。這個過程並不產生真相；它只是提供參與者對事件結果的概率估計。即使預測與現實相符，它也只是事後的一種驗證形式。
- 預測市場準確嗎？
預測市場的理論基礎可以追溯到像哈耶克、貝葉斯、未來政治制度和有效市場假說(EMH)這樣的思想家。簡單來說: 雖然社會上的知識是分散的，但如果足夠多的參與者不斷根據新信息更新他們的觀點，他們可以創造出一個有效的市場，其中資產價格反映了所有可用的數據，有助於決策。
預測市場的支持者經常引用2008年美國選舉和Polymarket在2020年COVID-19大流行期間的表現來支持他們的觀點。然而，2016年英國脫歐公投和美國選舉期間的糟糕表現削弱了這一論點。這些失敗通常被歸咎於交易員將市場概率當作確定性，導致他們忽視外部信息，並導致價格過於穩定。這凸顯了預測市場的反射性質-對其的信任可能損害其可信度。
希拉蕊・克林頓在2016年選舉期間一直保持著預測市場賭注方面的絕對領先地位。
- 加密貨幣在預測市場歷史中扮演了什麼角色？
分散式預測市場通常沒有投注金額上限（相比 PredictIt 的 850 美元限制）。這使參與者能夠更自由地以貨幣價值來衡量自己的信心，可能更準確地捕捉市場趨勢。
從運營的角度來看，加密貨幣可以實現即時支付，並大幅降低退款詐騙率。例如，知名的線上投注平台Stake僅接受加密貨幣支付。
Polymarket的崛起
一個常見的問題是：鑑於預測市場的概念和實踐已經存在了很長時間，它們與加密貨幣的結合並不新鮮，為什麼Polymarket會如此顯著地崛起？它以基於區塊鏈的模型在市場上競爭，獲得了最大的市場份額，幾乎成為“預測市場”這一詞的代名詞。
首先，需要注意的是，2024年是全球選舉的特殊年份。根據不完整的資料，統計全球有 76 個國家/地區今年舉行選舉，總人口達 41.7 億。美國的選舉無疑是最受關注的，拜登的退出和對特朗普的暗殺企圖給整個過程增添了意外的曲折。
此外，其他重大全球事件，如巴黎夏季奧運會的開幕、美聯儲降息決定、地緣政治危機以及人工智能的進步等，都引起了廣泛關注。在Web3世界裡，比特幣減半和比特幣以太坊ETF的推出也引起了很多關注，使這成為預測市場的“黃金時代”。
Polymarket的成功通常被認為是因為其較為流暢的用戶體驗，更無縫的存款和提款過程，以及與Web2競爭對手相比更透明且無費用結構。在風順水起的情況下，Polymarket迅速崛起。
雖然全球環境變化、行業增長和Polymarket自身產品演變都起到了作用，但本文聚焦於一個較少討論的角度——Polymarket的市場策略以及人們可能對此持有的誤解。
誤解：「事件交易平台」
在其核心，Polymarket通常被認為是一個“預測市場”或一個“事件交易平台”。然而，今天對該平台更準確且沒有炒作的描述可能是“加密貨幣媒體/創作者生態系統/信息平台”。
隱藏的“新聞閱讀者”觀眾
在九月份，Polymarket創下了新的紀錄，擁有9萬個月活躍用戶，每天活躍用戶數常常超過1萬。然而，Polymarket的網站流量在九月份達到了1500萬，訪問與活躍用戶比例超過166。
相比之下，Opensea在九月份有11萬個月活躍用戶，每日活躍用戶約為9,000，與Polymarket相似。該月份Opensea網站訪問量達到450萬次，訪問量與月活躍用戶比例約為41。
在比較中包括 pump.fun，我們發現 Polymarket 的網站流量，尤其是來自移動設備的流量，顯著高於其他兩者，這表明 Polymarket 吸引了一個“新聞讀者”人群，與 NFT 交易者和迷因愛好者有所不同。
網站數據比較：Polymarket、Opensea、pump.fun
（來源：Similarweb）
事實上，Polymarket的創始人Coplan經常在X上將他的產品稱為“替代新聞來源”或“媒體的未來”，並經常強調Polymarket在應用商店新聞類別中的排名。雖然Polymarket的網站流量僅為紐約時報的3%，但其頁面參與度指標——如停留時間和跳出率——令人印象深刻。
此外，通過與Substack和Bloomberg等媒體平台的整合，Polymarket充當“反向oracle”，反映了Web3世界更廣泛的觀點和情緒。
Coplan相信“Polymarket就是新聞。”
網站數據比較：Polymarket 和紐約時報
（資料來源：Similarweb）
獨特交易者
Polymarket不需要大型編輯團隊，因為核心內容是由下注真實貨幣的交易者製作的。這些交易者是Polymarket的智力資產。預測市場的歷史和失敗強調了參與者的重要角色。他們的理性分析和對新信息的不斷重新評估是預測市場準確的原因。
A 學習2022年進行的一項研究調查了超過40,000名芬蘭居民的網上賽馬博彩行為，發現在算術推理、數學問題解決和量化分析等領域測量的智商較高的個體更有可能參與技能博彩（而非運氣博彩）。研究還顯示，大約有9%的博彩者獲得了比損失更多的利潤。在Polymarket上，這個數字是11.5%。
(a)：總的來說，智商和願意在賽馬上下注之間存在著正相關性。
(b)：數值智商與願意在賽馬上下注有著強烈的正相關。
(c)：空間邏輯智商與願意在賽馬上下注之間呈現明顯的負相關。
(d): 語言智商與下注行為之間沒有相關性。
Polymarket的廣告來源提供了一些關於吸引和轉換某些類型用戶的策略的線索。
- 頂級來源，electionbettingodds.com，是一個知名的選舉預測市場聚合器，結合了包括Polymarket在內的五個平台的數據。
- Citizenfreepress.com一個政治保守的新聞網站，主要吸引55歲以上的美國男性。
- Natesilver.net統計學家和撲克玩家內特·西爾弗（Nate Silver）的Substack，在2008年美國選舉中準確預測了50個州中的49個，於2024年6月加入Polymarket成為顧問。
- 在前10位的來源中，只有Coindesk和Dappradar主要關注加密貨幣本地用戶。
- 與Opensea和pump.fun等平台相比，Polymarket的用戶年齡分佈更加平衡，35歲以上的用戶比例顯著較大。
前十名Polymarket廣告連結來源
Citizenfreepress.com用戶的性別和年齡分佈
用戶年齡比較：Polymarket、Opensea 和 pump.fun
（資料來源：Similarweb）
在Polymarket上很少听到“传奇交易者”的故事。这是由于预测市场的性质决定的，它保持了合理的赔率限制，以防止结果偏离实际概率太远。
Polymarket的排行榜數據支持了這一點。目前，只有三個用戶在總利潤上超過100萬美元，相比之下，197根據數據，pump.fun上的地址獲利超過100萬美元。考慮到Polymarket在九月份的活躍用戶數僅為pump.fun的14%，且該平台自2020年才推出，似乎不太可能用戶能從Polymarket致富。
Polymarket的交易功能同樣受限。除了基本的存款和提款功能外，它只提供了簡單的市價和限價訂單。雖然Polymarket在6月推出了一個名為Polylend的借貸協議，允許用戶使用抵押品借取USDC，但它明確表示此功能並非用於生產目的，而是為了支持社區建設。此外，Polymarket還沒有引入大規模的流動性激勵措施。該平台似乎認為過於複雜的交易功能可能會讓用戶困惑，而做市和流動性激勵可能會削弱市場的效力。
雖然很難估計有多少用戶從“閱讀”過渡到“交易”，但我們仍然可以勾勒出Polymarket用戶的理想檔案——一個理性且成熟的群體，可能在加密貨幣方面具有有限的先驗經驗。他們往往更加財務穩定，不追求極端的利潤率，並且喜歡通過仔細的分析和判斷來證明自己是對的。這一形象與典型的加密貨幣賭徒形成鮮明對比，代表了大多數Web3產品難以吸引的人群。
Stall：關鍵的十一月
在航空中，“失速”發生於飛機的機翼與氣流的夾角過於陡峭，導致由於缺乏升力而迅速失去高度。要恢復控制，飛行員必須降低機頭，增加推力。
Polymarket的快速增長和對知名選舉事件的依賴引發了人們對其未來動力的擔憂——11月5日美國選舉結束後將會發生什麼呢？Polymarket面臨競爭對手的競爭、雄心勃勃的新進入者和一大批懷疑者。
目前，與選舉相關的交易占Polymarket交易量的70%和使用者群的60%。
Polymarket接下來的計劃是什麼？
對於Polymarket來說，這次選舉的結果至關重要。它不僅影響預測市場作為一個整體的可信度，還影響Polymarket是否能真正反映“公眾意見”，同時對其團隊和投資者的政治偏見加以控制。
與在另一個預測市場Polymarket上最近的崛起相比，Kalshi仍然顯示哈里斯領先。
Polymarket的主要投資方Funders Fund的創始人彼得·提爾是特朗普的堅定支持者。
大選後，Polymarket可能會面臨交易量下降和潛在使用者外流。為應對這些挑戰（以及哪些新競爭對手可能正在關注）而考慮的策略可以大致分為三個選項：
- 拓展至體育博彩
體育目前是Polymarket在選舉之後的第二大類別，但其交易量仍然遠遠小於選舉，可能是由於選舉熱潮的影響。目前尚不確定這種流量能否在選舉後長期保持。
像超級碗和英超這樣的活動是 Polymarket 上交易量前八的項目之一。
然而，體育博彩市場高度分散且飽和。這也不是預測市場的天然適應，因為粉絲們通常基於情感下注，以增強他們的觀賞體驗，而不是為了長期利潤——這與預測市場依賴的理性分析相反。
- 擴大衍生品交易
這是一個飽和的市場，它暴露了 Polymarket 的弱點而不是其優勢。
- 成為一個“基於事件的pump.fun”
這個想法設想了一個開放的市場，任何人都可以創建事件並進行預測，解決了 Polymarket 的用戶無法自行創建市場，而團隊必須批准事件的限制。然而，如果我們檢視最受歡迎的選舉事件，我們會注意到它們有一些關鍵特徵：
- 廣泛影響 → 充足流動性。
- 長時間，有多個關鍵時刻 → 盡可能多的信息流。
- 固定時間框架和二元結果→清晰的結算。
Polymarket選擇事件的標準包括：
- 是否有足夠的交易需求來生成準確的概率？
- 該事件具有社會或新聞價值嗎？
- 該事件能否在特定時間範圍內給出明確的結果？
對大多數人來說，提出一個明確的二元問題，精確地表達它而沒有模糊之處（但也不要太專業），並設定一些具有社會意義的明確解決標準比發布一個迷因要困難得多。
即使Polymarket也面臨著關於不明確標準的爭議，例如與“ETF批准”或“特朗普之子的參與”相關的事件。如果Polymarket成為一個完全開放的平台，壞人創建惡意事件（例如預測特朗普在下一次演講中是否會說某個詞）和有爭議的解決方案（例如如何定義特朗普的參與）的風險將給平台帶來沉重負擔。
看著 Polymarket 未來可能發展的這三個方向，似乎都不容易。核心問題是 Polymarket 不能 — 也不應該 — 專注於推動猜測和交易。即使關於發行代幣如果是真的，Polymarket應該謹慎行事，重點是獎勵高質量的問題和正確的結果，而不是增加交易量。
選舉預測的性質和時間框架與正在討論的可能的“新方向”之間存在明顯的不匹配。
監管挑戰
在監管環境變得更加清晰之前，Polymarket的代幣可能不會像預期的那樣迅速到達。與賭博相關的市場受到嚴格監管，Polymarket在2022年被CFTC罰款140萬美元並被命令停止在美國的運營。今年5月，CFTC提出了一項禁止所有與美國選舉有關的衍生品交易的規則。大約在同一時間，Polymarket籌集了7000萬美元的資金。陳述Gate.io的使命是以公共服務的形式為公眾提供更準確、實時的事件預測。
然而，在選舉前的最後幾週出現了一些正面消息。繼哥倫比亞特區地方法院上個月支持預測選舉市場的裁決後，聯邦上訴法院也拒絕CFTC試圖阻止選舉投注。 CFTC此前曾警告稱，“使用這類合同可能會對選舉的公平性或選舉整體形象產生負面影響。”
憑藉這種法律支持，市場再次關注Polymarket即將交出的成績。
免責聲明：
- 這篇文章是從[mintventures], 並且所有版權屬於原作者 [Lydia Wu。如果您對此轉載有任何異議，請聯繫門學習團隊將會根據相關程序及時解決問題。
- 免責聲明：本文中表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，不構成投資建議。
- 本文的其他語言版本是由Gate Learn團隊翻譯的。除非另有明確說明，否則禁止複製、分發或剽竊這些翻譯文章。
Compartilhar
Artigos relacionados
如何質押 ETH？
揭開Polymarket：加密貨幣預測市場的角色、增長和挑戰
本文中的數據截至2024年10月8日。
摘要
- 預測市場，在最嚴格的意義上，通常不包括傳統的賭博和體育博彩，而是專注於信息發現和決策。
- 預測市場並非總是正確的。當人們將它們提供的機率當作肯定結果時，就會發生失敗。
- 加密貨幣為預測市場帶來了更靈活的交易金額和更順暢的支付體驗。
- Polymarket的用戶群與典型的加密貨幣用戶（如NFT交易者和梗圈愛好者）有很大不同。它的用戶通常年齡較大，不太關注極端風險-回報比，並且非常渴望信息和分析。
- 預測市場產品之間的競爭在於策劃更高質量的事件並吸引理性的下注者。Polymarket的競爭優勢來自於通過吸引更廣泛的觀眾而獲得的關注（和流動性）。
- Polymarket 在激勵交易量或引入复雜交易功能時非常謹慎。以衍生品交易思維方式處理預測市場的項目可能會面臨適應性挑戰。
- 在11月5日的美國選舉後，Polymarket很可能會出現大量的流動性撤離。對其在選舉期間的表現以及其下一步戰略措施的公眾評估，可能會對預測市場的未來產生長期影響。
Polymarket的崛起：“預測市場”
Polymarket現在是2024年美國總統大選最大的預測市場。用戶已經下注了將近15億美元，賭注的結果是哈里斯還是川普會贏，遠遠超過了像PredictIt和Smarkets這樣的Web2競爭對手，他們對同一問題的交易量只有3700萬美元和900萬美元。
什麼是預測市場？
廣義上，預測市場源於賭博和投注，人們在希望獲得回報的事件結果上進行投資。
狹義來說，預測市場通常不包括傳統的賭博和體育博彩，而是專注於政治、經濟和文化事件。這些市場強調信息發現，可以作為政策制定或公共決策的參考。這個概念至少可以追溯到16世紀初的教皇選舉，而其中一個最早的現代電子預測市場是1988年美國總統選舉期間推出的愛荷華州電子市場（IEM）。
加密貨幣預測市場是否是“真相機”？
Vitalik Buterin, Web3 空間中的主要代表之一，一直是預測市場的堅定支持者。早在 2014 年，他 討論他們被視為Futarchy（一種由Robin Hanson想像的未來政府模型，基於賭博）的實際應用。在2020年，他寫了一篇文章探索“可信中立”機制，以預測市場作為案例研究，後來提出了一個設計在市場與高度不太可能的事件相關聯的情況下。2021年，他寫了一個系統化分析預測市場的價值和去中心化的好處。最近，他對預測市場表示一貫樂觀，甚至在今年5月投資了Polymarket的B輪融資。
從不同角度理解預測市場。
要掌握預測市場背後的理念和加密貨幣愛好者對它們的期望，我們可以從三個基本問題開始：
- 預測結果代表什麼？
- 預測市場準確嗎？
- 加密貨幣為預測市場增添了什麼？
這裡是這些問題的簡短答案。
- 預測結果代表什麼？它們是真相嗎？
“真相機”這個詞是有爭議的。預測市場反映了人們對事件的解釋，並利用這種解釋來推測未來的結果。這個過程並不產生真相；它只是提供參與者對事件結果的概率估計。即使預測與現實相符，它也只是事後的一種驗證形式。
- 預測市場準確嗎？
預測市場的理論基礎可以追溯到像哈耶克、貝葉斯、未來政治制度和有效市場假說(EMH)這樣的思想家。簡單來說: 雖然社會上的知識是分散的，但如果足夠多的參與者不斷根據新信息更新他們的觀點，他們可以創造出一個有效的市場，其中資產價格反映了所有可用的數據，有助於決策。
預測市場的支持者經常引用2008年美國選舉和Polymarket在2020年COVID-19大流行期間的表現來支持他們的觀點。然而，2016年英國脫歐公投和美國選舉期間的糟糕表現削弱了這一論點。這些失敗通常被歸咎於交易員將市場概率當作確定性，導致他們忽視外部信息，並導致價格過於穩定。這凸顯了預測市場的反射性質-對其的信任可能損害其可信度。
希拉蕊・克林頓在2016年選舉期間一直保持著預測市場賭注方面的絕對領先地位。
- 加密貨幣在預測市場歷史中扮演了什麼角色？
分散式預測市場通常沒有投注金額上限（相比 PredictIt 的 850 美元限制）。這使參與者能夠更自由地以貨幣價值來衡量自己的信心，可能更準確地捕捉市場趨勢。
從運營的角度來看，加密貨幣可以實現即時支付，並大幅降低退款詐騙率。例如，知名的線上投注平台Stake僅接受加密貨幣支付。
Polymarket的崛起
一個常見的問題是：鑑於預測市場的概念和實踐已經存在了很長時間，它們與加密貨幣的結合並不新鮮，為什麼Polymarket會如此顯著地崛起？它以基於區塊鏈的模型在市場上競爭，獲得了最大的市場份額，幾乎成為“預測市場”這一詞的代名詞。
首先，需要注意的是，2024年是全球選舉的特殊年份。根據不完整的資料，統計全球有 76 個國家/地區今年舉行選舉，總人口達 41.7 億。美國的選舉無疑是最受關注的，拜登的退出和對特朗普的暗殺企圖給整個過程增添了意外的曲折。
此外，其他重大全球事件，如巴黎夏季奧運會的開幕、美聯儲降息決定、地緣政治危機以及人工智能的進步等，都引起了廣泛關注。在Web3世界裡，比特幣減半和比特幣以太坊ETF的推出也引起了很多關注，使這成為預測市場的“黃金時代”。
Polymarket的成功通常被認為是因為其較為流暢的用戶體驗，更無縫的存款和提款過程，以及與Web2競爭對手相比更透明且無費用結構。在風順水起的情況下，Polymarket迅速崛起。
雖然全球環境變化、行業增長和Polymarket自身產品演變都起到了作用，但本文聚焦於一個較少討論的角度——Polymarket的市場策略以及人們可能對此持有的誤解。
誤解：「事件交易平台」
在其核心，Polymarket通常被認為是一個“預測市場”或一個“事件交易平台”。然而，今天對該平台更準確且沒有炒作的描述可能是“加密貨幣媒體/創作者生態系統/信息平台”。
隱藏的“新聞閱讀者”觀眾
在九月份，Polymarket創下了新的紀錄，擁有9萬個月活躍用戶，每天活躍用戶數常常超過1萬。然而，Polymarket的網站流量在九月份達到了1500萬，訪問與活躍用戶比例超過166。
相比之下，Opensea在九月份有11萬個月活躍用戶，每日活躍用戶約為9,000，與Polymarket相似。該月份Opensea網站訪問量達到450萬次，訪問量與月活躍用戶比例約為41。
在比較中包括 pump.fun，我們發現 Polymarket 的網站流量，尤其是來自移動設備的流量，顯著高於其他兩者，這表明 Polymarket 吸引了一個“新聞讀者”人群，與 NFT 交易者和迷因愛好者有所不同。
網站數據比較：Polymarket、Opensea、pump.fun
（來源：Similarweb）
事實上，Polymarket的創始人Coplan經常在X上將他的產品稱為“替代新聞來源”或“媒體的未來”，並經常強調Polymarket在應用商店新聞類別中的排名。雖然Polymarket的網站流量僅為紐約時報的3%，但其頁面參與度指標——如停留時間和跳出率——令人印象深刻。
此外，通過與Substack和Bloomberg等媒體平台的整合，Polymarket充當“反向oracle”，反映了Web3世界更廣泛的觀點和情緒。
Coplan相信“Polymarket就是新聞。”
網站數據比較：Polymarket 和紐約時報
（資料來源：Similarweb）
獨特交易者
Polymarket不需要大型編輯團隊，因為核心內容是由下注真實貨幣的交易者製作的。這些交易者是Polymarket的智力資產。預測市場的歷史和失敗強調了參與者的重要角色。他們的理性分析和對新信息的不斷重新評估是預測市場準確的原因。
A 學習2022年進行的一項研究調查了超過40,000名芬蘭居民的網上賽馬博彩行為，發現在算術推理、數學問題解決和量化分析等領域測量的智商較高的個體更有可能參與技能博彩（而非運氣博彩）。研究還顯示，大約有9%的博彩者獲得了比損失更多的利潤。在Polymarket上，這個數字是11.5%。
(a)：總的來說，智商和願意在賽馬上下注之間存在著正相關性。
(b)：數值智商與願意在賽馬上下注有著強烈的正相關。
(c)：空間邏輯智商與願意在賽馬上下注之間呈現明顯的負相關。
(d): 語言智商與下注行為之間沒有相關性。
Polymarket的廣告來源提供了一些關於吸引和轉換某些類型用戶的策略的線索。
- 頂級來源，electionbettingodds.com，是一個知名的選舉預測市場聚合器，結合了包括Polymarket在內的五個平台的數據。
- Citizenfreepress.com一個政治保守的新聞網站，主要吸引55歲以上的美國男性。
- Natesilver.net統計學家和撲克玩家內特·西爾弗（Nate Silver）的Substack，在2008年美國選舉中準確預測了50個州中的49個，於2024年6月加入Polymarket成為顧問。
- 在前10位的來源中，只有Coindesk和Dappradar主要關注加密貨幣本地用戶。
- 與Opensea和pump.fun等平台相比，Polymarket的用戶年齡分佈更加平衡，35歲以上的用戶比例顯著較大。
前十名Polymarket廣告連結來源
Citizenfreepress.com用戶的性別和年齡分佈
用戶年齡比較：Polymarket、Opensea 和 pump.fun
（資料來源：Similarweb）
在Polymarket上很少听到“传奇交易者”的故事。这是由于预测市场的性质决定的，它保持了合理的赔率限制，以防止结果偏离实际概率太远。
Polymarket的排行榜數據支持了這一點。目前，只有三個用戶在總利潤上超過100萬美元，相比之下，197根據數據，pump.fun上的地址獲利超過100萬美元。考慮到Polymarket在九月份的活躍用戶數僅為pump.fun的14%，且該平台自2020年才推出，似乎不太可能用戶能從Polymarket致富。
Polymarket的交易功能同樣受限。除了基本的存款和提款功能外，它只提供了簡單的市價和限價訂單。雖然Polymarket在6月推出了一個名為Polylend的借貸協議，允許用戶使用抵押品借取USDC，但它明確表示此功能並非用於生產目的，而是為了支持社區建設。此外，Polymarket還沒有引入大規模的流動性激勵措施。該平台似乎認為過於複雜的交易功能可能會讓用戶困惑，而做市和流動性激勵可能會削弱市場的效力。
雖然很難估計有多少用戶從“閱讀”過渡到“交易”，但我們仍然可以勾勒出Polymarket用戶的理想檔案——一個理性且成熟的群體，可能在加密貨幣方面具有有限的先驗經驗。他們往往更加財務穩定，不追求極端的利潤率，並且喜歡通過仔細的分析和判斷來證明自己是對的。這一形象與典型的加密貨幣賭徒形成鮮明對比，代表了大多數Web3產品難以吸引的人群。
Stall：關鍵的十一月
在航空中，“失速”發生於飛機的機翼與氣流的夾角過於陡峭，導致由於缺乏升力而迅速失去高度。要恢復控制，飛行員必須降低機頭，增加推力。
Polymarket的快速增長和對知名選舉事件的依賴引發了人們對其未來動力的擔憂——11月5日美國選舉結束後將會發生什麼呢？Polymarket面臨競爭對手的競爭、雄心勃勃的新進入者和一大批懷疑者。
目前，與選舉相關的交易占Polymarket交易量的70%和使用者群的60%。
Polymarket接下來的計劃是什麼？
對於Polymarket來說，這次選舉的結果至關重要。它不僅影響預測市場作為一個整體的可信度，還影響Polymarket是否能真正反映“公眾意見”，同時對其團隊和投資者的政治偏見加以控制。
與在另一個預測市場Polymarket上最近的崛起相比，Kalshi仍然顯示哈里斯領先。
Polymarket的主要投資方Funders Fund的創始人彼得·提爾是特朗普的堅定支持者。
大選後，Polymarket可能會面臨交易量下降和潛在使用者外流。為應對這些挑戰（以及哪些新競爭對手可能正在關注）而考慮的策略可以大致分為三個選項：
- 拓展至體育博彩
體育目前是Polymarket在選舉之後的第二大類別，但其交易量仍然遠遠小於選舉，可能是由於選舉熱潮的影響。目前尚不確定這種流量能否在選舉後長期保持。
像超級碗和英超這樣的活動是 Polymarket 上交易量前八的項目之一。
然而，體育博彩市場高度分散且飽和。這也不是預測市場的天然適應，因為粉絲們通常基於情感下注，以增強他們的觀賞體驗，而不是為了長期利潤——這與預測市場依賴的理性分析相反。
- 擴大衍生品交易
這是一個飽和的市場，它暴露了 Polymarket 的弱點而不是其優勢。
- 成為一個“基於事件的pump.fun”
這個想法設想了一個開放的市場，任何人都可以創建事件並進行預測，解決了 Polymarket 的用戶無法自行創建市場，而團隊必須批准事件的限制。然而，如果我們檢視最受歡迎的選舉事件，我們會注意到它們有一些關鍵特徵：
- 廣泛影響 → 充足流動性。
- 長時間，有多個關鍵時刻 → 盡可能多的信息流。
- 固定時間框架和二元結果→清晰的結算。
Polymarket選擇事件的標準包括：
- 是否有足夠的交易需求來生成準確的概率？
- 該事件具有社會或新聞價值嗎？
- 該事件能否在特定時間範圍內給出明確的結果？
對大多數人來說，提出一個明確的二元問題，精確地表達它而沒有模糊之處（但也不要太專業），並設定一些具有社會意義的明確解決標準比發布一個迷因要困難得多。
即使Polymarket也面臨著關於不明確標準的爭議，例如與“ETF批准”或“特朗普之子的參與”相關的事件。如果Polymarket成為一個完全開放的平台，壞人創建惡意事件（例如預測特朗普在下一次演講中是否會說某個詞）和有爭議的解決方案（例如如何定義特朗普的參與）的風險將給平台帶來沉重負擔。
看著 Polymarket 未來可能發展的這三個方向，似乎都不容易。核心問題是 Polymarket 不能 — 也不應該 — 專注於推動猜測和交易。即使關於發行代幣如果是真的，Polymarket應該謹慎行事，重點是獎勵高質量的問題和正確的結果，而不是增加交易量。
選舉預測的性質和時間框架與正在討論的可能的“新方向”之間存在明顯的不匹配。
監管挑戰
在監管環境變得更加清晰之前，Polymarket的代幣可能不會像預期的那樣迅速到達。與賭博相關的市場受到嚴格監管，Polymarket在2022年被CFTC罰款140萬美元並被命令停止在美國的運營。今年5月，CFTC提出了一項禁止所有與美國選舉有關的衍生品交易的規則。大約在同一時間，Polymarket籌集了7000萬美元的資金。陳述Gate.io的使命是以公共服務的形式為公眾提供更準確、實時的事件預測。
然而，在選舉前的最後幾週出現了一些正面消息。繼哥倫比亞特區地方法院上個月支持預測選舉市場的裁決後，聯邦上訴法院也拒絕CFTC試圖阻止選舉投注。 CFTC此前曾警告稱，“使用這類合同可能會對選舉的公平性或選舉整體形象產生負面影響。”
憑藉這種法律支持，市場再次關注Polymarket即將交出的成績。
免責聲明：
- 這篇文章是從[mintventures], 並且所有版權屬於原作者 [Lydia Wu。如果您對此轉載有任何異議，請聯繫門學習團隊將會根據相關程序及時解決問題。
- 免責聲明：本文中表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，不構成投資建議。
- 本文的其他語言版本是由Gate Learn團隊翻譯的。除非另有明確說明，否則禁止複製、分發或剽竊這些翻譯文章。
Artigos relacionados
如何質押 ETH？