A cunhagem constante de tokens para subsidiar os custos das transacções está a corroer o valor dos detentores a longo prazo. Sempre que a rede precisa de cobrir despesas de gas, mais oferta chega ao mercado – pressão inflacionista clássica.
Não me interpretem mal, a stack tecnológica é incrível. Transacções ultra-rápidas, infraestrutura amigável para developers, ecossistema vibrante. Para os builders? Absolutamente topo de gama. O problema é que a tokenomics não recompensa os investidores da mesma forma.
Por isso, eis o reality check: cadeia fantástica para lançar dApps e protocolos, aposta questionável para alocação de portfólio. Por vezes, a melhor tecnologia não faz do melhor veículo de investimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Observer
· 2h atrás
Em relação à pressão inflacionista, é preciso analisar como o mecanismo de cunhagem é concebido ao nível do código-fonte. Em teoria, a longo prazo, isso pode de facto diluir os lucros dos detentores, mas também depende se o mecanismo de queima consegue acompanhar ou não... Uma descoberta interessante é que ter uma tecnologia excelente não significa necessariamente que a tokenomics também seja excelente. Este é um erro bastante comum.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 12-05 21:09
Imprimir moeda de forma desenfreada para cobrir taxas de gas é realmente fraco, os detentores de longo prazo ficam seriamente prejudicados.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 12-05 21:07
Imprimir dinheiro loucamente para subsidiar o gas é mesmo inacreditável, os detentores de longo prazo ficam a perder imenso.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 12-05 21:06
Acho que os pontos do problema foram bem assinalados, mas arquitetos e investidores são realmente coisas distintas e devem ser analisados separadamente.
A tokenomics é sempre uma questão incontornável.
Boa tecnologia ≠ bom investimento, esta frase dói mesmo, ahah.
Então e agora, como escolher? É obrigatório participar só porque o ecossistema é forte...
No fundo, a inflação é só uma forma de cortar o bolo dos detentores de tokens.
Ter tecnologia de topo é uma coisa, retorno do investimento é outra completamente diferente.
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 12-05 20:56
Já estou farto deste esquema de cunhagem infinita. Chamam-lhe, com um nome bonito, de subsídio ao gas, mas na realidade estão apenas a cortar nos detentores de tokens.
A cunhagem constante de tokens para subsidiar os custos das transacções está a corroer o valor dos detentores a longo prazo. Sempre que a rede precisa de cobrir despesas de gas, mais oferta chega ao mercado – pressão inflacionista clássica.
Não me interpretem mal, a stack tecnológica é incrível. Transacções ultra-rápidas, infraestrutura amigável para developers, ecossistema vibrante. Para os builders? Absolutamente topo de gama. O problema é que a tokenomics não recompensa os investidores da mesma forma.
Por isso, eis o reality check: cadeia fantástica para lançar dApps e protocolos, aposta questionável para alocação de portfólio. Por vezes, a melhor tecnologia não faz do melhor veículo de investimento.