Porque é que precisamos exatamente de blockchain para a tokenização de ativos do mundo real? Pegando no exemplo do imobiliário — é verdade que se podem criar tokens que representam a propriedade de um imóvel, mas aqui está o problema: no final das contas, os teus direitos de propriedade não são garantidos por smart contracts ou mecanismos de consenso. São os tribunais que os fazem cumprir. Os sistemas legais. A infraestrutura tradicional que existe há séculos. O código não pode sobrepor-se à decisão de um juiz ou à apreensão por parte do governo. Portanto, qual é o verdadeiro valor acrescentado, para além de criar mais uma camada de complexidade?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVSandwichMaker
· 8m atrás
Em termos simples, é apenas um negócio de intermediário disfarçado de Web3; a lei é que manda mesmo.
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 18h atrás
Em termos simples, agora há muitos projetos a usar a tokenização como um truque de marketing, mas na realidade ainda dependem da legislação. A ideia de "code is law" é uma piada perante a realidade.
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 12-06 21:52
Ah, disseste bem, é por isso que sempre achei que o RWA está um pouco sobrevalorizado.
Ver originalResponder0
TokenomicsPolice
· 12-05 22:05
Resumidamente, é apenas uma mudança de aparência; no fundo, ainda depende da lei como garantia.
Ver originalResponder0
MetaEggplant
· 12-05 22:01
No fundo, ainda é preciso confiar na lei para garantir tudo; no final de contas, todas aquelas manobras on-chain acabam por não valer nada.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 12-05 21:52
No fundo, é uma necessidade falsa, a tentar resolver questões legais à força com código, é ridículo.
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 12-05 21:37
Para ser sincero, esta pergunta foi mesmo no ponto. Os ativos on-chain realmente não conseguem contornar a barreira da lei.
Pois, eu também acho que a tokenização de RWA está a ser um pouco sobrevalorizada. Depois de colocar o imóvel na blockchain, continua a ser o tribunal a decidir; o código não pode alterar uma sentença judicial.
Porque é que precisamos exatamente de blockchain para a tokenização de ativos do mundo real? Pegando no exemplo do imobiliário — é verdade que se podem criar tokens que representam a propriedade de um imóvel, mas aqui está o problema: no final das contas, os teus direitos de propriedade não são garantidos por smart contracts ou mecanismos de consenso. São os tribunais que os fazem cumprir. Os sistemas legais. A infraestrutura tradicional que existe há séculos. O código não pode sobrepor-se à decisão de um juiz ou à apreensão por parte do governo. Portanto, qual é o verdadeiro valor acrescentado, para além de criar mais uma camada de complexidade?