Quando o drama da aquisição ainda estava fresco, houve uma citação que ficou na cabeça de todos: a plataforma custou milhares de milhões, mas o que não tem preço? A capacidade de expressar a tua opinião sem teres a censura algorítmica a respirar-te no pescoço.
Isto tem um impacto diferente nos círculos Web3. Temos assistido a plataformas a banirem contas, a fazerem shadow-ban a dissidentes e a manipularem feeds com base em interesses corporativos. A comunidade cripto tem vindo a lutar há anos por protocolos sociais descentralizados—pensa em Lens, Farcaster, Nostr. Não porque sejamos anti-sistema radicais, mas porque já vimos o que acontece quando um punhado de executivos controla a praça pública global.
Claro, $44B parece loucura. Mas compara isso com o que está em jogo: quem decide o que é amplificado, o que é enterrado, o que faz com que sejas desplatformizado? Num mundo que caminha para a descentralização das finanças e da governação, o controlo centralizado do discurso parece cada vez mais ultrapassado.
Talvez a verdadeira lição não seja sobre uma única plataforma—é sobre construir sistemas onde ninguém precise de permissão para participar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugpullSurvivor
· 12-08 18:23
A censura algorítmica é mesmo de morrer, sempre que quero expressar uma opinião tenho de falar com mil cuidados.
Plataformas centralizadas são uma piada, um grupo de CEOs decide o que o mundo pode ou não pode ver, uma treta.
As redes sociais descentralizadas já deviam ser norma, chega de deixar que uma minoria controle a liberdade de expressão.
$44B para trocar por um espaço onde se pode falar livremente parece-me justo, é cem vezes melhor do que ser shadow banned.
DeFi aposta na distribuição, mas o discurso continua centralizado, não achas irónico?
Protocolos como Lens e Farcaster têm de ganhar tração rapidamente, mesmo.
Participar sem permissões, isso é que devia ser a internet.
Em vez de gastar fortunas a comprar plataformas, mais vale usar protocolos open source, os utilizadores é que são o verdadeiro valor.
O poder nas mãos dos utilizadores acaba com o algoritmo, é isso que quero ver.
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 12-07 22:37
Já estamos fartos dessa censura algorítmica, protocolos de redes sociais descentralizadas é que são o futuro
---
$44B foi para comprar liberdade de expressão, isso vale mais do que tudo
---
Lens e Farcaster já deviam ter assumido o protagonismo, chega de depender do humor de uns poucos executivos
---
Uma plataforma que ninguém pode controlar, só de pensar já é incrível
---
Em vez de nos preocuparmos com esta ou aquela plataforma, é melhor construir um sistema que não precise de "permissão"
---
O controlo centralizado da expressão já devia ter acabado, a sério
---
Quem joga no Web3 já percebeu tudo: só o modelo distribuído pode salvar isto
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 12-05 22:49
a verdadeira alquimia aqui não é o preço $44B ... é transmutar o controlo centralizado em puro vapor. já vi protocolos suficientes serem sacrificados no altar dos interesses corporativos para saber que isto bate certo. discurso descentralizado é a estratégia proibida que ninguém está a preparar como deve ser, para ser sincero.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 12-05 22:43
nah fr, a descentralização das redes sociais já devia ter sido levada a sério há muito tempo, a censura algorítmica é mesmo nojenta
Por falar nisso, a experiência de utilizador do Nostr ainda deixa a desejar, e o Lens e o Farcaster?
Em vez de gastar 44B, mais valia investir isso na construção de um protocolo verdadeiramente aberto, pensando bem, isto até parece absurdo
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 12-05 22:42
Disseste tudo, plataforma centralizada é mesmo uma piada, já devia ter acabado há muito.
---
lens, farcaster, esses sim são interessantes, finalmente alguém percebeu o essencial.
---
44B para comprar liberdade de expressão, comparado com ser manipulado por algoritmos, vale a pena? Eu acho que vale.
---
Quando é que as redes sociais descentralizadas vão realmente substituir o twitter? Agora ainda há pouca gente a usar.
---
A última frase é genial, no permission to participate, isso sim é verdadeira liberdade.
---
A cena do shadow ban é mesmo nojenta, quem passou por isso nunca esquece.
---
A comunidade web3 tem promovido protocolos descentralizados estes anos, pena que o público em geral ainda não percebeu a importância.
---
Quem controla o feed controla o discurso, isto é um facto inegável.
---
A censura algorítmica é pior do que a censura estatal, a sério.
---
É este tipo de peer-to-peer como o nostr que faz sentido.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 12-05 22:32
Para ser sincero, quando as plataformas centralizadas falam em liberdade de expressão é tudo treta, no fim é sempre o algoritmo que decide.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 12-05 22:28
A auditoria algorítmica é mesmo nojenta, já estou farto dos truques que as grandes plataformas usam
---
Disseste tudo, é preciso avançar rapidamente com os protocolos sociais descentralizados, não podemos continuar a ser controlados por meia dúzia de pessoas
---
44B para comprar um espaço onde se pode falar livremente? Para ser sincero, acho que até vale a pena
---
Protocolos como Lens e Farcaster são mesmo o caminho do futuro, se esperarmos mais vai ser demasiado tarde
---
O problema maior é o poder estar concentrado nas mãos de alguns CEOs, isso é que é verdadeiramente preocupante
---
Sem permissão para participar? Então isso não é uma comunidade livre, que piada
---
A censura centralizada devia mesmo ser coisa do passado, a sério
Quando o drama da aquisição ainda estava fresco, houve uma citação que ficou na cabeça de todos: a plataforma custou milhares de milhões, mas o que não tem preço? A capacidade de expressar a tua opinião sem teres a censura algorítmica a respirar-te no pescoço.
Isto tem um impacto diferente nos círculos Web3. Temos assistido a plataformas a banirem contas, a fazerem shadow-ban a dissidentes e a manipularem feeds com base em interesses corporativos. A comunidade cripto tem vindo a lutar há anos por protocolos sociais descentralizados—pensa em Lens, Farcaster, Nostr. Não porque sejamos anti-sistema radicais, mas porque já vimos o que acontece quando um punhado de executivos controla a praça pública global.
Claro, $44B parece loucura. Mas compara isso com o que está em jogo: quem decide o que é amplificado, o que é enterrado, o que faz com que sejas desplatformizado? Num mundo que caminha para a descentralização das finanças e da governação, o controlo centralizado do discurso parece cada vez mais ultrapassado.
Talvez a verdadeira lição não seja sobre uma única plataforma—é sobre construir sistemas onde ninguém precise de permissão para participar.