2025-12-06 13:26:10

Passei esta semana a analisar algumas pesquisas recentes de um protocolo de IA descentralizada e, sinceramente? A minha cabeça está a mil.

Duas descobertas chamaram-me mesmo a atenção. Primeiro: a amostragem especulativa com múltiplos rascunhos a alcançar taxas de aceitação de cerca de 90%, mantendo o overhead abaixo dos 100 ms por token. É uma eficiência impressionante.

A segunda é mais estranha—detectaram inconsistências de até 30% nos LLMs entre o que afirmam acreditar e o que realmente fazem. Essa diferença é maior do que eu esperava.

A matemática por trás disto é sólida. Engenharia real, não é só hype.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

On-ChainDiver

· 13h atrás

ngl 90% de taxa de aceitação com 100ms de latência? Se isto for verdade, é melhor aproveitar já --- Espera aí, o LLM consegue enganar-nos em 30%? Dói no coração, pá... --- Detalhes de engenharia impecáveis, finalmente vejo uma investigação sem exageros --- Speculative sampling funciona mesmo assim tão bem? Só acredito depois de testar os dados eu próprio --- 30% de inconsistência... isto ainda é problema do modelo ou uma falha de design? Dá que pensar

Ver originalResponder0

CryptoFortuneTeller

· 14h atrás

90% taxa de aprovação? Isto sim é que é real, não é daqueles que só falam e não fazem nada.

Ver originalResponder0

ShitcoinConnoisseur

· 12-06 13:52

90% de taxa de aceitação? Só acredito nesse número depois de testar na mainnet, os dados no papel parecem bons demais para ser verdade.

Ver originalResponder0

MetaverseLandlady

· 12-06 13:51

Taxa de aceitação de 90%? Isto sim é que é otimização, aquelas tretas que os outros projetos andaram a apregoar não servem para nada.

Ver originalResponder0

SnapshotLaborer

· 12-06 13:50

90% taxa de aceitação? Esse dado é absurdo, só acredito se eu próprio testar.

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 12-06 13:49

Uma taxa de aceitação de 90%? A sério, esse número é impressionante.

Ver originalResponder0

TokenTaxonomist

· 12-06 13:36

espera aí, uma discrepância de 30%? isso não é só ruído—estatisticamente falando, isso significa que o teu modelo está literalmente a mentir. segundo a minha análise, isto aponta claramente para problemas de desalinhamento sistemático que ainda ninguém está a categorizar devidamente

Ver originalResponder0

GasFeeAssassin