A luta contínua de Janice McAfee: Como a esposa de John McAfee continua a buscar justiça e encerramento

Mais de dois anos após a morte do seu marido numa prisão em Barcelona, Janice McAfee encontra-se presa num limbo incerto—a lamentar, empobrecida, e ainda desesperadamente à procura de respostas sobre o que realmente aconteceu a John McAfee. A viúva do controverso pioneiro do antivírus e defensor das criptomoedas passou os anos desde a sua morte a trabalhar em empregos ocasionais que conseguiu encontrar numa localização espanhola não divulgada, esgotando as suas poupanças na busca pela verdade e lutando para aceitar a narrativa oficial de que o seu marido se suicidou.

A decisão do tribunal catalão em setembro de que John McAfee morreu por suicídio parecia encerrar o caso legalmente, mas para Janice, deixou tudo por resolver. Ela continua assombrada por perguntas sem resposta sobre as circunstâncias que rodearam a sua morte—perguntas que nenhum veredicto oficial consegue silenciar.

A Morte que Ainda Assombra a Esposa de John McAfee

A luta de Janice com o luto foi agravada pela recusa das autoridades em divulgar os resultados da autópsia. Ela solicitou repetidamente acesso às conclusões do exame post-mortem, sendo-lhe negado cada vez. Uma investigação independente sobre a morte do seu marido custaria aproximadamente €30.000—uma quantia que ela simplesmente não possui, especialmente após anos de declínio financeiro.

“Não consegui avançar devidamente porque não posso ver as provas,” explicou numa entrevista recente. “Quero examinar o corpo dele pessoalmente e entender o que aconteceu. A incerteza é insuportável.”

O que mais preocupa Janice não é a especulação sobre por que o seu marido poderá ter acabado com a vida dele, mas sim os factos físicos que não se alinham. Segundo a documentação da própria prisão, quando John McAfee foi descoberto na sua cela com uma ligadura ao pescoço, os funcionários notaram que ele tinha pulso e respirava—embora de forma fraca. No entanto, as imagens de vídeo que ela reviu mostraram o pessoal médico da prisão a tentar reanimação cardiopulmonar sem primeiro remover a obstrução ao redor do pescoço dele, um procedimento que contradiz os protocolos básicos de medicina de emergência.

“Qualquer profissional de saúde treinado sabe que se deve desobstruir as vias aéreas primeiro,” afirmou ela. “Até nos filmes, essa é a regra número um. Fazer reanimação a alguém com algo a constranger o pescoço parece-me ou uma negligência profunda ou intencionalmente prejudicial. Não consigo explicar por que isso não aconteceu.”

A Fortuna que Desapareceu: Compreender o Colapso da Riqueza de John McAfee

A trajetória financeira da vida de John McAfee fornece um contexto crucial para entender os seus últimos anos. Quando deixou a empresa de antivírus McAfee, que fundou, e liquidou as suas participações em 1994, acumulava uma fortuna superior a 100 milhões de dólares. No entanto, na altura da sua morte, essa vasta riqueza tinha sido reduzida a aproximadamente 4 milhões de dólares, segundo fontes de avaliação de património, podendo o valor real ser ainda menor.

A erosão da sua riqueza acelerou-se após decisões judiciais contra ele. Em 2019, John McAfee declarou falência, afirmando que não tinha recursos para pagar um julgamento de tribunal de 25 milhões de dólares decorrente de uma ação de responsabilidade por morte injusta. No ano seguinte, enfrentou uma prisão por acusações federais de evasão fiscal; os procuradores alegaram que ele e os seus associados tinham gerado mais de 11 milhões de dólares através de esquemas de promoção de criptomoedas.

Prisioneiro e a aguardar extradição para os EUA, John McAfee comunicou ao seu público no Twitter, que tinha mais de um milhão de seguidores, que não existiam reservas ocultas de criptomoedas. “Não tenho nada, mas não tenho arrependimentos,” publicou a partir da sua cela.

Segundo Janice, ele não deixou testamento nem estabeleceu um património formal. Essa ausência de planeamento legal significa que há praticamente nenhuma herança financeira para ela reclamar, especialmente considerando as decisões judiciais pendentes contra ele nos tribunais americanos. John tinha deliberadamente omitido informações sobre quaisquer ativos ou participações secretas, especificamente para protegê-la de possíveis perigos se outros descobrissem bens escondidos.

O Desejo de Cremação: Um Pedido Final Ainda Por Cumprir

Passaram-se dois anos, e o corpo de John McAfee permanece guardado na morgue da prisão onde morreu. Janice luta para compreender por que motivo as autoridades mantêm a custódia dos seus restos mortais quando, pelo seu entendimento, eles não cumprem qualquer propósito investigativo.

O último desejo do seu marido foi explícito: se ele morresse, o seu corpo deveria ser cremado. No entanto, esse pedido final ainda não foi cumprido. Janice já teve a capacidade financeira para organizar uma autópsia independente e honrar esse último desejo, e até há um ano atrás poderia ter conseguido fazê-lo. Hoje, não consegue.

“Dar-me-ia prioridade trabalhar com qualquer emprego que encontrasse,” reflete ela. “O que importava era fazer o que fosse certo por John. Ele foi a vítima aqui, não eu. Precisava de respostas—não de travar guerra com as autoridades espanholas, mas de entender o que aconteceu a ele e cumprir os seus desejos.”

Ela enfatiza que não procura vingança nem batalha legal. Não deseja compensação financeira nem confrontação política. O seu único objetivo é obter os resultados do exame médico, cremar o seu marido de acordo com as suas instruções explícitas, e finalmente alcançar alguma forma de encerramento.

Quando uma Jornalista Conheceu os McAfee: Um Encontro Pessoal

A relação entre Janice e esta entrevistadora oferece uma perspetiva sobre John e a sua esposa. Elas encontraram-se pela primeira vez numa conferência de blockchain em Malta, em 2018, numa era em que o mundo das criptomoedas vibrava com energia caótica. A entrevista no palco que se seguiu foi memorável—algo na presença sem filtros de John parecia transformar a dinâmica, eliminando a formalidade e incentivando a espontaneidade.

O que se destacou foi como Janice geria a presença do marido entre as multidões. Enquanto John exibia a confiança e a eccentricidade que o caracterizavam, Janice mantinha uma postura calma e composta—protetora sem ser autoritária. Havia uma força silenciosa na sua presença, uma estabilidade emocional que equilibrava a personalidade mais volátil de John.

Interações posteriores—incluindo um convite para o iate privado de John no Porto de Valletta—revelaram um homem que era gentil com quem confiava, atento, e surpreendentemente sóbrio apesar da sua reputação pública de iconoclasta. Quando a perseguição política se intensificou e John se escondeu numa ilha ao largo da Carolina do Norte, o contacto continuou de forma esporádica. Durante a pandemia, entrevistas feitas para um podcast mantiveram a ligação viva.

Quando Janice foi abordada para fazer esta entrevista, a sua resposta foi imediata: John sempre considerou essa pessoa uma amiga, e ela acolheu a oportunidade de contar a sua história.

A Narrativa da Netflix: Contar Histórias Disputadas e Legado Perdido

No ano passado, a Netflix lançou “Running with the Devil: The Wild World of John McAfee,” um documentário que retratou tanto John como Janice como fugitivos em fuga. Mas Janice contesta totalmente essa narrativa. Na sua opinião, o documentário representa a interpretação sensacionalista dos realizadores, em vez da história autêntica de por que um homem escolheria uma existência assim ou por que uma mulher permaneceria devota a ele durante tudo isso.

“A verdadeira narrativa foi perdida,” explica ela. “Os realizadores queriam uma história dramática de fora-da-lei, mas perderam o ponto principal—compreender por que ele viveu como viveu e por que eu decidi ficar ao lado dele.”

À medida que as memórias de John desaparecem da consciência pública, a principal preocupação de Janice é que o seu legado não seja distorcido por simplificações. “As pessoas esquecem-se rapidamente, e eu entendo porquê—o mundo move-se tão rápido. Mas espero que ele seja lembrado por quem ele realmente foi, não por quem os documentários decidiram que ele era.”