Cash Row: LS Speaker Reconstitui Painel de 3 Membros para Investigar Justiça Varma

(MENAFN- IANS) Nova Deli, 26 de fevereiro (IANS) O Presidente da Lok Sabha, Om Birla, reconstituiu o comité de investigação de três membros encarregado de examinar as alegações contra o juiz do Tribunal Superior de Allahabad, Justice Yashwant Varma, que tem estado no centro de controvérsia desde que dinheiro queimado foi descoberto em março do ano passado numa dependência da sua residência oficial, atribuída a ele enquanto servia no Tribunal Superior de Delhi.

De acordo com uma notificação emitida pela Secretaria da Lok Sabha na quarta-feira, o comité reconstituído será composto pelo Justice Aravind Kumar, da Suprema Corte, como Presidente, pelo Justice Shree Chandrashekhar, Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Bombaim, e pelo advogado sénior B.V. Acharya, do Tribunal Superior de Karnataka.

A notificação esclareceu que o comité reconstituído entrará em vigor a partir de 6 de março de 2026. A medida segue a aposentadoria prevista do Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Madras, Maninder Mohan Shrivastava, que fazia parte do comité original de três membros constituído em agosto de 2025, após a apresentação de avisos de impeachment contra o Justice Varma no Parlamento. Em seu lugar, foi incluído o Justice Shree Chandrashekhar, Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Bombaim, enquanto o Presidente, Justice Aravind Kumar, da Suprema Corte, e o advogado sénior B.V. Acharya continuarão como membros.

Justice Varma tem estado no centro de controvérsia desde que, alegadamente, dinheiro queimado foi descoberto em 14 de março de 2025, numa dependência na sua residência oficial atribuída durante o seu mandato como juiz do Tribunal Superior de Delhi.

Avisos de impeachment, apoiados por 145 membros da Lok Sabha e 63 membros do Rajya Sabha, foram apresentados em ambos os Câmaras do Parlamento em julho de 2025. Subsequentemente, o Presidente da Lok Sabha constituiu um comité de investigação de três membros ao abrigo da Lei dos Juízes (Investigação), de 1968, para examinar as acusações.

No início deste ano, a Suprema Corte rejeitou um pedido apresentado por Justice Varma contestando a decisão do Presidente da Lok Sabha de constituir o comité de investigação.

Ao pronunciar a parte operativa da sentença, um Tribunal de Justiças, composto pelos Juízes Dipankar Datta e Satish Chandra Sharma, da corte suprema, afirmou: “Concluímos que o requerente não tem direito a qualquer alívio no presente caso.”

Justice Varma questionou a constituição do painel de investigação por motivos processuais, alegando que os avisos de impeachment movidos simultaneamente em ambas as Câmaras exigiam uma consulta conjunta entre o Presidente da Lok Sabha e o Presidente do Rajya Sabha antes de constituir o comité de investigação.

Justice Varma também contestou anteriormente as conclusões de um comité de investigação interno de três membros constituído pela Suprema Corte, que concluiu que ele exercia “controlo secreto ou ativo” sobre o dinheiro alegadamente recuperado das instalações.

A corte suprema rejeitou também esse desafio, concluindo que o procedimento interno era “justo e equitativo” e não comprometia a independência judicial.

Com base no relatório de investigação interno, o então Chefe de Justiça da Índia (CJI), Sanjiv Khanna, recomendou o início de procedimentos de remoção, levando à constituição de um comité de investigação parlamentar cuja composição foi agora revista.