Prever o futuro? Elon Musk apresenta o "exame final supremo" para a IA

Quando Elon Musk diz que "prever o futuro é o melhor padrão para medir a inteligência de um agente", a minha mente não imagina um filme de ficção científica, mas sim uma sala de exames — só que desta vez, os candidatos não são humanos, são IA. Prever o futuro parece algo místico, mas na verdade é bastante realista. Investimentos requerem previsão, condução autónoma também, recuperação de foguetes ainda mais; qual dessas etapas não envolve lutar contra o "futuro em poucos segundos"?
A questão é: uma previsão precisa = realmente inteligente? Se um agente consegue prever que vai chover amanhã com base em dados, isso é sinal de um excelente estatístico; mas se consegue antecipar mudanças no humor do mercado, aí já tem um quê de "estrategista financeiro" de verdade. A diferença está em — ele entende a causalidade ou apenas aplica fórmulas?
A lógica de Musk é bastante de engenheiro: o mundo é essencialmente um sistema físico, e desde que haja poder de cálculo suficiente e modelos bons, o futuro deixa de ser uma questão de misticismo e passa a ser probabilidade. Quanto maior a capacidade de previsão, mais profundo é o entendimento da estrutura do mundo. Mas a realidade é que o mundo não é feito só de física, há emoções, política, cisnes negros.
Portanto, usar previsão como padrão não é problema, mas não se esqueça: a verdadeira inteligência não é só olhar longe, mas também saber quando o futuro é imprevisível. Um agente que consegue dizer "não sei" talvez seja mais inteligente do que aquele que tenta calcular tudo.