Vi recentemente um texto longo que a Fundação Ethereum acaba de publicar, sobre como lidar com L1 e L2 daqui em diante.

Deixa eu explicar isso em linguagem simples para vocês.

Antes a gente sempre dizia que a tarefa principal do L2 era escalar a Ethereum, resolvendo seus problemas de velocidade e custo.
Mas agora a visão mudou — escalabilidade já não é o mais importante.

O novo posicionamento agora é:

· L1 (mainnet Ethereum) é responsável por ser a "âncora estabilizadora". A camada de liquidação mais segura e descentralizada do mundo, e o centro de liquidez global. Todo o dinheiro, os ativos mais críticos, ficam aqui, focando em estabilidade.
· A missão do L2 mudou de "escalar o L1" para "oferecer mais possibilidades aos usuários". Diferenciação e customização é que mandam.

Em outras palavras, agora o L2 pode mostrar suas habilidades:

· Você pode fazer uma chain dedicada a uma aplicação específica (application chain).
· Você pode focar em privacidade, ou fazer customizações para conformidade empresarial.
· Você até pode usar soluções não-EVM (máquina virtual Ethereum), oferecendo latência ultra-baixa.
· Basicamente, os L2 fazem o "trabalho fino" que o L1 não consegue fazer.

Então, por que esse monte de L2 deveria ficar no ecossistema Ethereum em vez de sair por conta própria?
O artigo deu três razões:

1. Economiza dinheiro e trabalho: criar uma blockchain independente custa uma fortuna em validadores, e você precisa construir confiança do zero. Sendo um L2, você aluga a segurança da Ethereum e paga conforme usa.
2. Usuários e desenvolvedores já estão lá: apoiado no maior ecossistema, você tem acesso direto a massas de usuários e capital, e a interoperabilidade melhora cada vez mais com o desenvolvimento da tecnologia ZK (prova de conhecimento zero).
3. Consegue acessar liquidez: se bem projetado, você pode usar diretamente e com segurança os ativos e liquidez DeFi (finanças descentralizadas) do L1, sem ter de começar do zero fazendo incentivos.

Ao contrário, o que o L1 Ethereum ganha com os L2?
Não é de graça. Os L2 podem ajudar o L1 a:

· Criar demanda por ETH.
· Ampliar ainda mais os efeitos de rede da Ethereum (ferramentas de desenvolvimento, hábitos dos usuários).
· Consolidar o posição do L1 como "coração do ecossistema multi-chain".

O artigo também deu algumas sugestões aos L2:

· Você precisa ser honesto. Se você não é tão seguro (por exemplo, não é um Rollup baseado em ZK, ou depende de um comité externo), você precisa deixar claro aos usuários.
· Os L2 que mais focam em segurança devem almejar o "Stage 2" e "Rollups nativos", para que os usuários consigam sair com segurança mesmo contra operadores maliciosos.
· Não fiquem só competindo internamente, precisam trabalhar juntos na "interoperabilidade", para não deixar os usuários tendo que pular entre L2s como se estivessem mudando de mundo.

O que a Fundação Ethereum planeja fazer?

· Continuar expandindo o L1 e os Blobs (blocos de dados), que atualmente estão apenas 30% cheios, há muito espaço.
· Desenvolver tecnologia de "Rollups nativos", para que o L2 possa ser totalmente validado de forma confiável pelo L1, alcançando composabilidade síncrona real.
· Colaborar com L2Beat para supervisionar esses L2, dando notas de "segurança" para que os usuários vejam claramente.

Em resumo, o núcleo do novo roteiro é uma frase só:
L1 cuida da "estabilidade", L2 cuida da "inovação".
Os L2 não precisam mais se preocupar em ser idênticos ao L1, pelo contrário, devem ser incentivados a ter características próprias. Desde que reconheçam que a "raiz" está na árvore Ethereum e não façam fraude de segurança, todos juntos agrandamos o bolo, construindo uma economia on-chain global e sem permissão.

Quanto a nós usuários comuns, talvez no futuro a gente realmente esqueça qual chain está usando, só sabendo que "isso roda em Ethereum, é rápido, barato e bem seguro".

Isso parece muito com "infraestrutura grande pronta, agora começamos a construir vários complexos comerciais temáticos em cima". $ETH