#创作者冲榜 《Lei de Mineração dos EUA»: O cyberpunk do Vale do Silício morre em Wall Street, e a Guerra Fria do poder computacional nasce em Washington!

Se em 2009 dissesses ao Satoshi Nakamoto que um dia o maior detentor de Bitcoin seria o Federal Reserve, e que os equipamentos de mineração se tornariam armas estratégicas na luta entre China e EUA, ele provavelmente acharia que estavas louco. Mas, em março de 2026, isso não é apenas uma realidade, é o enredo diário de políticos em Washington a baterem-se à mesa no Congresso e a trocarem insultos.
Não percas mais tempo a olhar para aqueles gráficos de velas monótonos. O Bitcoin de hoje já não é um brinquedo para geeks, nem um derivado financeiro usado pela Wall Street para cortar as ovelhas. Tornou-se completamente um âncora de soberania de poder computacional na luta entre grandes potências.
Recentemente, os senadores republicanos Cynthia Lummis e Bill Cassidy apresentaram uma bomba chamada «Lei de Mineração dos EUA» (Mined in America Act). O núcleo desta lei é brutal: obrigar as empresas de mineração de criptomoedas nos EUA a eliminarem completamente hardware de mineração com origem na China, e, a nível legal, consolidar de forma permanente a ordem executiva de Trump de 2025 sobre a «Reserva Estratégica de Bitcoin». Uma operação de limpeza do poder computacional disfarçada de «segurança nacional».
Ao rasgar essa capa, descobres uma infestação de parasitas de conluio político-empresarial, a impotência macroeconómica e um paradoxo absurdo na cadeia de abastecimento global.

Quando pensas que estás a comprar descentralização, na verdade estás a comprar produtos de Yiwu

Neste setor cheio de realismo mágico, a maior mentira é a «descentralização». Incontáveis evangelistas clamam no Twitter que o Bitcoin é o livro-razão distribuído mais perfeito da história, sem pontos únicos de falha, sem controlo soberano. Mas no mundo físico, essa alma nobre habita num corpo extremamente frágil e altamente centralizado: a Bitmain.
Segundo dados cruéis do relatório da Cambridge sobre mineração digital, uma única empresa, a Bitmain, detém cerca de 82% do mercado global de ASICs. Se somarmos os três principais fabricantes, esse número sobe assustadoramente para mais de 99%.
O que isto significa? Significa que a base de todo o orgulho do mundo na rede Bitcoin, a sua infraestrutura de poder computacional, depende quase totalmente de uma cadeia de abastecimento altamente centralizada na Ásia. Cada Bitcoin comprado na Bolsa de Nova York provavelmente tem por trás colisões de hash criadas por desenhos de Beijing e chips fabricados pela TSMC.
A criação da «Lei de Mineração dos EUA» é uma resposta desesperada de Washington a essa realidade física. A lei exige que todos os mineiros certificados nos EUA eliminem progressivamente hardware estrangeiro. Parece politicamente correto na teoria, cheio de testosterona de «vamos tornar os EUA grandes novamente». Mas na prática, é uma tentativa de reverter forçadamente as leis industriais através de ordens executivas.
Se os equipamentos da Bitmain forem removidos, com que recursos as mineradoras americanas manterão a sua vantagem? Criando uma cadeia de produção de ASICs doméstica do nada? A transferência da indústria de semicondutores nunca foi algo que os políticos conseguissem fazer com palavras. O custo de uma separação forçada será uma escalada exponencial nos custos de mineração nos EUA. Mas os políticos não se importam. Na narrativa de Washington, uma mineradora poderosa deixou de ser uma ferramenta de geração de hashes e passou a ser um potencial cavalo de Tróia. É por isso que o Departamento de Segurança Interna criou uma investigação com o nome de «Operação Pôr do Sol Vermelho» (Operation Red Sunset), tentando provar que essas máquinas chinesas podem ser ativadas remotamente numa noite escura, roubando informações americanas e até sabotando a rede elétrica. Essa operação hollywoodiana de transformar ferramentas geeks em armas de guerra é uma preparação para futuras disputas de poder.

«Pôr do Sol Vermelho» e os mineradores privilegiados: a comédia de corrupção em camadas de Washington

Se a narrativa fosse apenas geopolítica, a peça já seria interessante. Mas o que torna a «Lei de Mineração dos EUA» verdadeiramente viciante é o conflito de interesses gigantesco e a corrupção em camadas à la Washington. Aqui entra a senadora Elizabeth Warren, conhecida pelo seu estilo combativo. Recentemente, ela enviou uma carta agressiva ao secretário de Comércio, Howard Lutnick, focando na investigação à Bitmain, mas o verdadeiro alvo não são as mineradoras chinesas, e sim a família Trump. Um dado chocante: em agosto de 2025, a «American Bitcoin Corp.», fundada por Eric Trump e Donald Trump Jr., investiu 314 milhões de dólares na compra de 16 mil máquinas da Bitmain. Hoje, essa mineradora com forte ligação à família presidencial possui uma frota de 89.242 máquinas, com uma capacidade de cerca de 28,1 EH/s, e guarda aproximadamente 6.900 Bitcoins, avaliados em 462 milhões de dólares ao preço atual. Percebes o ciclo absurdo? De um lado, o governo dos EUA investiga se a Bitmain representa uma ameaça à segurança nacional, descrevendo as máquinas como demônios escondidos na rede elétrica; do outro, os filhos do presidente estão a comprar loucamente esses «demônios», formando o maior cartel de poder computacional do país. A pergunta de Warren na carta — «Devemos garantir que interesses criptográficos com ligações políticas não recebam tratamento especial» — expõe toda a hipocrisia da lei.
A «Lei de Mineração dos EUA» promete eliminar hardware estrangeiro, mas os detalhes de implementação, as isenções e o controle de aprovação das «instalações certificadas» estão nas mãos do executivo. Nesse jogo, eliminar hardware chinês é apenas uma estratégia; usar o pretexto de «segurança nacional» para reorganizar o setor, concentrando recursos computacionais em mãos de elites «politicamente corretas» e «de sangue puro», é o verdadeiro negócio. Não se trata de defender a soberania do poder computacional, mas de uma transferência de riqueza nua e crua.

O substituto do colapso de confiança: a verdadeira intenção do «Reserva Estratégica de Bitcoin»

Se sairmos do lamaçal das máquinas, descobrimos outro objetivo oculto na «Lei de Mineração dos EUA»: estabelecer legalmente uma «Reserva Estratégica de Bitcoin». Em 2025, o governo dos EUA acumulou mais de 500.000 Bitcoins, cujo valor disparou para cerca de 40 mil milhões de dólares. Agora, os republicanos querem transformar essa ordem executiva numa política permanente do Congresso. Incorporar uma criptomoeda descentralizada, com quantidade fixa e até inventada por hackers anónimos, na balança de ativos do maior império do mundo revela uma profunda ansiedade do dólar.
A dívida federal dos EUA já ultrapassou os 37 mil bilhões de dólares, e a impressora de dinheiro de Washington já está a soltar fumaça negra. O capital global está a fugir numa corrida louca chamada «Trade of Debasement». Quando a base de crédito da moeda fiduciária for destruída por dívidas e juros descontrolados, os Estados soberanos precisam de novos âncoras de crédito. Antes, era o ouro, depois o petróleo, e agora olham para o Bitcoin. Incorporar Bitcoin na reserva estratégica parece uma homenagem máxima às criptomoedas, mas na verdade é um tapa na cara do sistema fiduciário. O governo dos EUA está a admitir ao mundo que a sua emissão de papel verde está a transformar-se em papel inútil, e que, por isso, decidiu usar o vosso dinheiro para comprar um ouro digital que não pode ser facilmente aumentado. É por isso que a «Lei de Mineração dos EUA» não só quer comprar Bitcoin, como também quer bloquear a capacidade de mineração dentro do país.
Quando o Bitcoin se tornar uma reserva estratégica, a «impressora de dinheiro» (centro de poder computacional) que o produz não pode estar sob controlo externo. Mesmo que as máquinas da Bitmain sejam baratas ou eficientes, elas terão de ser politicamente desmanteladas. Porque isto deixou de ser uma questão de custos empresariais, e passou a uma luta entre grandes potências pelo domínio monetário. Enquanto os EUA acumulam Bitcoins, países pequenos como Butão vendem rapidamente, convertendo em poucos dias 120 milhões de dólares em Bitcoin. Pequenos países trocam a sua fé por moeda fiduciária, enquanto as grandes potências trocam papel por futuro de poder computacional.

O custo das ilhas de poder computacional: mineração com «politicamente correta», quem paga a conta?

Washington planeia com precisão, mas as leis físicas do mundo real não se deixam manipular por slogans políticos. Pode assinar a lei facilmente, mas quem preencherá o vazio deixado ao cortar 99% da cadeia de abastecimento global de máquinas? Não basta construir algumas fábricas de chips de cabeça vazia. O desenvolvimento de ASICs exige custos de capital imensos e ciclos de produção longos. Quando os EUA cortam forçosamente a ligação com a cadeia de abastecimento mais eficiente, tentam criar uma «ecologia de mineração 100% americana», mas inevitavelmente caem numa situação de «ilha de poder computacional». Os custos de produção disparam, o ritmo de investigação e desenvolvimento fica atrasado, e o custo por T de hash aumenta exponencialmente. O que isto significa? Que, num futuro próximo, as mineradoras americanas enfrentarão lucros extremamente apertados. Pequenos mineradores sem ligação política, sem subsídios ou empréstimos a baixas taxas, serão completamente engolidos por essa onda de custos «politicamente correta». Empresas como a American Bitcoin Corp., que conseguem acumular equipamentos de alta qualidade antes da implementação da lei, e que sabem exatamente onde estão as linhas de isenção, irão monopolizar o setor. Essa é a verdadeira face fria da «Lei de Mineração dos EUA».

Os geeks sonharam em recuperar o controle da emissão monetária através da criptografia, devolvendo-o a cada nó da rede. Mas a realidade é que Wall Street comprou o consenso com capital, e Washington confiscou o poder computacional com leis. Nesse grande enredo de «Reserva Estratégica» e «Segurança Nacional», o Bitcoin tornou-se naquilo que mais odiava — uma ferramenta financeira imperial, protegida por soberanias e monopolizada por elites. E os pequenos investidores que ainda discutem sobre descentralização no Twitter? São apenas peões insignificantes nesta guerra de poder entre grandes nações.