Recentemente, ao analisar alguns propostas de DAO, parece que é “alterar parâmetros, distribuir incentivos”, mas na verdade está mudando a estrutura de poder: quem pode propor, quem pode se inserir na votação, quem tem votos mais baratos. Em resumo, o incentivo é como o volante, para quem, como desbloquear, se é possível rastrear… No final, o que decide é se as pessoas vão ou não mover a liquidez de forma obediente.

Essa onda de novos L1/L2 também parece bastante com isso, os usuários antigos reclamando que “minerar, vender” não é frescura, muitas propostas dizem ser de longo prazo, mas colocam saídas de curto prazo no mecanismo, e ainda enaltecem a saída como “eficiência de liquidez”. Agora, eu não busco mais explicações, aceito o aleatório: foco em duas coisas — quem fica após o vencimento do incentivo, e se um mau design vai prender as pessoas na rota/ponte. Se ficar preso e ainda culpar o usuário, aí eu realmente não aguento.