Ethereum 2026 roteiro: Glamsterdam e Hegotá atualização e caminho de expansão de longo prazo

Em fevereiro de 2026, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, publicou um rascunho de roteiro intitulado Strawmap, que pela primeira vez delineou de forma sistemática sete bifurcações de protocolo até o final de 2029. O cofundador Vitalik Buterin confirmou publicamente a viabilidade dessa agenda e descreveu o efeito acumulado como uma reconstrução do núcleo do Ethereum no estilo “Navio de Teseu”. Este roteiro não apenas planeja a atualização Glamsterdam para o primeiro semestre de 2026 e a atualização Hegotá para o segundo semestre, mas também transforma a criptografia quântica resistente de “tema de pesquisa” para um “objetivo de atualização planejado”.

De acordo com dados de mercado da Gate, até 16 de abril de 2026, o preço do Ethereum era de US$ 2.357,47, com um valor de mercado de aproximadamente US$ 271,24 bilhões e uma participação de mercado de cerca de 10,58%.

O nascimento do Strawmap e a visão geral do roteiro

Strawmap foi lançado pela equipe de protocolo da Fundação Ethereum após uma reunião interna em janeiro de 2026, cujo nome combina “strawman” (esboço inicial) e “roadmap” (roteiro), enfatizando sua natureza exploratória — o plano pode ser ajustado dinamicamente conforme o progresso do desenvolvimento, e não é uma versão final. O documento declara explicitamente que não é um “roteiro oficial”, mas uma “ferramenta de coordenação aceleracionista” voltada para pesquisadores, desenvolvedores e participantes de governança, com atualizações previstas a cada trimestre com base no feedback da comunidade e no progresso da pesquisa e desenvolvimento.

Este roteiro lista cinco objetivos principais: confirmação final mais rápida do L1 (em segundos), implementação de um L1 “Gigagas” com 10.000 TPS via zkEVM, um L2 de alta vazão baseado em amostragem de disponibilidade de dados, um sistema de criptografia resistente a quânticos, e uma funcionalidade nativa de transferências privadas. Strawmap planeja sete bifurcações até 2029, ocorrendo aproximadamente a cada seis meses, com Glamsterdam e Hegotá já confirmadas para 2026.

De Fusaka a 2029: o ritmo de atualização do Ethereum

A evolução técnica do Ethereum está passando por uma mudança estrutural de ritmo. Em 2025, o Ethereum entregou com sucesso as bifurcações duras Pectra e Fusaka, validando a viabilidade de um ritmo de desenvolvimento de “seis meses”. A atualização Fusaka introduziu um mecanismo de bifurcação independente para os parâmetros Blob, permitindo que o Ethereum ajuste o número de Blob sem esperar por uma bifurcação completa. Atualmente, cada bloco tem uma meta de 14 Blob, podendo chegar a 21, com uma capacidade de disponibilidade de dados de L2 aumentada em 2,3 vezes em relação ao passado.

Com base nisso, Strawmap planeja uma sequência completa de atualizações estendendo-se até 2029. As bifurcações na camada de consenso usam uma nomenclatura em forma de estrela, com as iniciais em incremento: Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, seguidas por Glamsterdam, Hegotá e futuras bifurcações I*, J*, K*, L*. As duas bifurcações confirmadas para 2026 são Glamsterdam (primeiro semestre) e Hegotá (segundo semestre). L* será uma bifurcação especial focada na implementação final de “consenso enxuto”.

Glamsterdam e Hegotá têm objetivos técnicos progressivos: a primeira resolve “como tornar a rede mais rápida”, a segunda responde “como tornar a rede mais leve e sustentável”. A Fundação Ethereum deixou claro que o trabalho de protocolo em 2026 avançará em três frentes: Scale (integração do processamento L1 e expansão de Blob), Improve UX (foco na abstração de contas nativas e interoperabilidade entre cadeias), e Harden the L1 (reforço da segurança, resistência à censura e resiliência da rede).

Núcleo técnico das sete bifurcações: paralelismo, leveza e defesa quântica

Glamsterdam: processamento paralelo e reconstrução da camada de consenso

Glamsterdam é a atualização central do primeiro semestre de 2026, atualmente em progresso “lento, mas estável”. Seus objetivos principais incluem: acelerar o processamento por paralelismo, ampliar a capacidade por separação de papéis embutida no protocolo, e evitar a expansão do banco de dados por uma nova precificação do gás.

A principal característica de Glamsterdam é o ePBS (Proposta de Separação de Proponentes e Construtores encapsulada, EIP-7732). Atualmente, a construção de blocos depende fortemente de redes de retransmissão externas, com a maioria dos validadores deixando de montar blocos por conta própria, confiando em poucos construtores especializados para ordenar transações e empacotar blocos, levando a uma concentração de poder de fato. O ePBS incorpora as regras de interação do construtor diretamente na camada de consenso, com o protocolo automatizando a disputa e seleção de blocos, eliminando a dependência de retransmissores confiáveis externos. Com a introdução do Payload Timeliness Committee e lógica de duplo prazo limite, o ePBS expande a janela de propagação de dados de cerca de 2 segundos para aproximadamente 9 segundos, criando condições para lidar com maiores volumes de Blob. Estima-se que a incorporação do PBS na camada de protocolo possa reduzir a extração de MEV em cerca de 70%.

Na camada de execução, a principal inovação é a lista de acesso ao bloco (BALs, EIP-7928). Atualmente, as transações são processadas sequencialmente — os nós não sabem de antemão quais contas uma transação irá ler ou modificar, devendo executar uma por uma na ordem. Os BALs exigem que cada bloco contenha previamente os hashes de estado acessados por todas as transações e seus resultados após execução, fornecendo aos nós um “mapa de dependências”, permitindo que transações sem conflitos sejam atribuídas a diferentes núcleos de CPU para execução paralela. Com a atualização do protocolo eth/71, os nós poderão sincronizar estados de forma independente da execução, reduzindo significativamente a barreira para novos nós entrarem na rede.

Simultaneamente, um mecanismo de Gas de múltiplas dimensões será implementado inicialmente em Glamsterdam. O modelo atual de Gas unifica o custo de computação, armazenamento e largura de banda, o que pode distorcer os preços relativos de recursos. Com a reforma, o Gas para criação de estado será medido separadamente e não contará para o limite de aproximadamente 16 milhões de Gas por transação, usando um mecanismo de “reservatório” para resolver chamadas internas do EVM. O limite de Gas será aumentado de 60 milhões para 200 milhões, com TPS teórico podendo se aproximar de dezenas de milhares. Com a nova precificação de Gas, uma transação no Uniswap que atualmente custa entre US$ 3 e US$ 8 pode passar a custar menos de US$ 1 após a atualização.

No lado do cliente zkEVM, a Fundação Ethereum planeja uma implementação faseada: em 2026, haverá clientes que participam como provadores de provas, em 2027, uma maior proporção da rede rodará zkEVM com foco na validação formal, e a transição final será para um mecanismo de prova obrigatória 5-de-3. Glamsterdam marcará a primeira vez que o zkEVM sairá do papel de pesquisa para um protótipo de testnet ou mainnet.

Hegotá: leveza de estado e reforço contra censura

Hegotá, atualização do segundo semestre de 2026, tem como foco principal “leveza de estado” e fortalecimento do L1 a longo prazo. Até abril de 2026, as principais características de Hegotá já foram selecionadas — FOCIL (Lista de Inclusão de Bifurcação Forçada, EIP-7805) foi escolhida como destaque na camada de consenso.

FOCIL é um mecanismo de inclusão obrigatória de transações na camada de protocolo: um comitê de validadores selecionados aleatoriamente garante que todas as transações válidas sejam incluídas no bloco; se faltar alguma, o bloco será rejeitado pela rede. Vitalik Buterin apoiou publicamente a proposta, destacando que, após a atualização de abstração de contas, as transações válidas podem ser confirmadas em um ou dois slots de tempo. Essa mecânica visa combater a rejeição de transações relacionadas a endereços sancionados (como Tornado Cash), garantindo resistência à censura na camada de protocolo.

A inovação técnica mais notável de Hegotá é a introdução da árvore Verkle. Em comparação com a Merkle Patricia Tree atualmente usada, a Verkle pode reduzir o tamanho de testemunho de um bloco de mais de 10KB para menos de 1KB, com uma redução estimada de cerca de 90% na necessidade de armazenamento de nós, criando condições para a implementação de clientes sem estado. Além disso, um mecanismo de expiração de estado arquivará e cortará dados de estado antigos e pouco acessados, controlando a expansão de estado a longo prazo.

Resistência quântica: estratégia de segurança faseada

A resistência quântica é uma das metas centrais do Strawmap na Ethereum. Vitalik Buterin alertou que computadores quânticos podem ameaçar a segurança atual do Ethereum até 2028. Para isso, a Fundação Ethereum criou uma equipe dedicada à pós-quantum, iniciou workshops quinzenais de tecnologia e estabeleceu um fundo de US$ 1 milhão, além de planejar uma segunda edição do Post-Quantum Research Retreat em Cambridge em outubro de 2026.

O núcleo do Strawmap é a substituição gradual das assinaturas BLS e compromissos KZG, que atualmente não resistem a ataques quânticos, por esquemas de assinatura baseados em funções de hash ou criptografia de grade, que são resistentes a quânticos. Buterin destacou uma decisão-chave: os slots (períodos de bloco) terão prioridade sobre a confirmação final para alcançar resistência quântica. Atualmente, o período de bloco é de cerca de 12 segundos, enquanto a confirmação final leva cerca de 16 minutos. O novo roteiro prevê reduzir o comprimento do slot de acordo com uma fórmula de “raiz quadrada de 2 decrescente”: de 12 para 8, depois 6, 4, e finalmente 2 segundos; ao mesmo tempo, o tempo de confirmação final será reduzido para entre 6 e 16 segundos.

Essa abordagem de “desacoplamento” tem como valor central que, mesmo que um computador quântico apareça de repente e comprometa a garantia de finalização, a cadeia principal pode continuar produzindo blocos com slots resistentes a quânticos, sem parar. Buterin explicou: “Essa é uma mudança muito radical, planejando combinar o maior passo de cada mudança com a troca de criptografia, especialmente a troca para assinaturas de hash pós-quânticas e o uso de hashes STARKs ao máximo.”

Opiniões da comunidade: fundamentos de consenso e divergências na execução

A direção técnica é amplamente aceita, mas há divergências no ritmo de implementação

Após o lançamento do Strawmap, a maioria dos desenvolvedores considerou necessário incluir a resistência quântica na agenda de forma clara. O documento oficial do Ethereum aponta que, embora computadores quânticos possam levar anos para representar uma ameaça real, o ciclo de vida de uma blockchain deve ser de “centenas de anos”, exigindo planejamento antecipado.

Por outro lado, alguns expressaram cautela quanto ao ritmo de “sete bifurcações em quatro anos”. Cada bifurcação envolve coordenação de clientes completos, e a troca de algoritmos criptográficos é uma “mudança invasiva” que pode introduzir vulnerabilidades desconhecidas. Strawmap é claramente um rascunho, refletindo a consciência da equipe de desenvolvimento sobre os riscos de execução.

Desclassificação das transações de framework: conflito entre ideal e realidade

Em 26 de março de 2026, os desenvolvedores principais do Ethereum decidiram que a proposta de “transações de framework” apoiada por Buterin (EIP-8141) não seria incluída como núcleo na atualização Hegotá, alegando que sua complexidade era excessiva e poderia atrasar o ritmo geral de atualização. A proposta foi rebaixada de “tema principal” para “proposta secundária a considerar”.

As transações de framework visam promover a integração de abstração de contas nativas e esquemas de assinatura resistentes a quânticos; seus apoiadores acreditam que são essenciais para a experiência do usuário e segurança a longo prazo do Ethereum. O cofundador da Biconomy alertou que rejeitar a proposta atrasará melhorias e inovações na experiência do usuário. Por outro lado, os desenvolvedores do cliente Nethermind apontaram que, se ela for considerada uma prioridade, a atualização será “sempre adiada até que seja implementada”, causando um atraso significativo na Hegotá. Assim, a única funcionalidade principal confirmada para Hegotá foi FOCIL, enquanto a abstração de contas foi colocada como uma característica secundária, com promessas de acompanhamento contínuo, mas sem uma data clara para implementação na mainnet. Este episódio evidencia uma contradição fundamental no desenvolvimento do Ethereum: entre impulsionar a inovação funcional e manter uma rotina de atualizações estáveis e previsíveis.

Urgência da segurança quântica: política de seguro ou alocação de recursos?

No debate sobre a urgência da segurança pós-quântica, há duas opiniões predominantes. Alguns desenvolvedores acreditam que a ameaça real de computadores quânticos à criptografia de curvas elípticas só ocorrerá em 10 a 15 anos, e que investir recursos agora pode prejudicar esforços de expansão mais urgentes. Outros, apoiados por Buterin, defendem o “teste de saída” — garantir que o Ethereum possa operar com segurança por pelo menos 100 anos após a saída dos principais desenvolvedores, considerando a resistência quântica uma necessidade de longo prazo. A Fundação Ethereum vê a segurança pós-quântica como uma política de seguro, facilitando uma transição limpa de assinaturas de contas para esquemas resistentes a quânticos.

Uma análise do compromisso real do roteiro

Tecnicamente, a transição do Ethereum para criptografia resistente a quânticos é inevitável. A vulnerabilidade matemática dos esquemas atuais BLS e KZG é pública, não uma estratégia de marketing. A Fundação Ethereum publicou muitos artigos de pesquisa e especificações técnicas (como leanSpec, leanSig), além de estabelecer uma rota de transição em camadas abrangendo atualização de camada de execução, consenso e dados.

Porém, é crucial distinguir:

Primeiro, Strawmap ainda é um rascunho. Seu nome “strawman” indica que é uma proposta inicial, consciente de imperfeições, sujeita a ajustes. O ritmo de sete bifurcações em quatro anos pode ser alterado por dificuldades de desenvolvimento ou divergências na comunidade.

Segundo, a implementação de Glamsterdam enfrenta desafios práticos. O documento de checkpoint #9 da Fundação Ethereum, divulgado em abril, afirma que o progresso de Glamsterdam é “lento, mas estável”, e que a implementação do ePBS é mais complexa do que o esperado, envolvendo toda a pilha tecnológica, incluindo o tratamento de “blocos parciais” e coordenação de duas partes. Analistas avaliam que a possibilidade de lançamento no segundo trimestre é baixa.

Terceiro, a “implementação” de funcionalidades resistentes a quânticos deve ser entendida como “implantação progressiva”, não uma troca instantânea. Questões de eficiência de assinaturas pós-quânticas e compatibilidade com contratos inteligentes ainda precisam ser testadas em redes de teste.

Impacto estrutural do roteiro na indústria

Se o Strawmap avançar conforme planejado, o Ethereum provocará mudanças estruturais em vários níveis.

Redefinição da linha de base de segurança. Assinaturas resistentes a quânticos se tornarão padrão de segurança na L1, forçando atualizações de componentes criptográficos em aplicativos de camada superior e carteiras. Alguns projetos já lançaram carteiras compatíveis com assinatura Falcon-512, sinalizando uma preparação ecológica.

Melhoria de desempenho e experiência. Redução do slot para 2 segundos, confirmação final em segundos, melhorando significativamente a experiência do usuário. Riscos de slippage em exchanges descentralizadas, tempos de bloqueio em pontes entre cadeias e ansiedade de espera em pagamentos podem ser mitigados, ajudando o Ethereum a competir com blockchains de alto desempenho.

Evolução na metodologia de atualização. A rotina de bifurcações a cada seis meses marca uma mudança de “atualizações pontuais” para “iterações contínuas”. Este ritmo se aproxima do desenvolvimento ágil de produtos de internet, oferecendo janelas de expectativa estáveis para ajustes em L2, adaptação de carteiras e avaliação de riscos institucionais. Ainda assim, sua sustentabilidade a longo prazo na comunidade descentralizada permanece incerta.

Reforma na narrativa de valor. Com Glamsterdam e Hegotá aumentando a capacidade de throughput da rede principal, o Ethereum está retornando parcialmente à sua narrativa de valor central: a de que a própria rede principal deve ser o foco. Vitalik Buterin afirmou no início do ano que muitas redes L2 “não estão realmente escalando o Ethereum”, dependendo de componentes centralizados e de uma descentralização frágil na camada principal. Essa avaliação sugere uma possível mudança de estratégia, de “L2 como principal vetor de escala” para uma “evolução colaborativa entre mainnet e L2”.

Conclusão

A publicação do Strawmap marca a transição do Ethereum de “exploração de pesquisa” para a fase de “entrega de engenharia”. Glamsterdam e Hegotá, como duas atualizações-chave de 2026, integram processamento paralelo, separação de papéis na protocol layer, resistência à censura e criptografia pós-quântica em uma trajetória técnica coerente. Contudo, a execução do roteiro não será livre de obstáculos — a complexidade do ePBS, a controvérsia sobre transações de framework, a implantação em larga escala de resistência quântica representam desafios reais. Para o Ethereum, Strawmap é tanto um plano ambicioso quanto um teste prático de trocar cada peça do navio em pleno voo. Seu sucesso ou fracasso influenciará profundamente a infraestrutura do setor de criptomoedas nos próximos quatro a cinco anos.