O CTO da Ripple, David Schwartz, voltou a se movimentar. Ele está publicamente contestando as críticas de que o XRP Ledger é uma rede centralizada controlada por empresas.

A origem foi a alegação do fundador da Cyber Capital, Justin Bons, que apontou que várias blockchains, incluindo o XRPL, estão sob controle direto da Ripple, alertando os usuários. Ele focou especialmente no mecanismo UNL (Unique Node List), argumentando que isso confere à Ripple um sistema de "poder e controle absoluto".

A resposta de Schwartz é interessante. Ele descartou essa alegação como "objetivamente absurda", usando uma analogia de que, mesmo que os mineradores do Bitcoin tenham mais da metade do poder de hash, eles não podem simplesmente emitir dezenas de bilhões de BTC. Ou seja, influência não equivale a controle. O XRPL opera com validadores descentralizados e um mecanismo de consenso, não sob autoridade unilateral de uma única empresa.

Bons também afirmou que o XRPL e o Bitcoin possuem vulnerabilidades semelhantes. Ele apontou que múltiplos validadores poderiam coordenar para censurar transações ou realizar duplo gasto. Schwartz destacou um ponto importante: os nós do XRPL verificam as transações de forma independente e, a menos que configurados explicitamente para aceitar, não toleram censura ou duplo gasto. Mesmo em um ataque coordenado, o pior cenário seria uma interrupção temporária da rede, não a aprovação de transações fraudulentas.

Além disso, há diferenças operacionais claras. Os mineradores e validadores do Bitcoin e Ethereum frequentemente realocam, atrasam ou priorizam transações, enquanto no XRPL não há registros de censura ou reordenação maliciosa. Schwartz afirmou: "Nunca aconteceu nada assim com transações no XRPL".

Essa discussão não é nova. Schwartz também recebeu comentários semelhantes do CEO do Custodia Bank, Katie Long, que mostrou que o XRPL é operado por mais de 1.000 nós independentes. Os dados de mercado também sustentam a grande quantidade de XRP em posse da Ripple. As liberações de escrows passadas não causaram quedas contínuas, e o preço do XRP tende a seguir as tendências do mercado amplo de criptoativos.

Na minha opinião, a mensagem clara deste resumo é que a discussão sobre centralização deve se basear em números e exemplos concretos, e não apenas em possibilidades teóricas. A diferença entre implementação e operação é fundamental. Mesmo no Gate, é possível ver ativos relacionados ao XRPL, mas é prudente entender esse background técnico antes de formar uma opinião.