Nestes últimos dias, ao analisar propostas de DAO, meu transtorno obsessivo-compulsivo foi ativado… Na superfície, escrevem “melhorar a eficiência da governança”, mas ao chegar na página de incentivos, dá para adivinhar quem vai se tornar o participante permanente: como dividir o direito de voto, para quem delegar, se as recompensas vão para os “participantes” ou para os “organizadores”, basicamente estão desenhando um gráfico de estrutura de poder. O que mais me irrita são aqueles que fazem o design de recompensas obrigando a estar ligado a um pequeno círculo, no final, as pessoas não estão discutindo se está certo ou errado, mas calculando qual lado é menos prejudicial para si.

Aproveitando, ao ver as discussões entre Layer2 sobre TPS, taxas, subsídios ecológicos, fico ainda mais alerta: quanto mais forte for o subsídio, mais fácil a governança ser manipulada por “quem consegue pagar”, e as votações se transformam em uma prévia de roubo de airdrop… De qualquer forma, agora, ao ver uma proposta, não olho primeiro o slogan, mas para onde o dinheiro está indo, quanto tempo vai fluir, quem pode mudar as regras, um pouco mais devagar ainda é melhor do que votar de forma confusa.