Os dados do Jinshi em 17 de dezembro, de acordo com os credores, recentemente, o grupo de credores estrangeiros da Ocean Group realizou uma conferência telefônica e afirmou no encontro que o grupo havia elaborado um plano alternativo, pedindo o apoio por escrito dos credores para esse plano alternativo. O consultor jurídico do grupo, Nian Lida, introduziu que o plano alternativo visa alcançar uma distribuição mais justa de preços entre os acionistas e credores. Isso mostrará ao tribunal britânico que, mesmo sob a hipótese e princípios principais do relatório FTI apresentado pela empresa, existe um plano de reestruturação alternativo que é viável e mais justo, e pode ser implementado ou servir de base para um diálogo construtivo com a empresa. O grupo enfatizou que o plano alternativo é viável e mais justo na prática, o que mostra que a empresa não pode passar no teste de "não cair em uma situação pior", portanto, o tribunal não deve usar o poder de aprovação coercitiva entre grupos para aprovar o plano de reestruturação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Grupo de credores da Ocean Group: foi elaborado um plano alternativo de reestruturação da dívida e solicita-se o apoio por escrito dos credores.
Os dados do Jinshi em 17 de dezembro, de acordo com os credores, recentemente, o grupo de credores estrangeiros da Ocean Group realizou uma conferência telefônica e afirmou no encontro que o grupo havia elaborado um plano alternativo, pedindo o apoio por escrito dos credores para esse plano alternativo. O consultor jurídico do grupo, Nian Lida, introduziu que o plano alternativo visa alcançar uma distribuição mais justa de preços entre os acionistas e credores. Isso mostrará ao tribunal britânico que, mesmo sob a hipótese e princípios principais do relatório FTI apresentado pela empresa, existe um plano de reestruturação alternativo que é viável e mais justo, e pode ser implementado ou servir de base para um diálogo construtivo com a empresa. O grupo enfatizou que o plano alternativo é viável e mais justo na prática, o que mostra que a empresa não pode passar no teste de "não cair em uma situação pior", portanto, o tribunal não deve usar o poder de aprovação coercitiva entre grupos para aprovar o plano de reestruturação.