A Celsius Network entrou com um recurso contra uma decisão judicial que rejeitou seu pedido de US$ 444 milhões no processo de falência da FTX em andamento. O recurso busca anular a decisão de dezembro do juiz John Dorsey, que indeferiu as alegações de Celsius devido a deficiências processuais e provas insuficientes.
Antecedentes da Disputa
O extinto credor cripto inicialmente pediu US$ 2 bilhões em danos à FTX, alegando que as "declarações infundadas e depreciativas" da exchange contribuíram para o colapso da Celsius. O crédito foi posteriormente revisto para US$ 444 milhões, concentrando-se em "transferências preferenciais" que supostamente proporcionaram vantagens injustas a certos credores.
Em sua decisão de dezembro, o juiz Dorsey considerou as provas originais da alegação de Celsius insuficientes, pois continham apenas uma única frase sobre a investigação de possíveis reivindicações de preferência. O tribunal decidiu que os pedidos alterados, apresentados em julho de 2024, eram indevidos porque Celsius não obteve permissão para alterá-los. Além disso, as alterações foram consideradas alheias aos pedidos originais e o atraso na apresentação não foi devidamente explicado.
O juiz Dorsey afirmou que permitir as emendas poderia atrapalhar os esforços de reorganização em curso da FTX.
Posição da Celsius
A Celsius argumentou que suas provas de reivindicação originais eram adequadas para notificar os devedores sobre possíveis reivindicações de evasão. A empresa sustentou que essas reivindicações atendiam aos requisitos do Código de Falências e deveriam ter sido suficientes para preservar sua posição. No entanto, o tribunal rejeitou esse argumento, enfatizando deficiências processuais e probatórias nas apresentações da Celsius.
Em 31 de dezembro, Mohsin Meghji, o administrador de litígios da Celsius Network e seus devedores afiliados, recorreu formalmente da decisão do juiz Dorsey. A Celsius mantém que o arquivamento das suas reivindicações pelo tribunal foi injustificado e está buscando a reversão da decisão.
Implicações mais amplas
A batalha legal desenrola-se à medida que a Celsius continua os seus esforços para pagar aos credores. Desde 2023, a empresa distribuiu mais de $2.5 mil milhões a aproximadamente 251.000 credores, cobrindo 84% dos ativos devidos. Em novembro de 2024, a Celsius anunciou planos para distribuir mais $127 milhões da sua conta de recuperação judicial.
O token nativo da empresa, CEL, subiu temporariamente 350% em setembro de 2024 após o marco de reembolso, atingindo US$ 0,56. No entanto, desde então, caiu para menos de US$ 0,20, representando uma queda de 97,5% em relação ao seu recorde histórico.
Celsius enfrenta mais escrutínio devido aos problemas legais de seu fundador, Alex Mashinsky. Mashinsky se declarou culpado das acusações de fraude e aguarda sentença em abril de 2025. Ele pode enfrentar até 20 anos de prisão.
Aviso Legal: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou destinado a ser usado como aconselhamento legal, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Celsius luta contra a demissão da reclamação de $444 milhões no caso contínuo FTX
A Celsius Network entrou com um recurso contra uma decisão judicial que rejeitou seu pedido de US$ 444 milhões no processo de falência da FTX em andamento. O recurso busca anular a decisão de dezembro do juiz John Dorsey, que indeferiu as alegações de Celsius devido a deficiências processuais e provas insuficientes.
Antecedentes da Disputa
O extinto credor cripto inicialmente pediu US$ 2 bilhões em danos à FTX, alegando que as "declarações infundadas e depreciativas" da exchange contribuíram para o colapso da Celsius. O crédito foi posteriormente revisto para US$ 444 milhões, concentrando-se em "transferências preferenciais" que supostamente proporcionaram vantagens injustas a certos credores.
Em sua decisão de dezembro, o juiz Dorsey considerou as provas originais da alegação de Celsius insuficientes, pois continham apenas uma única frase sobre a investigação de possíveis reivindicações de preferência. O tribunal decidiu que os pedidos alterados, apresentados em julho de 2024, eram indevidos porque Celsius não obteve permissão para alterá-los. Além disso, as alterações foram consideradas alheias aos pedidos originais e o atraso na apresentação não foi devidamente explicado.
O juiz Dorsey afirmou que permitir as emendas poderia atrapalhar os esforços de reorganização em curso da FTX.
Posição da Celsius
A Celsius argumentou que suas provas de reivindicação originais eram adequadas para notificar os devedores sobre possíveis reivindicações de evasão. A empresa sustentou que essas reivindicações atendiam aos requisitos do Código de Falências e deveriam ter sido suficientes para preservar sua posição. No entanto, o tribunal rejeitou esse argumento, enfatizando deficiências processuais e probatórias nas apresentações da Celsius.
Em 31 de dezembro, Mohsin Meghji, o administrador de litígios da Celsius Network e seus devedores afiliados, recorreu formalmente da decisão do juiz Dorsey. A Celsius mantém que o arquivamento das suas reivindicações pelo tribunal foi injustificado e está buscando a reversão da decisão.
Implicações mais amplas
A batalha legal desenrola-se à medida que a Celsius continua os seus esforços para pagar aos credores. Desde 2023, a empresa distribuiu mais de $2.5 mil milhões a aproximadamente 251.000 credores, cobrindo 84% dos ativos devidos. Em novembro de 2024, a Celsius anunciou planos para distribuir mais $127 milhões da sua conta de recuperação judicial.
O token nativo da empresa, CEL, subiu temporariamente 350% em setembro de 2024 após o marco de reembolso, atingindo US$ 0,56. No entanto, desde então, caiu para menos de US$ 0,20, representando uma queda de 97,5% em relação ao seu recorde histórico.
Celsius enfrenta mais escrutínio devido aos problemas legais de seu fundador, Alex Mashinsky. Mashinsky se declarou culpado das acusações de fraude e aguarda sentença em abril de 2025. Ele pode enfrentar até 20 anos de prisão.
Aviso Legal: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou destinado a ser usado como aconselhamento legal, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.