O Instituto Hanseático Blockchain publicou um estudo abrangente sobre a blockchain como uma tecnologia na economia alemã. O Ministério Federal da Economia e da Proteção do Clima financiou a pesquisa e, portanto, tem uma visão orientada para a política.
O estudo fornece uma visão abrangente do nível atual de adoção, oportunidades e vantagens, e obstáculos que tornam a adoção difícil. No entanto, tem um grande ponto cego, que decorre do fato de que as empresas que não usam blockchain ou estão planejando ou discutindo seu uso não foram pesquisadas em mais detalhes, de modo que o estudo captura principalmente a perspectiva dos defensores e atores da tecnologia blockchain, conforme afirmam os próprios organizadores do estudo. Assim, o estudo perde insights importantes de tentativas malsucedidas ou discussões que resultam na não implementação do blockchain.
Inquérito Económico
O estudo indica que a maioria das empresas alemãs não considera a Blockchain relevante. A parte representativa da pesquisa de 2024 constata que apenas 3,2% da economia alemã utilizará a Blockchain de alguma forma, outros 3,7% planejam usá-la e 18,7% pelo menos a discutiram. A tecnologia é usada significativamente menos do que tecnologias emergentes comparáveis como a inteligência artificial (AI), que é utilizada por 27%, ou a computação em nuvem, utilizada por 46,5% das empresas.
O estudo observa que a blockchain está apenas lentamente ganhando terreno na Alemanha, com a grande maioria dos seus estados dizendo que “não é um problema” para eles. Enquanto isso, a percentagem de empresas locais que partilharam os mesmos sentimentos em 2023 aumentou ligeiramente de 72.6% para 74.4%. Infelizmente, o estudo não aprofunda mais este assunto.
Como é utilizada a blockchain: Potencial e desafio
A próxima parte do estudo é um inquérito quantitativo a especialistas que perguntou a 204 especialistas como usam a Blockchain nas suas empresas. Estes provêm maioritariamente da indústria das TI e telecomunicações com 31%, do setor dos serviços financeiros com 21%, e 15% da consultoria. Outros setores são os media e entretenimento com 6%, educação com 5%, artes e cultura com 4%, e marketing e vendas. Outras indústrias apenas atingiram 1% ou não estão representadas.
Os entrevistados também indicaram em que área utilizam a Blockchain, com 54% nos serviços financeiros, identidades digitais (31%) e marketing (28%) sendo os campos mais frequentemente mencionados.
Os inquiridos deram a sua opinião sobre o potencial que veem na Blockchain. Os pontos mais altos foram a promoção da inovação (84%), segurança da informação (82%), confiança na cooperação com outras organizações (81%), segurança nos processos entre empresas (78%), e melhoria de produtos (66%).
Os maiores desafios foram a regulamentação (36%), a má experiência do usuário (33%), a falta de trabalhadores qualificados (32%) e a reportagem crítica (31%).
Que tecnologias são utilizadas
Com a compreensão das tecnologias utilizadas, o estudo torna-se um pouco mais concreto e lança luz sobre como o Bitcoin, os contratos inteligentes, os tokens não fungíveis [NFTs], e a tokenização são utilizados e por que razões.
BTC
BTC é usado por 32% das empresas pesquisadas, principalmente no setor financeiro, onde 50% dos entrevistados o utilizam. O principal caso de uso é auto-investimento (57%), seguido por meio de pagamento para clientes (49%), negociação (41%), meio de pagamento para parceiros contratuais (41%), lightning para fins de pagamento (32%), transações pseudo-anônimas (16%) e mineração (5%).
Isso pode parecer muito positivo para um BTC Maxi, mas a base n para os tipos de uso é apenas 37. Isso significa que apenas uma pequena fração da minoria na economia alemã usa supostamente BTC, embora a palavra "uso" também deva ser colocada entre aspas. A maioria das empresas usa-o como um investimento, e a mera oferta como meio de pagamento não diz nada sobre quanto BTC é realmente usado por clientes, parceiros contratuais, etc. A inovação real vem, de qualquer forma, de outras tecnologias.
Contratos inteligentes
A tecnologia de blockchain mais comumente utilizada são os contratos inteligentes, que 94% das empresas utilizam. No setor de TI/telecomunicações, o número é 98%, e nos serviços financeiros, é 86%.
NFTs (61%), tokenização (56%) e rollups (optimistic, Zero-Knowledge) (27%) são as áreas de aplicação mais comuns.
As razões para usar contratos inteligentes são novas áreas de negócios (59%), aumento da eficiência 57%, independência de intermediários (53%), melhoria da integridade dos dados (50%) e otimização de processos (44%).
É interessante que NFTs e tokenização sejam mencionados duas vezes, já que ambas as tecnologias são referenciadas novamente abaixo como tecnologias independentes, o que empurra para segundo plano o fato de que com ZK e rollups otimistas, que funcionam como alternativas de escalonamento em algumas blockchains. As soluções de segunda camada dominam o uso de contratos inteligentes. Isso, por sua vez, significa que são usadas blockchains que simplesmente não escalam.
NFTs and tokenization
As principais áreas de aplicação para NFTs são marketing (64%), certificação (56%) e o mercado de arte (45%), com as vantagens destacadas como prova de propriedade (91%), ligação a conteúdo digital (83%) e acesso digital (71%).
Quando se trata de tokenização, as principais áreas de aplicação são obrigações (46%), colecionáveis (39%) e imóveis (33%), seguidos de certificados de CO₂ (23%), com as vantagens sendo vistas em processamento rápido (85%), transparência e rastreabilidade (82%) e acesso a investidores institucionais (74%).
Embora os NFTs e a tokenização sejam certamente tecnologias futuras, é bem sabido que muitas áreas de aplicação atuais não passam de truques ou tendências passageiras, como demonstrado pela aplicação no mercado de arte ou colecionáveis. O verdadeiro valor destas tecnologias só se tornará claro quando a escala for alcançada, algo que as blockchains populares ainda não conseguiram atingir.
Público sem permissão, público com permissão, privado com permissão
As blockchains públicas e sem permissão são principalmente usadas no setor financeiro (76%), para identidades digitais (70%) e para gestão de direitos autorais e licenças (63%), com transparência (76%), descentralização (77%) e imutabilidade (68%) sendo vistas como vantagens chave. Confiança (61%), abertura (61%) e inclusividade (43%) também desempenham um papel importante.
As blockchains públicas permitidas são usadas principalmente no gerenciamento da cadeia de suprimentos (56%) em 49%, com governança (60%), controle de acesso (58%) e regulamentações legais (34%) sendo citadas como as principais razões para seu uso.
As blockchains privadas autorizadas são usadas por 34%, particularmente devido às suas vantagens em confidencialidade (59%), proteção de dados (56%) e conformidade (47%). As razões para a velocidade de transação (29%) e escalabilidade (26%) também aparecem aqui em menor grau.
A secção sobre redes blockchain provavelmente ilustra mais do que qualquer outra parte do estudo que a tecnologia blockchain ainda está nos seus primórdios. No entanto, a presença de inúmeras blockchains indica que muitos participantes estão ativamente à procura de soluções alternativas para os problemas que o Bitcoin, na sua versão original, já resolveu na realidade.
Conclusão
O estudo oferece uma visão abrangente do estado da tecnologia blockchain entre seus defensores e participantes. No entanto, estão ausentes informações importantes dos críticos, tentativas e implementações mal sucedidas.
Isso é particularmente crítico porque o estudo ainda fornece recomendações para os responsáveis políticos (demandas como subsídios, regulamentação e o estabelecimento de consórcios e fóruns). O estudo discute o que a política pode fazer pela blockchain, não o contrário, especificamente o que a blockchain pode oferecer à sociedade, incluindo empresas, instituições, cidadãos e clientes.
Supõe-se que os obstáculos são fatores externos, tais como regulamentação, imprensa negativa e falta de trabalhadores qualificados. No entanto, questões como evasão regulatória, escalabilidade fraca e a incerteza das soluções de camada 2 são problemas inerentes às blockchains, que não são apenas pouco atrativas para muitas empresas, mas que simplesmente rejeitam.
O estudo expressa um entusiasmo claro pela tecnologia blockchain, mas apresenta uma perspectiva tendenciosa e excessivamente positiva. No entanto, há uma falta de autorreflexão aqui, uma vez que o estudo faz recomendações para ação em direção à subsidiação, regulação e criação de plataformas de troca de conhecimento, por exemplo. Como resultado, o estudo busca formas de como a política pode apoiar a blockchain. No entanto, falha em analisar criticamente como a própria blockchain deve ser estruturada para oferecer valor real para a economia e a sociedade.
O estudo também carece de uma distinção clara entre moedas digitais, como BTC e blockchains empresariais. Embora alguns tokens suportem regulamentação, as moedas digitais muitas vezes escapam da legislação. Um estudo destinado aos formuladores de políticas deve primeiro identificar quais blockchains não estão aderindo aos padrões regulatórios, enfrentando problemas de escalabilidade, passando por mudanças de protocolo e quais oferecem utilidade genuína.
Este discurso tem sido debatido na comunidade BSV e levou à criação de Teranode, ARC, LiteClient (escalabilidade), Recuperação de Ativos Digitais (regulação), e as Regras de Acesso à Rede (protocolo definido em pedra), o que faz da blockchain BSV a principal blockchain empresarial.
Assista: A sua empresa está pronta para aproveitar a onda da adoção da Blockchain?
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Adoção da Blockchain em empreendimentos alemães em estado crítico: estudo
O Instituto Hanseático Blockchain publicou um estudo abrangente sobre a blockchain como uma tecnologia na economia alemã. O Ministério Federal da Economia e da Proteção do Clima financiou a pesquisa e, portanto, tem uma visão orientada para a política.
O estudo fornece uma visão abrangente do nível atual de adoção, oportunidades e vantagens, e obstáculos que tornam a adoção difícil. No entanto, tem um grande ponto cego, que decorre do fato de que as empresas que não usam blockchain ou estão planejando ou discutindo seu uso não foram pesquisadas em mais detalhes, de modo que o estudo captura principalmente a perspectiva dos defensores e atores da tecnologia blockchain, conforme afirmam os próprios organizadores do estudo. Assim, o estudo perde insights importantes de tentativas malsucedidas ou discussões que resultam na não implementação do blockchain.
Inquérito Económico
O estudo indica que a maioria das empresas alemãs não considera a Blockchain relevante. A parte representativa da pesquisa de 2024 constata que apenas 3,2% da economia alemã utilizará a Blockchain de alguma forma, outros 3,7% planejam usá-la e 18,7% pelo menos a discutiram. A tecnologia é usada significativamente menos do que tecnologias emergentes comparáveis como a inteligência artificial (AI), que é utilizada por 27%, ou a computação em nuvem, utilizada por 46,5% das empresas.
O estudo observa que a blockchain está apenas lentamente ganhando terreno na Alemanha, com a grande maioria dos seus estados dizendo que “não é um problema” para eles. Enquanto isso, a percentagem de empresas locais que partilharam os mesmos sentimentos em 2023 aumentou ligeiramente de 72.6% para 74.4%. Infelizmente, o estudo não aprofunda mais este assunto.
Como é utilizada a blockchain: Potencial e desafio
A próxima parte do estudo é um inquérito quantitativo a especialistas que perguntou a 204 especialistas como usam a Blockchain nas suas empresas. Estes provêm maioritariamente da indústria das TI e telecomunicações com 31%, do setor dos serviços financeiros com 21%, e 15% da consultoria. Outros setores são os media e entretenimento com 6%, educação com 5%, artes e cultura com 4%, e marketing e vendas. Outras indústrias apenas atingiram 1% ou não estão representadas.
Os entrevistados também indicaram em que área utilizam a Blockchain, com 54% nos serviços financeiros, identidades digitais (31%) e marketing (28%) sendo os campos mais frequentemente mencionados.
Os inquiridos deram a sua opinião sobre o potencial que veem na Blockchain. Os pontos mais altos foram a promoção da inovação (84%), segurança da informação (82%), confiança na cooperação com outras organizações (81%), segurança nos processos entre empresas (78%), e melhoria de produtos (66%).
Os maiores desafios foram a regulamentação (36%), a má experiência do usuário (33%), a falta de trabalhadores qualificados (32%) e a reportagem crítica (31%).
Que tecnologias são utilizadas
Com a compreensão das tecnologias utilizadas, o estudo torna-se um pouco mais concreto e lança luz sobre como o Bitcoin, os contratos inteligentes, os tokens não fungíveis [NFTs], e a tokenização são utilizados e por que razões.
BTC
BTC é usado por 32% das empresas pesquisadas, principalmente no setor financeiro, onde 50% dos entrevistados o utilizam. O principal caso de uso é auto-investimento (57%), seguido por meio de pagamento para clientes (49%), negociação (41%), meio de pagamento para parceiros contratuais (41%), lightning para fins de pagamento (32%), transações pseudo-anônimas (16%) e mineração (5%).
Isso pode parecer muito positivo para um BTC Maxi, mas a base n para os tipos de uso é apenas 37. Isso significa que apenas uma pequena fração da minoria na economia alemã usa supostamente BTC, embora a palavra "uso" também deva ser colocada entre aspas. A maioria das empresas usa-o como um investimento, e a mera oferta como meio de pagamento não diz nada sobre quanto BTC é realmente usado por clientes, parceiros contratuais, etc. A inovação real vem, de qualquer forma, de outras tecnologias.
Contratos inteligentes
A tecnologia de blockchain mais comumente utilizada são os contratos inteligentes, que 94% das empresas utilizam. No setor de TI/telecomunicações, o número é 98%, e nos serviços financeiros, é 86%.
NFTs (61%), tokenização (56%) e rollups (optimistic, Zero-Knowledge) (27%) são as áreas de aplicação mais comuns.
As razões para usar contratos inteligentes são novas áreas de negócios (59%), aumento da eficiência 57%, independência de intermediários (53%), melhoria da integridade dos dados (50%) e otimização de processos (44%).
É interessante que NFTs e tokenização sejam mencionados duas vezes, já que ambas as tecnologias são referenciadas novamente abaixo como tecnologias independentes, o que empurra para segundo plano o fato de que com ZK e rollups otimistas, que funcionam como alternativas de escalonamento em algumas blockchains. As soluções de segunda camada dominam o uso de contratos inteligentes. Isso, por sua vez, significa que são usadas blockchains que simplesmente não escalam. NFTs and tokenization
As principais áreas de aplicação para NFTs são marketing (64%), certificação (56%) e o mercado de arte (45%), com as vantagens destacadas como prova de propriedade (91%), ligação a conteúdo digital (83%) e acesso digital (71%).
Quando se trata de tokenização, as principais áreas de aplicação são obrigações (46%), colecionáveis (39%) e imóveis (33%), seguidos de certificados de CO₂ (23%), com as vantagens sendo vistas em processamento rápido (85%), transparência e rastreabilidade (82%) e acesso a investidores institucionais (74%).
Embora os NFTs e a tokenização sejam certamente tecnologias futuras, é bem sabido que muitas áreas de aplicação atuais não passam de truques ou tendências passageiras, como demonstrado pela aplicação no mercado de arte ou colecionáveis. O verdadeiro valor destas tecnologias só se tornará claro quando a escala for alcançada, algo que as blockchains populares ainda não conseguiram atingir.
Público sem permissão, público com permissão, privado com permissão
As blockchains públicas e sem permissão são principalmente usadas no setor financeiro (76%), para identidades digitais (70%) e para gestão de direitos autorais e licenças (63%), com transparência (76%), descentralização (77%) e imutabilidade (68%) sendo vistas como vantagens chave. Confiança (61%), abertura (61%) e inclusividade (43%) também desempenham um papel importante.
As blockchains públicas permitidas são usadas principalmente no gerenciamento da cadeia de suprimentos (56%) em 49%, com governança (60%), controle de acesso (58%) e regulamentações legais (34%) sendo citadas como as principais razões para seu uso.
As blockchains privadas autorizadas são usadas por 34%, particularmente devido às suas vantagens em confidencialidade (59%), proteção de dados (56%) e conformidade (47%). As razões para a velocidade de transação (29%) e escalabilidade (26%) também aparecem aqui em menor grau.
A secção sobre redes blockchain provavelmente ilustra mais do que qualquer outra parte do estudo que a tecnologia blockchain ainda está nos seus primórdios. No entanto, a presença de inúmeras blockchains indica que muitos participantes estão ativamente à procura de soluções alternativas para os problemas que o Bitcoin, na sua versão original, já resolveu na realidade.
Conclusão
O estudo oferece uma visão abrangente do estado da tecnologia blockchain entre seus defensores e participantes. No entanto, estão ausentes informações importantes dos críticos, tentativas e implementações mal sucedidas.
Isso é particularmente crítico porque o estudo ainda fornece recomendações para os responsáveis políticos (demandas como subsídios, regulamentação e o estabelecimento de consórcios e fóruns). O estudo discute o que a política pode fazer pela blockchain, não o contrário, especificamente o que a blockchain pode oferecer à sociedade, incluindo empresas, instituições, cidadãos e clientes.
Supõe-se que os obstáculos são fatores externos, tais como regulamentação, imprensa negativa e falta de trabalhadores qualificados. No entanto, questões como evasão regulatória, escalabilidade fraca e a incerteza das soluções de camada 2 são problemas inerentes às blockchains, que não são apenas pouco atrativas para muitas empresas, mas que simplesmente rejeitam.
O estudo expressa um entusiasmo claro pela tecnologia blockchain, mas apresenta uma perspectiva tendenciosa e excessivamente positiva. No entanto, há uma falta de autorreflexão aqui, uma vez que o estudo faz recomendações para ação em direção à subsidiação, regulação e criação de plataformas de troca de conhecimento, por exemplo. Como resultado, o estudo busca formas de como a política pode apoiar a blockchain. No entanto, falha em analisar criticamente como a própria blockchain deve ser estruturada para oferecer valor real para a economia e a sociedade.
O estudo também carece de uma distinção clara entre moedas digitais, como BTC e blockchains empresariais. Embora alguns tokens suportem regulamentação, as moedas digitais muitas vezes escapam da legislação. Um estudo destinado aos formuladores de políticas deve primeiro identificar quais blockchains não estão aderindo aos padrões regulatórios, enfrentando problemas de escalabilidade, passando por mudanças de protocolo e quais oferecem utilidade genuína.
Este discurso tem sido debatido na comunidade BSV e levou à criação de Teranode, ARC, LiteClient (escalabilidade), Recuperação de Ativos Digitais (regulação), e as Regras de Acesso à Rede (protocolo definido em pedra), o que faz da blockchain BSV a principal blockchain empresarial.
Assista: A sua empresa está pronta para aproveitar a onda da adoção da Blockchain?