A eleição de Donald Trump para o seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos deu início a um período de frenética atividade legislativa e executiva em torno de ativos digitais, tanto em Washington, D.C. como a nível estadual.
Na segunda-feira, Ohio introduziu um projeto de lei que proibiria a legislatura estadual de impor impostos sobre ativos digitais quando usados como método de pagamento, enquanto os legisladores na legislatura da Dakota do Sul adiaram uma votação que poderia ter permitido ao estado investir em BTC.
Ohio tax bill
A House Bill 116 do Ohio delineia proteções para atividades como autoguarda, mineração e staking, ao mesmo tempo que isenta certas transações de ativos digitais dos requisitos de licenciamento de transmissão de dinheiro.
Denominado Ohio Blockchain Basics Act, foi introduzido em 24 de fevereiro pelo deputado Steve Demetriou e co-patrocinado pelos deputados Tex Fischer, Brian Lorenz, Ty D. Mathews, Riordan McClain e Josh Williams.
Um dos aspectos centrais do projeto de lei é que impediria que os governos estaduais e locais impusessem impostos, taxas ou encargos adicionais sobre ativos digitais usados como método de pagamento, tratando-os da mesma forma que transações tradicionais em moeda fiduciária. No entanto, ainda estariam sujeitos a impostos padrão, como impostos estaduais e sobre vendas, assim como qualquer pagamento feito com moeda fiduciária.
“A assembleia geral não poderá aprovar um projeto de lei que vise impor uma taxa, imposto, avaliação ou outra cobrança sobre ativos digitais utilizados como forma de pagamento por bens e serviços”, afirmou o projeto de lei.
Também definiu ativos digitais como quaisquer “moedas virtuais, criptomoedas, ativos eletrónicos nativos, incluindo stablecoins e tokens não fungíveis, e outros ativos exclusivamente digitais que conferem direitos ou poderes económicos, proprietários ou de acesso.”
Fora dos impostos, o projeto de lei garantiria que nenhum órgão estatal pudesse proibir indivíduos de aceitar ativos digitais como pagamento por bens e serviços, ao mesmo tempo que exigiria que os indivíduos tenham a liberdade de custódia própria de seus ativos digitais, por exemplo, usando carteiras auto-hospedadas.
Além disso, permitiria a mineração residencial de ativos digitais, desde que cumprisse as ordenanças locais.
A legislação também previa que os fundos de pensão do estado de Ohio avaliassem os riscos e benefícios potenciais de investir em fundos negociados em bolsa de ativos digitais. Os resultados dessas avaliações devem ser comunicados à Assembleia Geral no prazo de um ano.
Ohio tem sido um dos estados mais proativos recentemente em relação aos projetos de lei relacionados a ativos digitais.
Em setembro, o senador de Ohio Niraj Antani apresentou um projeto de lei que exige que o estado aceite moeda digital como pagamento de impostos e taxas estaduais; em dezembro, o líder republicano da Câmara de Ohio, Derek Merrin, apresentou o HB 703, com o objetivo de estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin (BTC) para o estado; e, ainda este mês, outro projeto de lei sobre a reserva de Bitcoin foi apresentado pela senadora estadual de Ohio Sandra O’Brien.
Estes dois esforços legislativos indicam uma tendência mais ampla em todo os EUA, que tem visto diferentes graus de sucesso. Outro exemplo recente é o sul de Dakota, onde a legislatura estadual rejeitou um projeto de lei semelhante de reserva de BTC esta semana.
Dakota do Sul adia investimento em BTC
Em 24 de fevereiro, uma reunião do Comitê de Comércio e Energia da Câmara de Dakota do Sul votou para adiar o Projeto de Lei 1202, que propunha “[permitting] o estado a investir” em BTC, para o 41º dia da sessão legislativa do estado. No entanto, a legislatura estadual tem apenas um máximo de 40 dias em uma sessão, então a medida efetivamente matou a versão atual do projeto de lei.
Agora morto na água, a legislação teria alterado a classificação dos fundos públicos do estado para incluir até 10% em investimentos em BTC.
"O meu projeto de lei para permitir que a Dakota do Sul invista em Bitcoin morreu 9-3 em comissão esta manhã," disse o Deputado Estadual Logan Manhart via X na segunda-feira.
Apesar deste contratempo, Manhart, que apresentou o projeto de lei em 30 de janeiro, prometeu que “voltaremos no próximo ano”, sugerindo que ele planeja reintroduzir a legislação em 2026.
Reservas de BTC em alta na agenda
O conceito de reservas estratégicas de Bitcoin foi lançado para o centro do debate político desde o início da era Trump 2.0, em janeiro.
De acordo com o site Bitcoin Laws de rastreamento legislativo, mais de 30 estados estão a explorar legislação envolvendo reservas de BTC e investimentos em ativos digitais. Só em fevereiro, legisladores no Arizona e em Illinois deram início a processos legislativos rumo a reservas estratégicas de BTC, enquanto o projeto de lei de reserva de BTC de Utah passou por uma segunda leitura na Câmara, colocando-o à beira da promulgação da lei.
Mas tais projetos de lei não foram recebidos com uma reação universalmente calorosa. Legislação semelhante estabelecendo reservas de BTC recentemente falhou em passar em Dakota do Norte, Montana e Wyoming.
Os destinos diferentes destes projetos de lei demonstram a luta entre a agenda decididamente pró-cripto do novo presidente e a realidade de que as reservas de BTC são, pelo menos segundo alguns, antitéticas às ideias fundamentais que sustentam os ativos digitais.
Este conflito provavelmente continuará a desenrolar-se tanto a nível estadual como federal, à medida que mais projetos de reserva de BTC forem apresentados e votados no próximo ano.
Assistir: Reggie Middleton sobre DeFi, booms/busts & regulamentação de criptomoedas
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ohio expõe projeto de lei fiscal; Dakota do Sul cancela reserva de BTC
A eleição de Donald Trump para o seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos deu início a um período de frenética atividade legislativa e executiva em torno de ativos digitais, tanto em Washington, D.C. como a nível estadual.
Na segunda-feira, Ohio introduziu um projeto de lei que proibiria a legislatura estadual de impor impostos sobre ativos digitais quando usados como método de pagamento, enquanto os legisladores na legislatura da Dakota do Sul adiaram uma votação que poderia ter permitido ao estado investir em BTC.
Ohio tax bill
A House Bill 116 do Ohio delineia proteções para atividades como autoguarda, mineração e staking, ao mesmo tempo que isenta certas transações de ativos digitais dos requisitos de licenciamento de transmissão de dinheiro.
Denominado Ohio Blockchain Basics Act, foi introduzido em 24 de fevereiro pelo deputado Steve Demetriou e co-patrocinado pelos deputados Tex Fischer, Brian Lorenz, Ty D. Mathews, Riordan McClain e Josh Williams.
Um dos aspectos centrais do projeto de lei é que impediria que os governos estaduais e locais impusessem impostos, taxas ou encargos adicionais sobre ativos digitais usados como método de pagamento, tratando-os da mesma forma que transações tradicionais em moeda fiduciária. No entanto, ainda estariam sujeitos a impostos padrão, como impostos estaduais e sobre vendas, assim como qualquer pagamento feito com moeda fiduciária.
“A assembleia geral não poderá aprovar um projeto de lei que vise impor uma taxa, imposto, avaliação ou outra cobrança sobre ativos digitais utilizados como forma de pagamento por bens e serviços”, afirmou o projeto de lei.
Também definiu ativos digitais como quaisquer “moedas virtuais, criptomoedas, ativos eletrónicos nativos, incluindo stablecoins e tokens não fungíveis, e outros ativos exclusivamente digitais que conferem direitos ou poderes económicos, proprietários ou de acesso.”
Fora dos impostos, o projeto de lei garantiria que nenhum órgão estatal pudesse proibir indivíduos de aceitar ativos digitais como pagamento por bens e serviços, ao mesmo tempo que exigiria que os indivíduos tenham a liberdade de custódia própria de seus ativos digitais, por exemplo, usando carteiras auto-hospedadas.
Além disso, permitiria a mineração residencial de ativos digitais, desde que cumprisse as ordenanças locais.
A legislação também previa que os fundos de pensão do estado de Ohio avaliassem os riscos e benefícios potenciais de investir em fundos negociados em bolsa de ativos digitais. Os resultados dessas avaliações devem ser comunicados à Assembleia Geral no prazo de um ano.
Ohio tem sido um dos estados mais proativos recentemente em relação aos projetos de lei relacionados a ativos digitais.
Em setembro, o senador de Ohio Niraj Antani apresentou um projeto de lei que exige que o estado aceite moeda digital como pagamento de impostos e taxas estaduais; em dezembro, o líder republicano da Câmara de Ohio, Derek Merrin, apresentou o HB 703, com o objetivo de estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin (BTC) para o estado; e, ainda este mês, outro projeto de lei sobre a reserva de Bitcoin foi apresentado pela senadora estadual de Ohio Sandra O’Brien.
Estes dois esforços legislativos indicam uma tendência mais ampla em todo os EUA, que tem visto diferentes graus de sucesso. Outro exemplo recente é o sul de Dakota, onde a legislatura estadual rejeitou um projeto de lei semelhante de reserva de BTC esta semana. Dakota do Sul adia investimento em BTC
Em 24 de fevereiro, uma reunião do Comitê de Comércio e Energia da Câmara de Dakota do Sul votou para adiar o Projeto de Lei 1202, que propunha “[permitting] o estado a investir” em BTC, para o 41º dia da sessão legislativa do estado. No entanto, a legislatura estadual tem apenas um máximo de 40 dias em uma sessão, então a medida efetivamente matou a versão atual do projeto de lei.
Agora morto na água, a legislação teria alterado a classificação dos fundos públicos do estado para incluir até 10% em investimentos em BTC.
"O meu projeto de lei para permitir que a Dakota do Sul invista em Bitcoin morreu 9-3 em comissão esta manhã," disse o Deputado Estadual Logan Manhart via X na segunda-feira.
Apesar deste contratempo, Manhart, que apresentou o projeto de lei em 30 de janeiro, prometeu que “voltaremos no próximo ano”, sugerindo que ele planeja reintroduzir a legislação em 2026.
Reservas de BTC em alta na agenda
O conceito de reservas estratégicas de Bitcoin foi lançado para o centro do debate político desde o início da era Trump 2.0, em janeiro.
De acordo com o site Bitcoin Laws de rastreamento legislativo, mais de 30 estados estão a explorar legislação envolvendo reservas de BTC e investimentos em ativos digitais. Só em fevereiro, legisladores no Arizona e em Illinois deram início a processos legislativos rumo a reservas estratégicas de BTC, enquanto o projeto de lei de reserva de BTC de Utah passou por uma segunda leitura na Câmara, colocando-o à beira da promulgação da lei.
Mas tais projetos de lei não foram recebidos com uma reação universalmente calorosa. Legislação semelhante estabelecendo reservas de BTC recentemente falhou em passar em Dakota do Norte, Montana e Wyoming.
Os destinos diferentes destes projetos de lei demonstram a luta entre a agenda decididamente pró-cripto do novo presidente e a realidade de que as reservas de BTC são, pelo menos segundo alguns, antitéticas às ideias fundamentais que sustentam os ativos digitais.
Este conflito provavelmente continuará a desenrolar-se tanto a nível estadual como federal, à medida que mais projetos de reserva de BTC forem apresentados e votados no próximo ano.
Assistir: Reggie Middleton sobre DeFi, booms/busts & regulamentação de criptomoedas