Se o único objetivo dele fosse apenas 'sacar'... bem, na verdade isso seria melhor.

Olá a todos. Ontem, refletimos sobre Biden (no último dia da era "Biden"Hoje, quero falar sobre a chegada de Trump, especificamente sobre a sua alta emissão de um Memecoin com o seu nome na véspera da sua posse. De acordo com relatos públicos, esta moeda disparou mais de 20.000% num curto período de tempo, com uma capitalização de mercado atual que excede os $20 mil milhões. Para ser honesto, levei um dia inteiro para aceitar o facto de que este não era um daqueles infames momentos de "Fake News" de Trump. Achei completamente absurdo - um presidente eleito dos Estados Unidos escolher lançar a sua própria Memecoin na véspera da sua posse? O impacto de tal ato não é menos chocante do que uma freira virtuosa e devota com uma reputação impecável anunciar subitamente os seus planos de entrar na indústria cinematográfica para adultos pouco antes de ser canonizada pelo Vaticano. A certa altura, até me perguntei se Trump tinha decidido não aceitar o cargo afinal.

Mas, após cuidadosa reflexão, acredito que Trump pode de fato ter seus próprios planos - planos que, se bem-sucedidos, poderiam muito bem empurrar o futuro dos Estados Unidos e até da humanidade para um abismo desconhecido e de alto risco. Por favor, permita-me usar este longo artigo para analisar a lógica por trás das ações de Trump, bem como os custos e riscos envolvidos.

Antes de começar oficialmente este artigo, gostaria de pedir desculpa e fornecer alguma clarificação a dois grupos de leitores que possam sentir-se ofendidos. O primeiro grupo é composto pelos apoiantes acérrimos de Trump na China. Se tem sido um leitor fiel meu durante muito tempo, saberá que sempre fui relativamente amigável e moderado em relação a Trump, comparado com a maioria dos meios de comunicação em língua chinesa. Muitos dos meus primeiros leitores eram simpatizantes de Trump ou mesmo apoiantes fervorosos. No entanto, acredito que simpatizar ou apoiar Trump é aceitável, mas não deve transformar-se em adoração pessoal. Se o seu apoio a Trump se transforma em seguir cegamente tudo o que ele aprova e opor-se a tudo o que ele critica, como é que isso é fundamentalmente diferente da adoração pessoal extrema que detesta e se opõe? Esse apoio cego não só se desvia dos valiosos ideais de liberdade e conservadorismo, mas também representa a traição máxima aos princípios da democracia e do Estado de direito na sociedade moderna. Aquilo em que acreditamos e seguimos são ideias e sistemas, não indivíduos - nunca indivíduos. Esta verdade está acima de todas as disputas ideológicas. Aqueles que se recusam a reconhecê-la carecem de uma perspetiva moderna. Uma personagem como Li Kui, o Vendaval Negro de Águas Tranquilas, que mataria sem questionar a mando de Song Jiang, personifica muito melhor esta mentalidade.

O segundo grupo de leitores provavelmente inclui os chamados "grandes nomes" da criptomoeda. Neste artigo, vou inclinar-me para uma avaliação negativa das Memecoins (nota: apenas Memecoins, não todas as criptomoedas). Mesmo com uma redação tão cautelosa, tenho certeza de que ainda haverá pessoas do mundo das criptomoedas a criticar-me - "Como te atreves a dizer isso? Claramente, não entendes de economia!" Não há como fugir disso; uma vez que alguém está investido, os seus interesses estão envolvidos. Em geral, não nego o valor das Memecoins, assim como não digo diretamente aos amigos que regressam de uma viagem a certas regiões sudoeste, orgulhosamente mostrando os seus "pentes de prata" ou "jade de sangue de galinha" sobrevalorizados, que essas bugigangas são essencialmente inúteis.

Ainda assim, acho engraçada a crítica inevitável - desde quando endossar Memecoins, altcoins e moedas especulativas se tornou um sinal de expertise econômica? Acredito que tais acusações refletem uma falácia lógica típica. Não participar necessariamente significa ignorância? Por essa lógica, qualquer pessoa que critique o uso de drogas poderia ser descartada como 'não entendendo o prazer', e qualquer pessoa que se oponha à prostituição poderia ser questionada como um eunuco. Se membros de grupos como o Templo dos Povos ou Aum Shinrikyo voltassem à vida, poderiam criticar aqueles que condenam seus crimes hediondos como pessoas que 'não entendem a verdadeira divindade'.

Talvez esteja sendo muito duro, mas meu ponto é que discussões efetivas nunca são construídas ao rotular os outros. Neste artigo, vou delinear as razões para minha avaliação geral negativa de Memecoins. Se alguém puder refutar esses argumentos com razão e evidência, recebo suas refutações nos comentários. No entanto, não aceitarei alegações desdenhosas como “você não entende”. As acusações mais fáceis de fazer neste mundo são, um, “você não entende” e dois, “você tem segundas intenções”. Em outras palavras, a infame dicotomia “ignorante ou malicioso”. Muitas vezes, suspeito que aqueles que são rápidos em usar tais argumentos são eles próprios aqueles que são ou ignorantes ou maliciosos.

Muito bem, agora que me preparei para a batalha, se você aceitar as premissas acima, deixe-me levar você em uma jornada de pensamento.

1. As memecoins não são moedas reais

Deixe-me primeiro explicar aos leitores que não estão familiarizados com este espaço: embora o Memecoin (Memecoin) emitido por Trump pertença à mesma categoria de criptomoedas digitais que o Bitcoin (Bitcoin), a lógica de emissão dos dois é fundamentalmente diferente. Para usar uma analogia, o Bitcoin é mais parecido com o ouro no mundo real. Sua emissão total é limitada por leis matemáticas naturais derivadas de seu modelo matemático. Isso significa que nem mesmo Satoshi Nakamoto, que propôs e emitiu o Bitcoin, poderia decidir quantos Bitcoins existiriam no final das contas. A criação do Bitcoin é determinada por inúmeras máquinas de mineração em todo o mundo, por meio de poder computacional.

Os memecoins, por outro lado, são uma história diferente. A rigor, as Memecoins nem sequer merecem ser chamadas de moedas; assemelham-se mais a selos privados digitais ou crachás comemorativos digitais. O número de Memecoins emitidas é inteiramente determinado pelo "proprietário da moeda" que as emite. O proprietário da moeda é o único "meu" e criador do Memecoin.

Na verdade, o conceito de Memecoins surgiu como uma brincadeira divertida entre os geeks da internet. Pegue o Dogecoin (Dogecoin), emitido em 2013 por Billy Markus e Jackson Palmer, por exemplo. Sua mascote é o famoso meme Shiba Inu. Os criadores deixaram claro desde o início: 'Estamos apenas brincando e qualquer pessoa disposta a comprar essa moeda está simplesmente pagando pela nossa criatividade'.

No entanto, mais tarde, no mundo da Internet de "tudo pode ser especulado", um número muito pequeno de Memecoins inesperadamente continuou a ter valor comercial.

Até hoje, a emissão e circulação de Memecoins ainda se assemelham de perto a jogos de azar online - emissores e negociadores precisam primeiro trocar uma certa quantidade de Solana (um tipo de voucher) por USD em um site, registrar sua carteira Memecoin e então eles podem começar a negociar ou emitir moedas. O site não verifica efetivamente as qualificações do emissor da moeda.

Assim, teoricamente, qualquer pessoa (e nem mesmo necessariamente um humano - você poderia até trazer um Shiba Inu) pode emitir uma 'moeda' em tais plataformas. O valor das Memecoins após a emissão depende completamente de quanto as pessoas estão dispostas a pagar para comprá-las - em outras palavras, o valor das Memecoins depende inteiramente de quanto de um 'consenso de valor' elas podem estabelecer entre sua base de fãs e, por sua vez, depende de quem são seus promotores. É essencialmente uma maneira de monetizar a popularidade de celebridades.

Não parece que as Memecoins sejam realmente uma moeda, mas mais como fotos autografadas, selos privados ou medalhas comemorativas distribuídas por ídolos aos fãs no passado? Sim, tirando a embalagem técnica chamativa superficial, as Memecoins são essencialmente isso mesmo. Elas não são como o Bitcoin e não têm nada a ver com tecnologia subjacente ou descentralização - pelo contrário, seu mecanismo de emissão é o oposto do Bitcoin, ainda mais centralizado do que as moedas tradicionais, centrado em torno do emissor da moeda.

Este é um ponto chave, muito importante para mais tarde.

Devido a isso, na plataforma da rede Solana, onde Trump anunciou a sua moeda, são emitidos milhões de Memecoins todos os anos, mas o número que mantém algum valor de negociação após o primeiro mês (ou seja, a Memecoin que detém ainda pode ser vendida se alguém estiver disposto a comprá-la) é um em um milhão. 99,9999% das Memecoins são essencialmente um jogo de batata quente e jogo online.

Em resumo, comparado à moeda real, os Memecoins não possuem qualificações para se tornarem uma moeda legítima.

Primeiro, eles não têm reserva na emissão. Embora alguns emissores de Memecoin tenham prometido trocar na proporção de um para um para os detentores se a Memecoin cair abaixo de um certo preço, até agora nenhum tolo realmente fez isso. Todos os emissores de moedas acabaram escolhendo sacar e fugir.

Segundo, eles carecem de controle e regulação efetivos de um banco central.

Se uma Memecoin irá enfrentar a questão da “negociação interna” depende inteiramente do humor e consciência do emissor da moeda. No entanto, diante de uma tentação enorme, nenhum emissor de Memecoin durou mais de três anos sem se desfazer completamente. Ficou provado que o consenso e a consciência humana não avançaram o suficiente para descentralizar o sistema regulatório de um banco central, e depender apenas do “acordo de cavalheiros” entre um influenciador de mídia social e seus fãs é insuficiente para manter o valor de uma moeda. Não teste a natureza humana.

Finalmente, e mais importante, não tem a escassez inerente como moedas tradicionais ou mesmo Bitcoin.

A emissão de moeda tradicional deve estar ancorada às suas reservas, e a emissão excessiva leva à hiperinflação. O número de Bitcoins emitidos também está ancorado à matemática; a menos que Deus mude 1+1 para não ser igual a 2, ninguém pode criar mais Bitcoins.

Mas onde está a garantia de escassez das Memecoins? Em lugar nenhum. Tudo depende do humor do emissor da moeda.

Por exemplo, o anúncio de Trump de que seu “Trump Coin” emitirá inicialmente 200 milhões de tokens e posteriormente emitirá mais 800 milhões, totalizando um bilhão de tokens, é puramente baseado em seu próprio humor e caráter.

É por isso que a maioria dos emissores de Memecoin escolhem sacar o dinheiro e fugir em certos momentos - eles não conseguem resistir à tentação da natureza humana desenfreada.

E eu acho que a declaração de Trump sobre a emissão da moeda também é bastante clara. Preste atenção ao tweet dele; ele diz que está emitindo essa moeda para 'celebrar' nossa vitória.

O que deve ser emitido para celebrar algo? Fotos assinadas, medalhas comemorativas?

Quando é que já ouviu falar de um país emitir em excesso a sua moeda fiduciária para celebrar algo?

Mesmo que isso acontecesse, tal país estaria à beira do colapso.

Portanto, as Memecoins não são moedas de todo, e seus nomes alternativos - moedas shanzhai, moedas falsas - na verdade refletem sua essência.

Mas aqui está o problema quando analisamos dessa forma - se Trump realmente entendesse a natureza das Memecoins, por que ele ainda insistiria em emití-las?

Um homem como Trump, que não está com falta de dinheiro, certamente não é como aqueles influenciadores de baixo escalão que só querem 'cavalgar a onda de investidores de varejo' e ganhar algum dinheiro rápido, certo? Se fosse esse o caso, ele esperaria quatro anos para fazer isso.

Claro, isso não é tudo. Ele tem ambições muito maiores -

Ambições tão grandes que, daqui a alguns anos, quando os Americanos olharem para trás, poderão desejar: "Sr. Trump, você estava apenas tentando enganar algumas pessoas por dinheiro..." E isso teria sido o melhor cenário possível!

2. O Trump está apenas a tentar 'enganar os investidores de retalho'?

Vamos primeiro desmentir um rumor sobre Trump. Após este evento, muitas pessoas nos círculos da Internet chinesa têm espalhado rumores como ‘Trump emitiu uma moeda e fez bilhões (até mesmo ‘sacou’ xxx bilhões de dólares)’. Isso é impreciso e, na verdade, alguns têm ignorado os fatos para atacar Trump.

Seja $24 bilhões ou os mais recentes $100 bilhões, o que se está a referir é o valor total de mercado da "moeda Trump" atualmente emitida. Com conhecimento básico do mercado de ações, sabemos que o valor total de mercado não pode ser diretamente equiparado a quanto pode ser "sacado" ou "ganho". Ter um milhão não significa que é rico se estiver apenas em ativos. Se Trump realmente pretendesse seguir o exemplo de alguns influenciadores míopes, sacando todas as suas "moedas Trump", seria semelhante a "fazer o mercado cair" nas ações. O valor da moeda Trump cairia rapidamente, e seu espaço de arbitragem encolheria junto com sua credibilidade. O dinheiro sacado ainda seria enorme, mas seria muito menos do que o valor de mercado atual da moeda Trump.

E, honestamente, Trump tem negócios; ele não é apenas um influenciador falido desesperado para monetizar sua fama. Reduzir a emissão de suas moedas apenas para ganhar dinheiro de aposentadoria é risível - de acordo com as estatísticas de 2024, os ativos totais de Trump somam $3.2725 bilhões.

Então, como é que os 3,2 mil milhões de dólares se comparam com os supostos "bilhões" que ele terá feito com este empreendimento? Na realidade, não há diferença.

Assim, a corrida para dizer que Trump 'fez uma fortuna' é superficial e ridícula. É tão bobo quanto um agricultor imaginando que se fosse imperador, 'todo o estrume da vila estaria sob meu controle'. É uma leitura completa das intenções reais de Trump.

Então, por que o não tão rico Trump emitiu uma moeda? Com base nas informações atuais, acredito que seu objetivo seja provavelmente sequestrar ou privatizar os fundos de campanha do Partido Republicano.

Os fundos de campanha são a vida do sistema de dois partidos nos E.U.A. Os partidos Republicano e Democrata, ou até facções dentro deles, basicamente lutam pelo dinheiro. A eleição dos E.U.A. de 2024 estabeleceu um novo recorde, tornando-se a eleição mais cara da história dos E.U.A., com ambos os partidos a gastarem um total de $15.9 biliões. Esta escala é provavelmente o que dá o verdadeiro valor potencial à “moeda Trump”.

Mas como diz o ditado, a lã vem da ovelha. No final, os fundos de campanha são arrecadados por apoiadores ou gigantes da indústria, mas como esse dinheiro é coletado, gerenciado e gasto sempre foi um fator chave na determinação da distribuição de poder dentro dos partidos Republicano e Democrata.

Recordo-me das eleições de 2016, quando Hillary e Trump concorreram um contra o outro. O Partido Democrata teve um escândalo interno intrigante. Quando Obama estava prestes a deixar o cargo, ele tinha uma lista de principais financiadores de sua própria campanha. De acordo com a tradição do Partido Democrata, Obama deveria ter entregado essa crucial 'lista de doadores' diretamente a Hillary, a futura nomeada.

Mas Obama não fez isso! Em vez disso, ele entregou a lista para o Comitê Nacional Democrata, que então repassou para Hillary. Esse atraso causou bastante problemas e Hillary perdeu para Trump naquele ano, com parte da culpa caindo sobre Obama. Os dois não estavam em bons termos depois disso.

Mas por que o Obama teve que fazer isso? Existem muitas explicações.

Alguns dizem que isso reflete a fricção de longa data entre as famílias Obama e Clinton, com Obama relutante em endossar os esforços de angariação de fundos de Hillary usando sua própria reputação.

Outros argumentam que a ação de Obama foi uma tentativa de pôr fim à prática de longa data do Partido Democrata de as grandes famílias concederem e negociarem secretamente os direitos de angariação de fundos, terminando efetivamente as tradições à moda do "padrinho" dentro do partido, onde as famílias, os figurões e as facções dominam, muito parecido com a estrutura da máfia de Nova Iorque.

Mas independentemente do raciocínio, a verdade é que quem controla os "direitos de angariação de fundos" é o chefe, detendo a chave para decidir se o candidato do partido será selecionado ou não.

Esta verdade aplica-se igualmente aos partidos Republicano e Democrata.

Do lado republicano, após o tumulto de 2021 no Capitólio e a traição do establishment, Trump, buscando um retorno em 2024, tem se concentrado em uma coisa: tentar transformar o Partido Republicano tradicional em seu partido MAGA pessoal. Na verdade, ele esteve muito perto de conseguir isso no ano passado.

O maior sucesso de Trump foi o facto de, nas eleições de 2024, os fundos da campanha republicana já não irem para a conta do partido como anteriormente, mas sim para uma conta privada controlada pela equipa de campanha de Trump. Isto significava que a forma como o dinheiro da campanha era gasto, que estratégias eram usadas para publicidade, quem recebia financiamento e quem não, eram todas decisões tomadas exclusivamente por Trump.

Esta mudança resultou no facto de que, nas eleições de 2024, todas as atividades de campanha republicanas já não incluíam quaisquer projetos que Trump considerasse "desnecessários" ou mesmo aqueles que fossem contra as suas opiniões, como tinha acontecido em 2020.

Tenho que dizer, os gastos dele são certamente mais estratégicos do que os do estabelecimento republicano.

E pode imaginar que se este modelo continuar no futuro, mesmo que Trump seja limitado pelo seu mandato e não possa concorrer à próxima eleição quatro anos depois, o "sucessor" que o Partido Republicano apresentará certamente virá da equipa de Trump, ou melhor, do

"Partido MAGA."

Mas como podemos garantir que este “futuro ideal” seja realizado?

A resposta pode estar em—Trump coin.

Na primeira parte do artigo, analisamos que as moedas meme (este termo é demasiado complicado, vamos chamá-las moedas meme a partir de agora) não têm valor real e, no passado, eram apenas usadas para monetizar a influência de celebridades da internet, "ordenhando a próxima onda de investidores de retalho e depois fugindo."

Mas com Trump, ele pode desenvolver um uso diferente para as moedas de meme - Trump poderia usá-las para “diluir” o apoio do público americano ao Partido Republicano, que tradicionalmente atinge o pico durante os períodos eleitorais, e transformá-lo em apoio e adoração pessoal a longo prazo para ele.

Simplificando:

Se você é um eleitor de centro-direita ou direita nos E.U.A., alguém que concorda com os ideais do Partido Republicano e geralmente apoia as opiniões do Trump, a principal forma de mostrar apoio ao partido e ao Trump no passado seria através de doações para a conta do partido durante os períodos eleitorais, ou talvez se voluntariar para fazer campanha.

Mas quando a moeda do Trump foi lançada, a situação mudou. Agora, se você tem entusiasmo de direita e quer gritar 'Faça a América Grande Novamente, Trump King!' ou 'Faça a América Grande Novamente!', você pode entrar imediatamente na blockchain Solana, usar seu dinheiro real para comprar algumas moedas do Trump e dizer a si mesmo: 'Estou mostrando meu apoio através da ação!'

Desta forma, essa porção de suporte é solidificada pelo Trump coin.

E o entusiasmo dos eleitores americanos de direita é então “digerido” (ou, mais precisamente, “armazenado”) em segundo plano.

Mas observe isso - esse processo de digestão e armazenamento não beneficiará mais o Partido Republicano como um todo, mas sim o próprio Trump.

Quatro anos depois, quando o Partido Republicano precisar usar essa energia armazenada para organizar sua campanha, eles perceberão que os métodos tradicionais de arrecadação de fundos podem não funcionar mais. Os apoiadores dirão: 'Eu já comprei moedas do Trump!' Nesse ponto, o Partido Republicano terá que implorar a Trump, que já 'armazenou' os fundos da direita.

E se esse dinheiro é dado, e para quem vai, dependerá dos caprichos do “Imperador Trump.”

Podemos até fazer uma suposição mais extrema (embora, com base no conhecimento econômico atual, eu também ache que essa suposição é muito de ficção científica):

E se daqui a quatro anos, o Trump coin não for a zero como as moedas meme comuns, mas continuar a circular com altos valores de negociação? O que aconteceria então?

A conclusão é que poderia realmente se tornar um “token universal” para gerenciar fundos de campanha dentro dos grupos políticos de direita dos E.U.A.

Por exemplo, se um candidato a uma eleição local impressionar Trump com suas palavras e ações, Trump poderia recompensá-lo com dezenas de milhares de “Trump coins”, que ele poderia trocar com apoiadores de direita para arrecadar fundos de campanha, e talvez ele seja eleito como deputado.

Se essa suposição se tornar realidade, significaria que Trump não apenas controla as finanças da eleição presidencial do Partido Republicano a cada quatro anos, mas também os fundos para candidatos ao Congresso, governadores estaduais e até mesmo o poder financeiro por trás das campanhas da mídia de direita.

Isso representaria um nível incrivelmente detalhado e aterrorizante de controle. Seu poder de mobilização e ditadura potencial seriam algo que nenhum presidente dos E.U.A. teve antes.

Portanto, a visão de Trump é perspicaz. Como analisado na primeira parte, as moedas meme são fundamentalmente diferentes do Bitcoin. Elas não são descentralizadas; na verdade, elas são ainda mais centralizadas do que as moedas tradicionais. Trump reconheceu isso e escolheu essa moeda meme quase ridícula para tentar realizar suas ambições.

Os imperadores romanos costumavam estampar seus rostos nas moedas, o que era apenas uma posse simbólica da soberania monetária. Na realidade, os imperadores romanos não tinham como controlar ou restringir o fluxo de fundos políticos.

Mas se o "Trump Coin" de Trump tiver sucesso, exercerá verdadeiramente um nível sem precedentes e aterrador de controlo sobre a política dos E.U.A.

No entanto, a ambição de qualquer ditador tem um custo.

Devemos perguntar, que preço pagará os Estados Unidos pelas ações de Trump?

3. A alienação do 'Marius' Marius' da América

Na história da Roma antiga, existe um famoso conceito conhecido como “Marius’ Marius”, e historiadores dizem que foi precisamente isso que desencadeou a transformação e alienação de Roma de uma república para um império.

Em resumo, esta parte da história desenrolou-se da seguinte forma - A Roma Antiga originalmente seguia um sistema em que os soldados também eram agricultores, com os cidadãos de Roma se envolvendo na agricultura e nos negócios durante os tempos de paz. Quando a guerra estourava, eles abandonavam seu trabalho, forneciam suas próprias armas e suprimentos e participavam na defesa da pátria.

No entanto, à medida que as guerras de Roma contra inimigos estrangeiros se tornavam mais intensas e prolongadas, o sistema de cidadão-soldado gradualmente se tornava inadequado para as demandas da guerra. Após a brutal Segunda Guerra Púnica e a Guerra Jugurthine, o cônsul Marius defendeu uma reforma militar conhecida como 'Reforma Militar de Marius', que recebeu seu nome.

No geral, o conteúdo das reformas marianas foi a transformação da antiga milícia cidadã em um exército mercenário profissional. Estipulava que qualquer cidadão romano voluntário e qualificado, incluindo aqueles sem propriedade, poderia se alistar. O Estado destinava diretamente fundos do tesouro aos governadores provinciais ou ditadores de guerra, que usavam esses fundos para comprar armas ou convertê-las em rações, que eram então distribuídas aos soldados. A curto prazo, as reformas marianas aumentaram grandemente a eficácia de combate do exército romano, e Roma começou seu caminho para uma rápida expansão. No entanto, a longo prazo, as reformas marianas causaram uma mudança fatal para Roma: o status dos soldados sofreu uma transformação qualitativa – eles não eram mais simples cidadãos que estavam ligados à sua pátria distante, terras e famílias, mas um grupo de mercenários que fariam qualquer coisa desde que o general ou governador os pagasse, fornecendo rações, e recompensas prometidas. A estrutura financeira que outrora mantinha a República Romana também mudou – enquanto no passado, os soldados cidadãos forneciam suas próprias armas e rações para defender suas casas, todo o sistema financeiro militar era desordenado e descentralizado. Agora, o poder financeiro para controlar as rações dos soldados e se tornar seus patronos passou para os governadores provinciais. Os soldados até se referiam diretamente aos governadores como "Dominus" (latim: mestre, senhor), mostrando absoluta lealdade a eles pessoalmente. Como resultado, os governadores tornaram-se poderosos demais, eventualmente abrindo caminho para figuras como César, que atravessou o Rubicão, marchou de volta para ameaçar o Senado e se tornou um ditador vitalício.

O termo “Clube de Mário” surgiu neste ponto, quando os soldados atavam todos os seus pertences, incluindo provisões, salários e despojos de guerra, num feixe preso a um pau, que carregavam. Referiam-se jocosamente a isto como o “Clube de Mário”. A ligação à propriedade pessoal como cidadão foi substituída, e os soldados comprometeram lealdade apenas ao “Clube de Mário” e ao “Dominus” por trás do pau, que providenciava o seu sustento.

Este pau desencadeou finalmente uma mudança sísmica na história romana.

Comparando o passado com o presente, podemos ver que a emissão da "Moeda Trump" por Trump poderia provavelmente se tornar o "Clube de Marius" que desencadeia uma mudança histórica nos Estados Unidos. Originalmente, nos E.U.A., figuras políticas como o presidente, apesar de sua imensa influência, não podiam imediatamente monetizar seu poder. O carisma de um presidente requer toda uma rede de partidos políticos, mídia alinhada com o partido, fundações e especialmente sistemas financeiros, para mobilizar seus apoiadores e transformar essa influência em poder político.

Nesse processo de transformação, o apelo do presidente será restrito por essa série de ferramentas intermediárias. No processo de completar essa mobilização para o presidente, um grande número de elites sociais perguntará: O apelo do presidente é legal? É consistente com as tradições e normas políticas americanas? Está em linha com seus próprios interesses vitais?

Se não for cumprido, esta mobilização não pode ser alcançada.

Isso constitui uma forte força vinculativa objetiva que impede os políticos de agirem arbitrariamente.

O exemplo mais típico é na verdade o incidente do “Incêndio do Capitólio” em 2021.

Embora Trump tivesse a intenção e o poder de mobilizar seus apoiadores para "invadir a torre" durante esse processo, ele foi incapaz de mobilizar o governo e o sistema do Partido Republicano que teoricamente lhe eram obedientes para dar legitimidade e apoio subsequente a esse tipo de corrida às torres. Por isso, o movimento acabou por fracassar.

Até mesmo a própria conta do Twitter de Trump foi banida após o incidente.

A nova abordagem de Trump, no entanto, pode contornar esse sistema de supervisão maduro – porque, por meio da Trump Coin, ele "monetiza" diretamente sua influência. Como mencionado anteriormente, este sistema substituirá as anteriores instituições de angariação de fundos do Partido Republicano e "armazenará energia" para o apoio da direita nos Estados Unidos. No futuro, quando necessário, Trump pode usar a Trump Coin para alocar fundos diretamente a seus apoiadores para atividades políticas.

Desta forma, o poder político dos eleitores que apoiam Trump é imediatamente transformado em poder financeiro, e depois o poder financeiro é convertido de volta em poder político, beneficiando diretamente os apoiadores fervorosos de Trump. É como o sistema de transmissão elétrica usado nos tanques Porsche Tigre favorecidos por Hitler - ao contorná-lo, Trump está contornando as restrições controladas pelas elites da política americana.

O resultado é que, assim como após as Reformas Marianas, os governadores provinciais já não estavam mais sob o controle remoto da República, Trump finalmente se liberta do “deep state” (na realidade, o sistema de mobilização partidária existente) que ele despreza. Mas assim como o Bastão Mariano abriu caminho para César “cruzar o Rubicão”, o que Trump fará com seu “Bastão Mariano” irrestrito? Ninguém sabe.

Lembre-se, um "atalho conveniente" que contorna as restrições do sistema original é sempre criado por um oportunista ambicioso e, eventualmente, distorcido e abusado por um grupo de especuladores gananciosos até extremos absurdos.

Este tipo de absurdo surgiu durante a 'Crise do Terceiro Século' no Império Romano, onde a Guarda Pretoriana leiloou a posição do imperador, e o licitante com o lance mais alto venceu. A poderosa Roma se tornou uma 'galinha dos ovos de ouro' para o imperador e a Guarda Pretoriana explorarem em benefício próprio, transformando os originalmente nobres 'assuntos públicos' de Roma em um negócio vergonhoso. Esse foi o resultado inevitável quando as reformas militares de Mário, com governadores provinciais alimentando diretamente o exército, foram implementadas pela primeira vez.

O mesmo raciocínio se aplica aqui. Se o plano de Trump para emitir uma criptomoeda tiver sucesso, as eleições presidenciais dos E.U.A. poderiam tomar um rumo ridículo. Por exemplo, uma figura política poderia anunciar sua candidatura presidencial, apelar para segmentos extremos da população com políticas radicais e, uma vez bem-sucedida na eleição ou mesmo apenas tendo criado um ambiente favorável para o descontentamento, declarar publicamente 'emissão de uma moeda', depois capitalizar sobre isso para fazer uma fortuna e desaparecer.

Nesse caso, a política deixaria de ser política. Os slogans, especialmente os extremos, se tornariam ferramentas para que aqueles com motivos ocultos possam lucrar.

Embora eu acredite que Trump em si não esteja mirando nisso - seu objetivo, após os últimos quatro anos de experiência, provavelmente é impulsionado por um desejo de vingança, atravessar o Rubicão contra os estabelecimentos Democrata e Republicano e assumir o controle da situação - não há dúvida de que ele poderia se tornar o “primeiro a agir” nesse sentido. Ele seria o responsável por preencher a lacuna entre a política e o dinheiro, criando um canal de troca que antes era considerado impossível, assim estabelecendo as bases para uma corrupção institucional mais conveniente nos E.U.A.

Deixe-me reiterar — qualquer “atalho” que contorne as restrições institucionais existentes é sempre criado por um indivíduo ambicioso e acabará por ser distorcido e corrompido por um grupo de especuladores gananciosos.

Qual é exatamente a influência e o apelo de uma figura política como o presidente? Deve ser um ativo público. Não é a influência que Trump possui inteiramente para si. As pessoas o apoiam, Trump, porque você representa os desejos políticos de muitos americanos.

Mas quando Trump monetiza essa influência pública através de criptomoeda, a riqueza que ele obtém com isso é privada. Mesmo que ele reinvesta esse dinheiro em atividades políticas através do “Trump Coin”, a influência política derivada disso só refletirá sua vontade pessoal.

Esta seria a forma mais sofisticada de "pseudo-lavagem de dinheiro" (lavar influência) e o exemplo mais flagrante de transformar o público em privado.

E o sistema americano pode conter a fúria de Trump? Parece difícil no momento.

É verdade que o Congresso pode aprovar uma lei semelhante à 'o presidente ou presidente eleito não pode emitir meme coins.' No entanto, essa lei também precisa ser assinada pelo presidente e reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal como não inconstitucional antes de poder entrar em vigor.

Ou seja, é preciso passar pelos três "buracos de queijo" da legislação, administração e judiciário ao mesmo tempo para finalmente alcançar e preencher a lacuna na jaula institucional com a qual os fundadores dos Estados Unidos nem sequer podiam sonhar.

Mas, pelo menos enquanto Trump estiver no cargo, com sua influência e força atuais, ele definitivamente não permitirá que uma lei tão autoflagelada seja aprovada.

Além disso, a emissão de tokens pode ser apenas a primeira de uma série de tentativas semelhantes por Trump no futuro. Trump é ele mesmo um empresário inteligente e Musk está ajudando-o. Para ser honesto, não acredito realmente que um grupo de políticos possa vencer uma equipe liderada por esses dois gênios dos negócios.

Como resultado, está prestes a começar uma luta entre Ibrahimovic e o Senado pela destruição da ordem existente e pela manutenção da ordem existente com o retorno de Trump à Casa Branca.

E isso apostará na direção e no destino dos Estados Unidos por centenas de anos.

Há dois mil anos, uma luta muito semelhante foi encenada em Roma, mas com a reforma do exército de Mário, com César atravessando o rio Rubicão, com o povo no funeral de César passando fome e frio e com a sofística de António, o apelo à imprudência Com o chamado de um "Novo César", os Republicanos foram miseravelmente derrotados pelos Césares. Roma transformou-se gradualmente da era republicana para um sistema imperial e, inevitavelmente e rapidamente, corrompeu-se, e acabou absurdamente com o grito dos Guardas Pretorianos bárbaros pelo trono.

E desta vez, a resistência republicana será mais poderosa e resoluta? Ou o novo Augusto está caminhando para sua coroação?

A abertura acabou,

A cortina do teatro está a abrir-se,

Veremos.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Dante pelo Rio Lete]. The copyright belongs to the original author [Konishi cicero]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contacto Gate Learna equipa e a equipa tratarão dela o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipe de Aprendizado do Gate. A menos que indicado de outra forma, o artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado.