Visión general

El 16 de enero de 2025, la firma de inversiones en criptomonedas Multicoin Capital propuso la propuesta de gobernanza SIMD-0228, sugiriendo un cambio al modelo de inflación fija actual de Solana a un mecanismo dinámico para mejorar la seguridad de la red y la descentralización.

Fuente: github.com

Antecedentes y Razones de la Propuesta

Actualmente, el mecanismo de emisión de tokens fijos de Solana enfrenta varios desafíos. Si bien controla la emisión de tokens a través de una tasa de inflación fija, este modelo inflexible no puede responder adecuadamente a las demandas del mercado.

Cuando las condiciones del mercado fluctúan, la emisión constante de tokens puede comprometer la seguridad de la red o crear un exceso de oferta de SOL en el mercado, lo que podría desestabilizar los precios.

Núcleo de la Propuesta Actual:
La propuesta actual utiliza la tasa de participación como métrica clave para ajustar dinámicamente la emisión de tokens, con el fin de mantener la seguridad y estabilidad de la red.

Cuando la tasa de participación disminuye, el sistema aumenta la inflación para animar a más usuarios a participar, fortaleciendo la seguridad de la red. Por el contrario, cuando la tasa de participación aumenta, la inflación disminuye, reduciendo la oferta de SOL y apoyando la estabilidad de precios.

Ventajas clave del mecanismo de inflación dinámica

(1) Seguridad mejorada de la red
Cuando la tasa de participación disminuye, el sistema aumenta automáticamente la emisión de SOL para mejorar las recompensas por participación. Esto incentiva a más usuarios a participar con sus tokens, fortaleciendo la seguridad de la red y reduciendo los riesgos de ataque. Por ejemplo, si la tasa de participación cae al 40%, el mecanismo aumenta las recompensas para mantener la estabilidad de la red.

(2) Reducción de la presión de venta en el mercado
Cuando la tasa de participación es alta, la tasa de inflación de SOL disminuirá correspondientemente, reduciendo el nuevo suministro de SOL en el mercado, aliviando así la presión de venta y manteniendo precios relativamente estables.

(3) Promoción de la sostenibilidad económica
En el futuro, si las recompensas de MEV (Valor Máximo Extraíble) se vuelven lo suficientemente altas, Solana puede que ya no dependa de la emisión inflacionaria, en su lugar apoyando las operaciones de red a través de mecanismos impulsados por el mercado, lo que hace que todo el sistema económico sea más saludable y sostenible.

(4) Protección de los intereses de los titulares de tokens a largo plazo
La alta inflación conduce a la dilución del valor de los activos de los usuarios no apostados, mientras que el mecanismo de ajuste dinámico de la tasa de inflación puede reducir la emisión innecesaria de SOL, disminuyendo el riesgo de dilución para los titulares a largo plazo.

(5) Fortalecimiento del Desarrollo del Ecosistema Solana
Este mecanismo hace que la emisión de SOL sea más flexible, ayudando a estabilizar el mercado mientras se apoya el crecimiento a largo plazo del ecosistema de Solana. A medida que aumentan las recompensas de MEV, SOL podría potencialmente lograr una 'inflación cero', mejorando la sostenibilidad de la red.

El objetivo principal de SIMD-0228 es crear un mecanismo de inflación más adaptable que equilibre la seguridad de la red, la estabilidad del mercado y el desarrollo sostenible. Al ajustar dinámicamente la emisión de SOL, el sistema puede optimizar automáticamente los incentivos bajo diferentes condiciones del mercado, mejorando la descentralización y reduciendo el riesgo de dilución para los titulares a largo plazo.

Si se aprueba e implementa, esta propuesta podría guiar a Solana hacia un sistema económico más estable y saludable, potencialmente logrando una inflación cero a medida que crecen las recompensas de MEV. Esto mejoraría el atractivo de SOL como activo mientras fortalece el ecosistema de Solana, creando una base más sólida para la futura infraestructura Web3.

Ajustes específicos

Tasa de participación objetivo: 50%

Si la tasa de participación supera el 50%, la emisión de SOL se reducirá, lo que disminuirá las recompensas por participación para evitar una concentración excesiva entre unos pocos titulares.

Si la tasa de participación cae por debajo del 50%, la emisión de SOL aumentará, aumentando las recompensas por participación para incentivar a más usuarios a participar en el staking.

Rango de tasa de inflación:

El mínimo es del 0%, asegurando que no se emitan tokens innecesarios.

La tasa máxima de inflación se ajustará según la curva de emisión existente de Solana.

4. Opciones Alternativas

Tasa de emisión fija nueva:

Estableciendo una nueva tasa de inflación fija, pero careciendo de capacidad de ajuste de mercado e incapacidad para responder de manera flexible a los cambios en la tasa de participación.

Ajuste de emisión basado en MEV:

Ajustando la emisión basada en las recompensas de MEV, pero este enfoque podría conducir a ganancias ocultas de MEV, afectando la efectividad del mecanismo.

A través de este mecanismo de ajuste dinámico, Solana podrá equilibrar mejor el suministro de tokens, la seguridad de la red y la liquidez del mercado, promoviendo así el desarrollo sostenible a largo plazo del ecosistema.

Fuente: github.com

Antecedentes

A partir del 10 de febrero de 2025, Solana utiliza un modelo de tasa de inflación fija, inicialmente establecido en un 8%, disminuyendo un 15% anualmente, alcanzando eventualmente un 1.5%. La tasa actual de inflación de SOL es aproximadamente del 4.728%.

Fuente: solanacompass.com

En el podcast de Lightspeed, el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, explicó que el concepto de tasa de inflación fija provino del diseño de Cosmos y sirve principalmente como un “mecanismo contable”. En su opinión, la emisión de SOL no crea ni destruye valor, simplemente lo redistribuye de no apostadores a apostadores a través de la depreciación relativa. Como tal, él no considera la inflación como una preocupación importante.

Sin embargo, Multicoin considera que reducir la inflación de SOL es crucial por las siguientes razones:

1. Reducir la Centralización de la Red:

Dado que el nuevo SOL solo se distribuye a los apostadores, esto puede llevar a que algunos grandes titulares acumulen más participación en la red, exacerbando así los problemas de centralización. Reducir la inflación ayuda a mitigar esta tendencia.

2. Mejorando el Atractivo de las Aplicaciones DeFi:

Las altas tasas de inflación aumentan el costo de oportunidad del SOL no apostado, reduciendo su liquidez y usabilidad en el ecosistema DeFi. Una inflación más baja ayuda a fortalecer la competitividad del SOL en las aplicaciones DeFi.

3. Reducing Market Selling Pressure:

Las altas recompensas por participación pueden obligar a algunos titulares a vender SOL debido a las políticas fiscales, ya sea para pagar impuestos o reducir la carga fiscal. La menor inflación ayuda a reducir esta presión de venta externa.

Fuente: solanacompass.com

Según los autores de la propuesta Multicoin, Tushar Jain y Vishal Kankani, el mecanismo actual de inflación de Solana carece de la capacidad de monitorear e incorporar la actividad de la red. "Dada la actividad de transacciones de la red actual y los ingresos por comisiones, el calendario de inflación actual excede lo que razonablemente se necesita para mantener la seguridad de la red."

Si se implementa la propuesta y funciona según lo esperado, los rendimientos de staking de SOL pueden disminuir. Hasta el 10 de febrero de 2025, los rendimientos de staking de SOL han mantenido históricamente entre el 7% y el 12%, y si la emisión se reduce, los rendimientos disminuirán en consecuencia. Aunque el crecimiento en las recompensas de MEV (Valor Máximo Extraíble) puede compensar parcialmente el impacto, los rendimientos generales aún pueden tender a la baja.

Fuente: solanacompass.com

Este ajuste tiene precedentes en la industria de la criptomoneda. Por ejemplo, Ethereum logró dar forma con éxito a la narrativa de “Dinero de Ultrasonido” después de hacer la transición a PoS y reducir la emisión. Al mismo tiempo, Cosmos, a pesar de utilizar un mecanismo de inflación impulsado por el mercado, aún debate el rango óptimo de inflación en su comunidad, con ATOM cayendo un 34% en el último año.

Es importante destacar que el socio de Multicoin, JR Reed, enfatiza que la inspiración de la propuesta proviene principalmente del mecanismo de tasa de financiación de contratos perpetuos en lugar del modelo de control de inflación de Ethereum.

Fuente: github.com

Comparación de modelos de inflación antiguos y nuevos

Si la nueva propuesta de inflación SOL pasa, podría ralentizar la tasa de crecimiento del suministro y mejorar la escasez de tokens, lo que podría estabilizar o aumentar los precios.

Al mismo tiempo, la disminución de los rendimientos de staking puede mejorar la liquidez del ecosistema DeFi y promover la expansión del mercado de préstamos. El mecanismo de incentivos del validador cambiará de subvenciones de inflación a ingresos por comisiones de transacción, mejorando la sostenibilidad del modelo económico. En general, el nuevo modelo ayuda a reducir la presión inflacionaria, mejorar la confianza del mercado y promover el desarrollo saludable a largo plazo del ecosistema Solana.

Impacto en los diferentes participantes del ecosistema

La nueva propuesta de inflación de SOL reduce la tasa de crecimiento del suministro y mejora la escasez, lo que ayuda a estabilizar los precios. Rendimientos más bajos de staking pueden llevar capital hacia DeFi, aumentando la liquidez y la vitalidad del mercado de préstamos. Los incentivos de los validadores se desplazan hacia las tarifas de transacción, mejorando la sostenibilidad económica, mientras que los proyectos DeFi se benefician de una mayor liquidez. En general, se espera que esta propuesta optimice el flujo de capital, mejore la confianza del mercado y promueva el desarrollo a largo plazo del ecosistema de Solana.

Casos de Inflación Histórica

Impacto de Ethereum EIP-1559 y respuesta del mercado

1. Reducción de la oferta y efecto deflacionario
   Las tarifas de transacción se queman parcialmente, lo que reduce la tasa de crecimiento del suministro de ETH e incluso logra una deflación neta durante períodos de alta quema.
   Narrativa fortalecida: "Dinero ultrasónico," mejorando las propiedades de reserva de valor de ETH.

2. Beneficios a largo plazo de precios
   Si bien el precio de ETH no aumentó inmediatamente después de la implementación de EIP-1559, sentó las bases para el crecimiento a largo plazo.
   2023-2024, ETH se estabilizó por encima de los 2.000 dólares, el mercado reconoció su escasez.

3. Mecanismo de tarifas más transparente, pero el gas sigue siendo alto
   Las tarifas se volvieron más predecibles, pero siguieron siendo caras durante la alta demanda, impulsando el desarrollo de L2.

4. Expansión del ecosistema L2
   EIP-1559 no redujo las tarifas de gas en sí mismo, las L2 (como Arbitrum, Optimism, Base) se convirtieron en soluciones principales.
   En general, EIP-1559 mejoró la escasez de ETH, fortaleció sus propiedades como reserva de valor, benefició el precio a largo plazo y aceleró el desarrollo de L2.

Fuente: github.com

Mecanismo de inflación dinámica de Cosmos: Lecciones aprendidas

Diseño del mecanismo

Rango de inflación: Fluctúa entre el 7% y el 20%, dependiendo de si la proporción de participación de ATOM se acerca al objetivo del 67%.

Lógica de ajuste:

Ratio de staking por debajo del 67% → La tasa de inflación aumenta, incentivando más staking de ATOM.

Ratio de staking por encima del 67% → La tasa de inflación disminuye, lo que reduce la emisión de nuevos tokens.

Experiencias exitosas

1. Ajuste flexible de la oferta, incentivos de staking a largo plazo
   Mantiene una relación de participación estable y mejora la seguridad de la red a través de ajustes de la tasa de inflación.

2. Las recompensas por participación impulsan la retención a largo plazo
   El staking de ATOM genera rendimientos, lo que reduce la presión de venta y fortalece el consenso de la comunidad.

3. La gobernanza descentralizada impulsa la optimización del mecanismo
   Parámetros ajustados a través de la gobernanza en la cadena, como la Propuesta 82 que discute la optimización del modelo económico ATOM.

Problemas y desafíos

1. La inflación suprime el crecimiento de los precios
   La alta inflación diluye el valor de los titulares a largo plazo, lo que hace que ATOM tenga un rendimiento inferior a los activos deflacionarios (como ETH) en los mercados alcistas.

2. Falta de una fuerte demanda que respalde el valor de ATOM
   ATOM se utiliza principalmente para el staking y la gobernanza, mientras que sus aplicaciones prácticas siguen siendo limitadas debido al desarrollo continuo de la seguridad entre cadenas (ICS) y el ecosistema DeFi.

3. El mecanismo de ajuste dinámico puede fallar
   Si la confianza del mercado es baja, los incentivos de inflación pueden ser ineficaces, lo que lleva a una inflación continua con una baja proporción de participación.

Aunque el mecanismo de inflación dinámica de Cosmos mantiene eficazmente la seguridad de la red, su alta tasa de inflación obstaculiza el crecimiento del valor a largo plazo. Los planes futuros se centran en impulsar la demanda de ATOM a través de Inter-Chain Security, implementar modelos económicos más sofisticados y ajustar los incentivos a la inflación.

Fuente: atomscan.com

Respuesta del mercado

La propuesta podría tener un impacto significativo en el precio de SOL. El sólido rendimiento de Solana en 2024, con un volumen de transacciones superior al de Ethereum y un crecimiento sustancial del TVL, proporciona una base sólida para esta propuesta.

Los partidarios argumentan que el modelo de emisión dinámica reducirá la inflación innecesaria, especialmente porque la actividad actual de la red y las tarifas de transacción pueden mantener la seguridad de la red. Con la tasa de participación de Solana en 64.9% a partir del 10 de febrero de 2025, la implementación de la propuesta podría conducir a una disminución de las tasas de inflación, reduciendo la dilución para los titulares de SOL no apostados. Esta menor inflación podría fortalecer la confianza del mercado en SOL al tiempo que alivia la presión vendedora.

Fuente: solanacompass.com

En el cuarto trimestre de 2024, los stakers de SOL ganaron alrededor de 2.1 millones de SOL (USD 430 millones) a través de MEV (Valor Máximo Extraíble), lo que muestra una sólida actividad económica de la red. Esto sugiere que la alta inflación ya no es necesaria para incentivar el staking, lo que hace que un modelo dinámico sea más adecuado para la etapa actual de madurez de Solana.

Fuente: github.com

Por ejemplo, el analista de Messari, Patryk, apoya la propuesta, señalando que la tasa de inflación anual de SOL alcanzó el 11,75% el 17 de enero de 2025. Esta tasa supera con creces la Cantidad Mínima Necesaria (MNA) necesaria para mantener la seguridad de la red, imponiendo efectivamente un "impuesto oculto" a los titulares no apostados.

El ajuste de SIMD-0228 no dañará a los validadores ni a la salud de la red, al tiempo que ayudará a reducir la presión de venta, mejorará los rendimientos a largo plazo para los titulares de SOL e impulsará a Solana hacia un modelo de desarrollo más sostenible.

Fuente: x

Los opositores argumentan que reducir la inflación reduciría los rendimientos de las apuestas, debilitando los incentivos económicos de los validadores. Con el rendimiento del staking de SOL históricamente por encima del 7%, una disminución en la emisión reduciría estos rendimientos. Esto podría resultar en menos validadores participando en la red, comprometiendo la seguridad de la red. Además, los rendimientos más bajos de las apuestas podrían empujar el capital hacia otras redes que ofrezcan rendimientos más altos.

Además, depender de los ingresos de MEV para compensar la reducción de la inflación podría introducir riesgos de centralización, ya que un pequeño número de validadores de alto rendimiento a menudo captura oportunidades de MEV. La comunidad de Solana está claramente dividida en este tema, con algunas personas preocupadas de que la propuesta pueda priorizar los intereses de los titulares a expensas de la disposición a participar a largo plazo de los validadores.

¿Se convertirá SOL en un activo deflacionario?

La comunidad ha discutido opciones para la deflación y la reducción de la inflación. La propuesta actual es cambiar fundamentalmente la estructura de pago de los validadores, implementando una tasa de inflación cero, en la que los validadores solo recibirían recompensas de las tarifas de transacción

Las tarifas de transacción base de Solana son muy bajas, aunque JitoSOL gana ingresos adicionales a través de sobornos. Si las tarifas prioritarias y los sobornos fluyen hacia los validadores sin emisión de nuevos SOL, la red logrará una inflación del 0%. Además, algunas propuestas sugieren quemar el 10% de las tarifas, lo que haría que Solana fuera inmediatamente deflacionaria. A los precios actuales, la deflación podría llevar a un aumento en la capitalización de mercado de SOL.

Mientras tanto, los validadores seguirán ganando recompensas de la moneda deflacionaria, lo que aumentará la escasez de SOL con el tiempo. Si SOL recibe un sólido apoyo financiero estable, Solana consolidará aún más su posición de liderazgo en proyectos descentralizados y tendrá el potencial de superar a Ethereum.

Expectativas de precios

Si la nueva propuesta reduce la emisión de SOL o reduce los rendimientos de las apuestas, puede reducir la nueva oferta en el mercado, aliviando la presión de venta y respaldando los precios. Por ejemplo, las recompensas de staking más bajas podrían llevar a algunos titulares a reducir las ventas, de manera similar a cómo el mecanismo EIP-1559 puede mejorar las expectativas deflacionarias.

Sin embargo, el precio de SOL no solo se ve afectado por factores del lado de la oferta, sino que también depende del crecimiento del ecosistema, el aumento de la demanda y las condiciones generales del mercado. Si el nuevo mecanismo de inflación no logra impulsar la actividad del ecosistema de Solana, el potencial de apreciación de los precios puede verse limitado simplemente reduciendo la oferta. En general, la propuesta puede tener un impacto positivo a largo plazo en el precio si puede aumentar la escasez de SOL al tiempo que promueve el desarrollo del ecosistema.

Fuente: gate.io/trade/SOL_USDT

Impacto en el ecosistema DeFi

1. Cambios en la oferta de liquidez
   La emisión reducida puede disminuir la oferta de SOL en las plataformas DeFi, lo que conduce a una contracción de liquidez.
   Si los rendimientos del staking disminuyen, algunos SOL podrían pasar del staking a DeFi, aumentando la liquidez.

2. Ajustes del mercado de préstamos
   La reducción del suministro puede aumentar las tasas de préstamos de SOL, lo que aumenta los costos de endeudamiento en DeFi.
   Los rendimientos más bajos de las apuestas pueden animar a más usuarios a participar en los mercados de préstamos para obtener mayores rendimientos.

3. Staking vs. Costo de oportunidad de DeFi
   La disminución de las recompensas de staking puede impulsar el capital hacia DeFi, aumentando el TVL.
   Si los rendimientos del ecosistema DeFi no pueden compensar el costo de oportunidad de la inflación reducida, el capital puede fluir fuera del ecosistema SOL.
   La respuesta del ecosistema DeFi depende de los rendimientos por participación, los rendimientos DeFi y el sentimiento general del mercado. Si el nuevo mecanismo aumenta la escasez de SOL, podría impulsar los precios. Sin embargo, también podría afectar la liquidez DeFi y los costos de endeudamiento, con impactos específicos dependiendo de cómo se redistribuye el capital entre la participación y DeFi.

Fuente: solana.com

Impacto y pronóstico sobre el futuro desarrollo de Solana

Esta propuesta abre nuevos caminos para el futuro desarrollo de la red de Solana. Optimizar el mecanismo de inflación fija mejora la adaptabilidad de la red, permitiendo que Solana mantenga su competitividad en un entorno de mercado en constante cambio. El mecanismo de ajuste de emisión orientado al mercado construye un modelo económico más resistente y sienta las bases para la expansión a largo plazo de la red y las actualizaciones técnicas.

Impactos clave

Reducción del riesgo de centralización: Disminuir la inflación para evitar que los tenedores a largo plazo pierdan influencia debido a los efectos de dilución.

Valor de SOL mejorado en el ecosistema DeFi: Reduzca el umbral de rendimiento "libre de riesgos" para atraer más capital a los protocolos DeFi.

Presión de venta del mercado de MitiGate.iod: Reducir la presión de venta causada por la alta inflación, mejorando la estabilidad del precio de SOL.

Mayor transparencia del mercado: Introducir un mecanismo de emisión impulsado por el mercado para alinear la oferta de SOL con los principios económicos.

Además, este mecanismo garantiza que la tasa de staking se mantenga por encima de los umbrales de seguridad críticos (mínimo 33%, objetivo 50%), reduciendo así riesgos potenciales como los ataques de largo alcance. Multicoin Capital enfatiza la importancia de los mecanismos de mercado en la optimización de los modelos económicos. Al permitir que la emisión de SOL se ajuste dinámicamente a las condiciones del mercado, la red tendrá una mayor flexibilidad para responder a los diferentes ciclos económicos, al tiempo que mejorará aún más la seguridad y la descentralización.

Aunque el ajuste puede conducir a una disminución en la tasa de participación de SOL, según los datos actuales del mercado, se espera que este mecanismo mantenga una tasa de participación superior al 30%, lo que no representa una amenaza sustancial para la seguridad de la red.

Fuente: github.com

Riesgos Potenciales

Si bien la propuesta tiene como objetivo optimizar el mecanismo de inflación de Solana y mejorar la seguridad y la descentralización de la red, existen varios riesgos potenciales:

1. Impacto de la fluctuación de la tasa de participación en la seguridad de la red

La lógica principal de la propuesta es ajustar la emisión de SOL para guiar la tasa de participación hacia el 50%.

Si la respuesta del mercado a este mecanismo no cumple con las expectativas, la tasa de participación podría experimentar fluctuaciones significativas, potencialmente cayendo por debajo del umbral de seguridad mínimo del 33%, lo que aumenta el riesgo de ataques de largo alcance.

La disminución de las tasas de participación podría reducir la seguridad del consenso y afectar la estabilidad de la red de validadores.

2. Desequilibrio de incentivos económicos

Si la inflación disminuye demasiado rápido, las recompensas por participar en SOL podrían volverse insuficientes, reduciendo los incentivos para los validadores y delegadores, debilitando la voluntad de participación.

Dado que el ecosistema DeFi sigue dependiendo de SOL como activo colateral principal, una reducción excesiva de la inflación podría disminuir la oferta de SOL, afectando a la liquidez del ecosistema DeFi y a la eficiencia del capital del mercado de préstamos.

3. Respuesta del mercado a corto plazo incierta

Con una inflación reducida, la disminución de la emisión de nuevos SOL podría ayudar a la estabilidad de precios a corto plazo, pero también podría debilitar el interés de algunos inversores en el staking de alto rendimiento, lo que potencialmente desencadenaría volatilidad en el mercado a corto plazo.

Si las expectativas del mercado sugieren que el ajuste de la inflación no puede mejorar efectivamente el valor de SOL, podría surgir un sentimiento negativo en el mercado, aumentando potencialmente la presión de venta.

4. Impactos de Factores Externos

La tasa de participación de SOL está influenciada no solo por los mecanismos de la red, sino también por las condiciones macroeconómicas, la liquidez del mercado y la competencia de otras cadenas L1.

Si otras cadenas públicas ofrecen recompensas de participación más atractivas (como Ethereum, Aptos, Sui), Solana podría experimentar un éxodo de validadores, lo que podría afectar la seguridad de la red.

5. Problemas de Cumplimiento Regulatorio

En algunas jurisdicciones, las recompensas por participación podrían considerarse ingresos gravables, y una inflación reducida podría hacer que los titulares ajusten sus estrategias de inversión debido a rendimientos disminuidos, lo que afectaría las tasas de participación en la red.

Si ciertos países implementan ajustes regulatorios a los modelos económicos de staking, esto podría afectar aún más el comportamiento de los stakers.

Fuente: gordonlaw.com

6. MEV and Network Fee Impacts

La propuesta actual no considera las ganancias de MEV (Valor Extraíble Máximo) como incentivos complementarios para los validadores, lo cual podría afectar los modelos de ingresos futuros de los validadores.

Con una emisión de SOL reducida, la red podría depender de tarifas de transacción más altas para mantener los incentivos del validador, pero si la actividad en cadena no aumenta significativamente, esto podría llevar a rendimientos totales insuficientes, afectando la sostenibilidad del validador.

Fuente: solana.blockworksresearch.com

Conclusión

Esta propuesta introduce un mecanismo de ajuste impulsado por el mercado que regula dinámicamente la emisión de SOL. Esto mejora la adaptabilidad del sistema económico de Solana y aumenta la eficiencia de utilidad de SOL al mismo tiempo que mitiga los impactos negativos de la inflación y garantiza la seguridad de la red. Si se implementa con éxito, este mecanismo fortalecerá la estabilidad y sostenibilidad a largo plazo del ecosistema de Solana.

Sin embargo, cualquier reforma de mecanismos conlleva desafíos y riesgos. La implementación de SIMD-0228 requiere un amplio apoyo de la comunidad y validadores de Solana, al mismo tiempo que garantiza la equidad y transparencia en el proceso de implementación para evitar posibles problemas de manipulación o transferencia indebida de beneficios.

Si bien esta propuesta ayuda a optimizar el modelo tokenómico de SOL, mejorar la seguridad de la red y reducir la presión de venta en el mercado, enfrenta posibles desafíos en torno a las fluctuaciones de la tasa de participación, la adaptación del mercado y el cumplimiento normativo. La estabilidad a largo plazo del ecosistema de Solana dependerá en última instancia de la aceptación del mercado de este mecanismo y de la capacidad de los validadores para mantener ganancias sostenibles.