ในวันที่ 14 พฤศจิกายน SUI เกิน 3.5 USDT ถึงครั้งแรก ในเวลาเดียวกัน Bitwise ประกาศเปิดตัว Aptos Staking ETP บนตลาดหลักของสวิส และ Movement กำลังเตรียมการเปิดตัวเครือข่ายหลักของตน ที่เกิน EVM, Solana, และ BTC ระบบนิเวศ มีพื้นที่ใหม่ที่เติบโตอย่างมาก โดยบล็อกเชน Move ได้รับความสนใจมาก

Sui, Aptos และ Movement ถูกพูดถึงร่วมกันอย่างถี่ถ้วนเนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่รองรับสมาร์ทคอนแทร็คที่เขียนด้วยภาษา Move ซึ่งเรียกว่า "Move blockchains" โดยรวมถือเป็นระบบเชิงบล็อกเชน Layer 1 โดยส่วนใหญ่พัฒนาโดยสมาชิกทีมที่เคยทำงานในโครงการบล็อกเชน Diem/Libra ที่ล้มเหลวของ Facebook (เดิมคือ Meta) ที่เป็นต้นกำเนิดของภาษา Move ทั้งสองโครงการได้รับการรับรองทุนในระดับหลักสูงกว่าร้อยล้านและเปิดตัวเครือข่ายหลักของตัวเองโดยได้รับอันดับตลาดสูงสุด ในขณะที่ Movement เป็นสิ่งที่เชื่อมโยงระหว่างเครือข่าย Layer 2 ที่สร้างขึ้นบน Ethereum โดยมุ่งหวังที่จะรวม Move เข้ากับนิเวศ ETH กับการรับทุนในระดับหลายล้านดอลลาร์ Movement กำลังอยู่ในช่วงทดสอบเครือข่ายในปัจจุบัน

ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีพื้นฐานที่ร่วมกันเป็น "บล็อกเชน Move" โครงการเหล่านี้ก็แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญมาก มากกว่าที่คนส่วนใหญ่อาจคาดหวัง ในฐานะผู้ถือ SUI และ APT และมีส่วนร่วมอย่างลึกลับในระบบนี้ทั้งสอง ผู้เขียนหวังว่าบทความนี้จะช่วยให้ผู้อ่านได้เห็นข้อคิดที่พวกเขาอาจมองข้าม และช่วยในการวิจัยและการตัดสินใจของพวกเขา

ภาพรวมย่อยเกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิค

ในขณะที่บทความนี้เน้นการเข้าใจทางธุรกิจมากกว่าการเข้าใจทางเทคนิค แต่ก็สัมผัสถึงความแตกต่างทางเทคนิคสำคัญระหว่างโครงสร้างเหล่านี้อย่างสั้น ๆ ในขณะที่ DWF Ventures ที่เป็นตลาดเครือข่ายที่มีชื่อเสียง ได้ทำการเปรียบเทียบการวิเคราะห์ของโครงการทั้งสาม แต่มีข้อผิดพลาดทางข้อมูลทางเทคนิค หากความเข้าใจความผิดนี้ยังมีอยู่ แม้ในระดับสถาบัน นั้นยืนยันถึงความจำเป็นในการเข้าใจ Move blockchains ได้อย่างมาก

Aptos และ Sui มีสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์อย่างมากซึ่งพูดอย่างเคร่งครัดไม่สอดคล้องกับคําจํากัดความดั้งเดิมของบล็อกเชน แทนที่จะใช้ "จุดตรวจ" ที่สร้าง Directed Acyclic Graph (DAG) ซึ่งเป็นโครงสร้างข้อมูลพิเศษ ในทางตรงกันข้ามการเคลื่อนไหวเป็นไปตามโครงสร้างบล็อกเชนเชิงเส้นมาตรฐานที่ประกอบด้วยบล็อกตามลําดับ อีกโครงการที่โดดเด่นโดยใช้สถาปัตยกรรม DAG คือ Kaspa (KAS) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ใช้ PoW ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นการฟื้นฟูวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DWF Ventures จัดหมวดหมู่ Aptos อย่างไม่ถูกต้องเป็นห่วงโซ่เชิงเส้นในการวิเคราะห์ ในขณะที่ Aptos เปิดตัวครั้งแรกเป็นห่วงโซ่เชิงเส้น แต่ต่อมาก็เปลี่ยนเป็นโครงสร้างที่ใช้ DAG

ความสัมพันธ์ของธุรกรรมใน DAG

นอกจากสถาปัตยกรรมแล้ว ความแตกต่างยังขยายออกไปถึงกลไกความเห็นอกเห็นใจและวิธีการจัดการธุรกรรมขนาดขนาดใหญ่ของแต่ละโครงการ

ทั้ง Sui และ Aptos ใช้ฉันทามติ Byzantine Fault Tolerance (BFT) ที่ใช้ DAG แต่กลไกการเลือกผู้นําของพวกเขาแตกต่างกัน

Movement ใช้ Avalanche's Snowman consensus ซึ่งทำให้เวลาการยืนยันธุรกรรม (TTF) แตกต่างกันไป ที่ปัจจุบัน Sui's Mysticeti consensus เป็นอันดับแรกที่เร็วที่สุด ยืนยันธุรกรรมได้ในเวลาเพียง 0.5 วินาที Aptos กำลังจะอัพเกรดไปสู่ RAPTR consensus ซึ่งเป็นแนวคิดที่มีความมั่นใจสูงเช่นกัน

สำหรับการดำเนินการที่สอดคล้องกัน เอพทอสและมูฟเม้นท์ทั้งคู่ใช้เครื่องยนต์ขนาดใหญ่แบบพาราเลลบล็อกหรือบล็อก STM ที่เป็นแบบพร่อง ซึ่งเป็นวิธีที่มีความคาดหวังสูงว่าสามารถดำเนินการที่สามารถประมวลผลพร้อมกันได้โดยที่รายการที่ไม่สำเร็จสามารถทำงานใหม่ได้SUI ใช้วิธีการ "การเข้าถึงสถานะ" ที่จัดหมวดหมู่สั่งซื้อและตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมก่อนดําเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความขัดแย้งเกิดขึ้น

แม้ว่าทั้งสามแพลตฟอร์มจะใช้ภาษาโปรแกรม Move แต่มันได้แยกออกเป็นสองรุ่นที่แตกต่างกัน: Sui Move และ Aptos Move ซึ่งภายใน Movement นั้นสนับสนุนทั้งคู่ทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติจะเน้นไปที่ความเข้ากันได้กับ Aptos Move มากกว่า

ประสบการณ์ของผู้ใช้งาน

(เนื่องจากการเคลื่อนไหวยังอยู่ในช่วงทดสอบ บทความนี้ไม่ครอบคลุมประสบการณ์ของผู้ใช้จริง)

ความเร็วและค่าใช้จ่าย

สำหรับบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูง ความเร็วและต้นทุนต่ำเป็นประโยชน์ในการแข่งขันที่สำคัญ ในการใช้งานจริง ความแตกต่างในความเร็วระหว่าง Aptos และ Sui เกือบจะไม่สังเกตเห็นได้เลย โดยการแลกเปลี่ยนเกือบเป็นทันที

ในแง่ของค่าใช้จ่าย Aptos รักษาค่าธรรมเนียมเล็กน้อยในการโต้ตอบทุกประเภทในขณะที่ค่าธรรมเนียมก๊าซของ Sui อาจค่อนข้างสูงสําหรับการทําธุรกรรมบางอย่าง (เช่นดังที่แสดงในภาพด้านล่างการอ้างสิทธิ์รางวัลจาก Navi มีค่าธรรมเนียม $ 0.14) ค่าธรรมเนียมก๊าซยังได้รับอิทธิพลจากคุณภาพของรหัสสัญญา แต่โดยรวมแล้ว Aptos แสดงให้เห็นถึงการควบคุมต้นทุนที่ดีขึ้น

ความมั่นคง

ความเสถียรภาพเป็นสิ่งสำคัญอีกอย่างหนึ่งที่ไม่ควรมองข้าม - ไม่มีใครต้องการพึ่งพาบล็อกเชนที่มักมีปัญหาการถูกตัดสินใจบ่อยครั้งสำหรับกิจกรรมทางการเงินระบบความถี่สูง ตั้งแต่เปิดตัวเมนเน็ตหลักของ SUI มันไม่เคยพบปัญหาดาวน์ไทม์และทำการประมวลผลธุรกรรมปริมาณมหาศาลได้อย่างประสบความสำเร็จในช่วงเหตุการณ์เช่นการลงทะเบียน Mysten และการซื้อขายรูน ในทวีปเอเชีย อัพโทสเผยว่า SUI เป็นโปรเจ็คที่มีความเสถียรและปลอดภัย ในขณะที่ Aptos ก็เคยเผชิญกับปัญหาดาวน์ไทม์เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วเมื่อการผลิตบล็อกหยุดชั่วคราว

ความเข้ากันได้กับกระเป๋าสตางค์ฮาร์ดแวร์

เป็นบุคคลที่เก็บโทเค็นที่มีมูลค่าสูงในกระเป๋าเก็บสตรีมฮาร์ดแวร์ ฉันได้สังเกตเห็นความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ในความเข้ากันได้:

SUI: การผสมผสานของ Ledger นั้นไม่ดี เริ่มต้นแรกผู้ใช้จำเป็นต้องกำหนดค่าตัวเลือกการเซ็นชื่อบนบัตรทุบทุนทุกครั้งที่เปิดแอปพลิเคชันใหม่ และการอัปเดตซอฟต์แวร์และการบำรุงรักษาเกิดไม่บ่อย อีกทั้ง ไม่มีกระเป๋าเงินมือถือของ Sui ที่เป็นที่นิยมรองรับกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ใด ๆ

Aptos: การบูรณาการของ Ledger ของมันดีขึ้นมาก มีการอัปเดตบ่อยและการบำรุงรักษาที่แข็งแรง ความสนับสนุนของ Petra Wallet ทางการไม่เพียงเพียงรองรับฮาร์ดแวร์วอลเล็ตหลายรูปแบบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพเคลื่อนไหวของลายเซ็นเจอร์ที่ถูกปรับให้เหมาะสมสำหรับอุปกรณ์—แสดงระดับความสนใจที่น่าประทับใจ

จากมุมมองของฉันประสบการณ์กระเป๋าเงินมีอันดับดังนี้: กระเป๋าเงิน Petra ของ Aptos > Sui Wallet (การจำลองการเปลี่ยนยอดคงเหลือและการสลับบัญชีหลายบัญชีโดยไม่มีช่องว่าง

สิ่งนี้ทําให้ฉันสรุปได้ว่า Sui ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ crypto-native น้อยลงโดยจัดสรรทรัพยากรน้อยลงเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา ดูเหมือนว่า Sui จะจัดลําดับความสําคัญของการเล่าเรื่องเกี่ยวกับ "การยอมรับจํานวนมาก" และ "การได้มาซึ่งผู้ใช้ใหม่" ซึ่งส่งเสริมการสร้างกระเป๋าเงินผ่านแพลตฟอร์ม Web2 เช่น Google, Twitch และ Facebook แนวทางนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายระบบนิเวศโดยรวมโดยการเริ่มต้นใช้งานผู้ใช้ Web2 แทนที่จะรองรับฐานผู้ใช้ crypto ที่มีอยู่

กลยุทธ์นี้ดีหรือไม่ดี? เป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ โดย Solana ตัวอย่างเช่น ได้จับฐานผู้ใช้คริปโต-เนทีฟที่มีอยู่ก่อน ก่อนที่จะเลื่อนไปสู่การนำมาใช้ในท้องถิ่น และผลลัพธ์พูดเองเอง

การมองเห็นของทีม

จากมุมมองของผู้สังเกตที่ไม่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิค SUI ดูเหมือนจะมีจรรยาบรรณนวัตกรรมมากขึ้น ในขณะที่ Aptos มีความเป็น "ผู้ตาม"

ในตอนแรก Aptos เริ่มสร้างบนฐานโค้ดของโครงการ Diem โดยใช้โมเดลบัญชีและบล็อกเชนเชิงเส้น Sui เปิดตัว mainnet ในภายหลังโดยสร้างองค์ประกอบหลักหลายอย่างและแนะนําแนวคิดใหม่ ๆ เช่น DAG ที่เน้นวัตถุเป็นศูนย์กลาง ต่อจากนั้น Aptos ก็เปลี่ยนไปใช้แบบจําลองวัตถุและสถาปัตยกรรม DAG

Sui ได้เป็นครั้งแรกที่ให้สิ่งตอบแทนให้กับโครงการ DeFi ในระบบนั้นด้วยการรางวัลโทเค็นเพื่อดึงดูด TVL ซึ่งสามารถเพิ่ม TVL ได้อย่างมีประสิทธิภาพ จากนั้น Aptos ก็ทำเช่นเดียวกันโดยมีการสนับสนุนโทเค็นที่คล้ายกับโครงการในระบบของมัน

เครื่องมือเล่นเกมที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก PoW ปรากฏครั้งแรกบน Solana จากนั้นมีการคลังที่ปรากฏบน Sui ตามมาด้วย Aptos ที่สนับสนุนเวอร์ชันของนิยามเดียวกันในระบบนี้อย่างเป็นทางการ

นักพัฒนาของ SUI คือ Mysten Labs ใช้โลโก้เดียวกันเป็นเวลาสองปี ในขณะที่ Aptos Labs ได้อัปเดตโลโก้เป็นสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างมหาศาล

ความคล้ายคลึงนี้อาจไม่ได้แสดงถึง "การคัดลอก" แต่อาจสร้างความรุนแรงหรือ "ความแข่งขันเป็นเพื่อนสนิท" ระหว่างทั้งสองทีม

ในเชิงความกรุณาทีมงาน การแจกจ่ายทดสอบเน็ตเวิร์ก Aptos กลายเป็นโอกาสที่ราบรื่นสำหรับผู้หลายๆ ซึ่งทำให้พวกเขาได้รับ "กระถางทองคำแรก" ของพวกเขา ในทวีปเป็นตรงข้าม สุย ไม่ได้เสนอการแจกจ่ายทดสอบเน็ตเวิร์ก แต่เลือกที่จะจัดสลากจัดสรรโทเค็นของชุมชนแทน

ทีมของ Movement มีความโดดเด่นในความสามารถที่ยอดเยี่ยมในการสร้างhypeและสร้างชุมชนที่มีชีวิตชีวา แม้ก่อนการเปิดตัว mainnet พวกเขาได้โน้มน้าวชุมชนคริปโตว่า Movement อาจเป็น "สิ่งใหญ่ถัดไป"

วิจัยและวิศวกรรม

ผลผลิตทางวิชาการของนักพัฒนา Sui ของ Mysten Labs ยอดเยี่ยม ล่าสุด 5 บทความของพวกเขาได้รับการยอมรับจาก ACM CCS ซึ่งเป็นการประชุมสำคัญในวงการวิทยาการคอมพิวเตอร์ นอกจากการวิจัยแล้ว ความสามารถทางวิศวกรรมของพวกเขาเช่นกัน นอกจากบล็อกเชน Sui ที่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายแล้วพวกเขายังได้พัฒนาโปรโตคอลการจัดเก็บแบบกระจายวอลรัสและกำลังทำการผสานรวมกับมาตรฐานเครือข่าย SCION อีกทั้ง SUI กำลังสำรวจความสามารถใหม่ๆ เช่น การให้การทำธุรกรรมผ่านคลื่นวิทยุในกรณีที่ไม่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของ SUI ได้รับรางวัลระบบซอฟต์แวร์ ACM ในปี 2012 สำหรับการมีส่วนช่วยเหลือในการพัฒนา LLVM แสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญของทีมอีกด้วย

Aptos Labs, อีกทางหนึ่งยังมีความสามารถทางด้านวิจัยและวิศวกรรมที่เป็นอุทธรณ์ในอุตสาหกรรม พยานถึงสิ่งนี้คือเครื่องยนต์ขนาดใหญ่ Block-STM ของพวกเขา ซึ่งได้รับการนำไปใช้โดยโครงการใหญ่ ๆ หลายราย เช่น Starknet, Polygon, Monad และ Movement

อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าทีมของ Movement ขาดความชำนาญรวมๆ ในระดับเดียวกันกับ SUI หรือ Aptos อย่างไรก็ตาม ใน supercycle ที่เน้นมีมว่างันวันนี้ อาจมีโอกาสที่ vibe ของโครงการอาจมีน้ำหนักมากกว่าพื้นฐานของมัน

นิเวศและชุมชน

นิเวศของ Sui (ที่มา: DefiLlama)

นิเวศน์ของ SUI ในปัจจุบันมีคุณค่าและเป็นที่สมบูรณ์มากกว่าของ Aptos อีกด้วย ค่า DeFi TVL (Total Value Locked) ของ SUI ก็สูงกว่า โดย Aptos ได้เห็นการเติบโตของ TVL ที่สำคัญเร็ว ๆ นี้ แต่มีส่วนใหญ่ของมันที่มุ่งเน้นไปที่โปรโตคอลการให้ยืมที่ได้รับสิทธิพิเศษจากทุนมูลนิธิและรางวัล APT token และในตอนแรกของปีนี้ ผู้เขียนยังจำได้ถึงว่าเขาเป็นคนเดียวที่มีกิจกรรมในโปรเจคของนิเวศน์ Aptos บางอย่างใน Discord โดยที่คำถามภาษาอังกฤษก็ไม่มีใครตอบเป็นเวลาสามถึงสี่วัน

นิเวศ Aptos (ที่มา: DefiLlama)

ในทางตรงกันข้ามชุมชนของ Sui ดูกระฉับกระเฉงมากขึ้นซึ่งอาจได้รับแรงหนุนจากประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งของราคาของ SUI ซึ่งชี้ให้เห็นว่ามนต์ "No Airdrop, No Community" ได้สูญเสียการยึดเกาะ ในขณะเดียวกันชุมชนของ Movement ได้รวบรวมผู้ติดตามที่เหมือนลัทธิด้วยการใช้วลีเช่น "gmove" อย่างกว้างขวางทําให้โครงการมีการแบ่งปันความคิดชั้นนําแม้กระทั่งก่อนที่จะเปิดตัวโทเค็น

Sui และ Aptos ดูเหมือนจะมีความแข่งขันที่ขยายออกไปสู่พันธมิตรในระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่น: สะพานครอสเชนหลักของ Sui คือ Wormhole ในขณะที่ Aptos เลือก LayerZero Sui แนะนำ USDC แบบ Native ในเครือข่ายของมัน ในขณะที่ Aptos ร่วมมือเพื่อเปิดตัว USDT เป็นสกุลเงินคงที่แรกของมัน

ทัศนคติที่แตกต่างกันของพวกเขาที่มีต่อการเคลื่อนไหวก็โดดเด่นเช่นกัน Aptos เปิดกว้างมากขึ้นต้อนรับ Movement เพื่อขยายระบบนิเวศภาษา Move เกือบทุกโครงการ Aptos ผู้เขียนได้ใช้แผนการเปิดตัวบนเครือข่ายหลักของ Movement อย่างไรก็ตาม Sui ได้ใช้แนวทางที่ปิดมากขึ้นโดยก่อนหน้านี้ผู้ร่วมก่อตั้งได้ปฏิเสธความเกี่ยวข้องของโซลูชันเลเยอร์ 2 โครงการ Sui ส่วนใหญ่ยังคงเป็นเอกสิทธิ์ของห่วงโซ่ ผู้ร่วมก่อตั้ง Movement ได้วิพากษ์วิจารณ์ "โปรโตคอลพิเศษ" ในโพสต์บน X (เดิมชื่อ Twitter) ซึ่งดูเหมือนจะพุ่งเป้าไปที่จุดยืนของ Sui

แม้ว่า Movement จะอยู่ในช่วงทดสอบ แต่ Movement ได้ดึงดูดแอปพลิเคชันมากกว่า 60 แอป และมีมากกว่า 10 ล้านที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ ซึ่งเป็นการบ่มเพาะอิสระที่กำลังเติบโตของมัน

ภารกิจที่แบ่งปัน

ในปัจจุบัน ระบบ Move ยังไม่ได้สร้างผลกระทบต่อความมั่งคั่งให้กับนักลงทุนรายได้น้อย ในขณะที่มีทุนมูลนิธิและทุนสนับสนุนโทเคน แต่ค่าตอบแทนเหล่านี้บ่อยครั้งถูกใช้เพื่อประโยชน์ของปลามหาทาสที่มีสมบัติสูง ซึ่งทำให้นักลงทุนรายได้น้อยไม่สนใจในผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเป็นเลขเดียว ต่างจาก Solana ที่มีการแจกจากแอร์ดรอป JTO หรือเรื่องเรื่องเหรียญมีมอยองเช่น Bonk เพื่อกระตุ้นความตื่นเต้นของนักลงทุนรายได้น้อย

Aptos ดูเหมาะสมกว่าที่จะแก้ไขปัญหานี้ เนื่องจากโครงการในระบบนั้นยังไม่ได้เปิดตัวโทเค็น การอ่านแนะนำ: แผนที่สมบัติ Aptos | อย่าพลาดโอกาส Airdrops และโอกาสรายได้สูง.

ในทวีปเอเชีย โครงการ Sui ของบุคคลที่สามกำลังเปิดตัวโทเคนเรื่อย ๆ แต่มีอัตราการแจกฟรีต่ำ ตัวอย่างเช่น โปรโตคอลการยืมที่ใหญ่ที่สุดของ Sui, Navi (ที่เพิ่งถูก Suilend ผ่านมา ซึ่งวางแผนที่จะแจกฟรีในเดือนธันวาคม), เปิดตัวการแข่งขันคะแนนในเดือนมกราคม และสัญญาว่าคะแนนจะเล่นบทบาทสำคัญในการแจกเหรียญโทเคนในอนาคต อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่การเปิดตัวโทเคนของ Navi เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ไม่มีการแจกฟรีเกิดขึ้น ทำให้ผู้เข้าร่วมผิดหวัง

เพื่อชดเชยความเหนื่อยล้าของการมีส่วนร่วมของฝ่ายที่สาม Sui’s นักพัฒนาได้แนะนำโครงการของตนเอง เช่น DeepBook และ SuiNS พร้อมด้วยการแจกรางวัลชุมชนและเพิ่มราคาเพื่อกระตุ้น “ผลกระทบต่อความรวยของ Sui”

ทั้งสองระบบต้องปรับปรุงการสร้างความร่ำรวยที่มีอยู่ในรูปแบบมีม SUI’s FDV (Fully Diluted Valuation) และวงเงินตลาดหมุนเรียกว่ามีประมาณหนึ่งในสามและหนึ่งในสิบของ SOL’s ตามลำดับ อย่างไรก็ตามเหรียญมีมขนาดใหญ่ที่สุดใน Sui มีวงเงินตลาดเพียงหนึ่งในยี่สิบของเหรียญมีมชั้นนำของ Solana ในขณะที่เหรียญมีมขนาดใหญ่สุดของ Aptos อย่าง GUI มีวงเงินตลาดที่เพียงหนึ่งในร้อยของ WIF's

แม้ว่าจะมีความท้าทายปัจจุบัน แต่อนาคตของบล็อกเชนที่ใช้เทคโนโลยี Move ดูสดใสมาก การอ่านแนะนำ: ทำไมนักพัฒนาเดิมพันใน Move Chains?

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ทําซ้ําจาก [foresightnews]. ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Alex Liu] หากคุณมีความคัดค้านในการเผยแพร่ฉบับสำเนาโปรดติดต่อเกต์ เรียน, ทีมจะดำเนินการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจายหรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลนั้นถูกห้าม