Encaminhar o Título Original: Interop 3.0 - O Fundamental está Construído, É Hora da Aplicação

*Graças a Mark (LayerZero), Arjun (LI.FI), e Tabasco (Rede de Partículas)para discussões e revisão.

Principais pontos

• A interoperabilidade na blockchain evoluiu através de três fases: Interop 1.0 focou-se em transferências de ativos, Interop 2.0 introduziu protocolos de mensagens gerais e Interop 3.0 está agora a permitir que as aplicações construam estratégias personalizadas de interligação de cadeias.
• A fase atual do Interop 3.0 enfatiza três aspectos-chave: lógica de aplicação omnichain, interoperabilidade de propriedade da aplicação e abstração de chain, permitindo operações mais sofisticadas entre chains e experiências de usuário melhoradas.
• À medida que o ecossistema blockchain se expande, as aplicações devem desenvolver estratégias multichain adequadas para se manterem competitivas, concentrando-se na construção do produto certo e preparando a abordagem de expansão certa adaptada aos seus modelos de negócio específicos.

1. Introdução - interop/acc

O que é interop? Em termos simples, trata-se de conectar dois sistemas isolados. Na cripto, a interop foi construída inicialmente como uma infraestrutura para transferência de ativos e, posteriormente, evoluiu para conectar estados por meio de protocolos de mensagens. Com esses desenvolvimentos, a infraestrutura fundamental foi construída. Ou seja, pontes de token e protocolos de mensagens em vigor, as aplicações agora podem se tornar verdadeiramente "omnichain". Usando essa infraestrutura estabelecida, projetos podem construir lógica personalizada e controlar suas operações entre cadeias, adicionando camadas de interações. Isso abre as portas para aplicações, negócios on-chain, com lógica personalizada, operações omnichain e tokenização universal.

Agora, os projetos sentem a necessidade de construir uma estratégia multichain e entender como podem se beneficiar disso a longo prazo. Embora seja necessária uma pesquisa mais aprofundada e análise de dados para determinar se ser multichain é economicamente benéfico, não considerar a construção de uma estratégia multichain deixará o projeto para trás, onde estão surgindo novas blockchains todos os dias.

1.1 Interop é Agora Essencial?

Interop é agora essencial. 36% dos desenvolvedores totais agora trabalham em várias blockchains, e dentro desse segmento, 41,6% trabalham em 10+ blockchains. O número de novas blockchains está aumentando rapidamente. De acordo com a Defillama, agora existem cerca de 180 blockchains (incluindo rollups) que tem mais de $1M TVL. Olhando para o panorama do rollup, o número está apenas a aumentar mais rapidamente, com cerca de 120 rollups em funcionamento na mainnet e 87 rollups prestes a estar em funcionamento em breve. As empresas de pesquisa Equilíbrio fez uma previsão em 2025que o número de L2/L3 excederá 2000.

Fonte: Relatório do desenvolvedor: Análise dos desenvolvedores de criptografia de código aberto pela Electric Capital

No passado, a interoperabilidade era meramente opcional. Com poucas blockchains suportando contratos inteligentes, as equipes se concentraram na otimização de contratos e na construção de bases de usuários dentro de cadeias únicas. Quando novas blockchains surgiram, as equipes DEX normalmente implantaram versões bifurcadas de ecossistemas existentes. A base de código da Uniswap tornou-se particularmente influente, com inúmeros forks aparecendo em cadeias baseadas em EVM.

Esta paisagem mudou à medida que os projetos adotaram estratégias de “multichain”. O Uniswap expandiu-se paracerca de 25 blockchains, com o Ethereum a gerar 75% da receita e outras cadeias a contribuir com os restantes 25%. A Uniswap também anunciou a sua própria solução L2, explorando formas de ligar a sua cadeia a outras redes e pools de liquidez.

Hoje, desde blockchains até dapps e projetos de tokens, ignorar a estratégia multichain significa perder oportunidades significativas. Vamos examinar os requisitos para diferentes tipos de projetos através da perspectiva da Uniswap.

1. Projetos Blockchain (Appchains, Rollups, etc): Novos L1s e L2s devem se conectar com outros ecossistemas para permitir o movimento de usuários e ativos. O novo L2 da Uniswap, Unichain, requer conexões de mensagens e liquidez com outras blockchains. LayerZero, hyperlane, etc, lidarão com as capacidades de mensagens, enquanto ERC-7683 facilitará as trocas com base em intenção.
2. Projetos Dapp (Negócios Onchain): Dapps devem se expandir em várias cadeias para acessar maior liquidez e permitir interações de dapp entre cadeias. Eles podem implantar contratos completos ou parciais em diferentes blockchains. Uniswap escolheu a implantação de código completo em 25 cadeias.
3. Projetos de Token: A funcionalidade de interoperabilidade permite que tokens se movam facilmente entre blockchains, aumentando a liquidez e a utilidade. O token de governança da Uniswap, UNI, exemplifica esse desafio. Discussões recentes têm se concentrado na utilização de protocolos de mensagens para atualizações seguras de contratos entre blockchains após decisões de governança. Isso ainda está em desenvolvimento, já que a Uniswap ainda não implementou frameworks de token como OFT, NTT ou ITS para UNI.

Origem: Relatório do Desenvolvedor: Análise dos Desenvolvedores Cripto de Código Aberto pela Electric Capital

1.2 O Desenvolvimento da Interoperabilidade

Para entender 'para onde devemos ir', primeiro devemos entender 'como chegamos aqui'.

• Em 2019, entramos na era da Interop 1.0. Este período enfocou na entrega de ativos entre blockchains, com os 'Usuários' como principais clientes.
• Em 2022, o lançamento da LayerZero marcou o início da Interoperabilidade 2.0. Esta fase permitiu a execução geral de mensagens em cadeias de destino. Os 'blockchains' tornaram-se os principais clientes, com protocolos como LayerZero e Axelar fornecendo infraestrutura de mensagens. Ao longo deste período, a maioria dos problemas de implementação na interoperação foram resolvidos.
• Agora estamos no limiar do Interop 3.0, onde as "Aplicações (também emissores de tokens)" são os clientes principais. A interoperabilidade tornou-se essencial, permitindo que as aplicações personalizem a lógica cross-chain com capacidades de execução e leitura (como o lzRead da LayerZero). Ao mesmo tempo, projetos de Abstração de Cadeia estão simplificando interações complexas para ajudar as aplicações a atrair usuários com mais facilidade.

Assim como a globalização do século XX criou indústrias especializadas e novos mercados em todo o mundo, a Interoperabilidade 3.0 do blockchain representa uma transformação semelhante para a indústria do blockchain. As seguintes seções explorarão a evolução da interoperabilidade de 2020 até os dias atuais e examinarão como as aplicações podem se preparar para o “Interop 3.0.”

Fonte: Globalização usando tecnologia

2. Desenvolvimento de Interop - De 1.0 para 2.0

A jornada do Interop 1.0 para o Interop 2.0 consistiu em construir a espinha dorsal para a conectividade entre blockchains. Fundamentalmente, todas as blockchains possuem suas próprias regras de finalidade e alterações de estado. Talvez seja possível reverter seu estado, e esses aspectos tornam tecnicamente impossível construir uma interoperabilidade verdadeiramente rápida e segura sem depender de terceiros. Não havia projetos que suportassem a interoperabilidade a partir da camada de rede principal. O IBC no Cosmos é operado pelos validadores e relayers sem confiança para comunicação entre cadeias, mas era limitado apenas a blockchains baseadas no Cosmos-SDK. Durante esse período, pontes de tokens e protocolos gerais de mensagens focaram em resolver esses problemas.

2.1 Interop 1.0: A Era da Transferência de Ativos

O desenvolvimento da Interoperabilidade em sua primeira fase, Interop 1.0, foi focado em permitir transferências de ativos entre diferentes redes de blockchain. O objetivo era simples: criar maneiras para os usuários moverem seus ativos de criptomoedas entre blockchains. Esses desenvolvimentos ajudaram a derrubar as barreiras entre a liquidez isolada.

Os usuários individuais foram os principais beneficiários do Interop 1.0. Eles queriam a liberdade de mover ativos entre diferentes redes para negociação, investimento ou uso de Dapps em várias cadeias. A solução principal veio por meio de pontes de token entre cadeias, como o Thorchain, que funcionava como intermediário, bloqueando ativos em uma cadeia e criando versões equivalentes em outra, tornando possível a transferência de valor entre blockchains.

Como podemos ver no gráfico abaixo em 2021, todos eles são pontes de tokens. Um projeto notável a destacar é o Wormhole. O Wormhole foi lançado em 2020 e aumentou seu volume conectando dois grandes ecossistemas - Ethereum e Solana. Ele suportou a transferência de tokens por meio de um mecanismo de bloqueio e criação de tokens, fornecendo diversos tokens envoltos em cada ecossistema. Agora, o wormhole passou a fornecer uma infraestrutura de mensagens mais geral.

Durante o Interop 1.0, dois desenvolvimentos importantes de infraestrutura permaneceram: (i) estabelecendo um método para transferência de ativos e (ii) agregando o processo complexo de transferência de ativos.

Origem: Pontes de Blockchain: Construindo Redes de Criptorredevos | 1kxnetwork

2.1.1 Transferir Ativos

As pontes de tokens empregaram quatro modelos de segurança distintos, cada um oferecendo níveis diferentes de confiança e segurança.

O modelo sem confiança representou o mais alto nível de segurança nas pontes de blockchain. Isso foi alcançado conectando diretamente a segurança da ponte às próprias blockchains subjacentes. Embora nenhum sistema possa ser completamente sem confiança devido a suposições inerentes, esse modelo minimizou os requisitos de confiança. O protocolo Cosmos IBC exemplificou essa abordagem, mas estava limitado ao seu ecossistema.

Em seguida, veio o modelo segurado, que implementou um mecanismo de salvaguarda por meio de garantia do operador. Se ocorrerem violações de segurança, os usuários podem receber reembolso desta garantia.

O modelo bonded compartilhava semelhanças com o modelo segurado, mas lidava com as violações de forma diferente. Em vez de usar garantias para reembolso, normalmente queimava os ativos apostados como punição. A Ronin Bridge, que sofreu um ataque hacker significativo em 2022, operava sob este modelo, onde as garantias do validador estavam em jogo, mas não eram usadas para compensação direta do usuário.

O modelo confiável representava a abordagem de segurança mais básica, dependendo puramente da reputação do operador sem mecanismos de garantia ou recuperação. A Binance Bridge exemplificou esse modelo, onde os usuários tinham que confiar na reputação e no controle centralizado da plataforma para segurança.

Em geral, a indústria estava tentando afastar-se de modelos confiáveis em direção a alternativas mais seguras, como modelos vinculados e segurados. Além disso, esses projetos na maioria das vezes tinham sua própria versão de "Wrapped Tokens", o que levou à necessidade de uma melhor gestão de liquidez entre tokens envolvidos e ativos colaterais semelhantes. Isso levou ao desenvolvimento de "Aggregation".

Origem: Pontes de Blockchain: Construir Redes de Criptoredes | 1kxnetwork

2.1.2 Agregação de Transferência

A agregação de pontes de token entre cadeias tornou-se essencial, uma vez que existem muitos tokens envelopados diferentes. À medida que diferentes blockchains usam várias DEXs, pontes de token e tokens envelopados diferentes, os usuários sentiram a necessidade de métodos diretos para mover ativos entre as cadeias. Os agregadores de pontes abordaram essa necessidade conectando várias fontes de liquidez.

Um exemplo primordial é LI.FI, um protocolo de ponte e agregação DEX que permite a troca, ponte e mensagens entre várias blockchains. Através da sua API e interface (conhecida como Jumper Exchange), LI.FIfornece acesso a todas as DEXs, agregadores de DEXs e pontes relevantes. Esses projetos de agregação de troca entre cadeias foram selecionados como os principais provedores para carteiras importantes como Phantom e MetaMask.

Origem: Anunciando o LI.FI SDK! O SDK Javascript/Typescript do LiFi... | por Arjun Chand | Blog LI.FI

2.1.3 Afastando-se da Interop 1.0

À medida que a indústria evoluiu para além da Interoperabilidade 1.0, estabeleceu uma infraestrutura fundamental para a "Transferência de Ativos para Utilizadores". No entanto, os hacks de ponte emergiram como uma preocupação crítica de segurança, representando dois terços de todos os hacks DeFi. O hack da ponte Axie Infinity Ronin foi particularmente devastador, resultando em perdas de $600M. Também o Multichain bridge foi hackeado com uma perda de $126M. Com vulnerabilidades em pontes de tokens, desenvolver soluções seguras se tornou uma prioridade técnica para a próxima fase Interop 2.0.

Além das preocupações de segurança, a indústria exigia infraestrutura de mensagens entre cadeias mais acessível. À medida que o número de blockchains aumentava, crescia a necessidade de protocolos de mensagens capazes de transmitir e executar mensagens em diferentes cadeias, levando ao desenvolvimento do "Interop 2.0".

O artigo de Dmitry "Blockchain Bridges" sinalizou o início do Interop 2.0. O artigo forneceu uma visão abrangente dos projetos de conexão de blockchain e seus designs variados, categorizando as pontes em quatro tipos: específicas de ativos, específicas de cadeias, específicas de aplicativos e generalizadas.

Origem: Blockchain Bridges: Construindo Redes de Criptoredes | 1kxnetwork

2.2 Interoperabilidade 2.0: A Era da Transferência de Mensagens

Origem: Navegando por Pontes de Mensagens Arbitrárias: Um Quadro de Comparação | por Arjun Chand | Blog LI.FI

O lançamento da LayerZero em 2022 marcou o início do Interop 2.0. A LayerZero se tornou um jogador chave ao fornecer infraestrutura para mensagens gerais entre diferentes blockchains. Da mesma forma, Wormhole evoluiu de uma ponte de token para uma infraestrutura de mensagens gerais, mostrando a crescente demanda por mensagens abrangentes entre cadeias. Essa fase foi além das simples transferências de ativos para permitir uma maior interoperabilidade entre blockchains.

Durante este período, surgiram dois desenvolvimentos cruciais. Primeiro, a comunicação entre cadeias (também conhecida como GMP ou AMB) tornou-se generalizada através de provedores como LayerZero, Axelar e Wormhole. O lançamento de novas blockchains L1 e L2 acelerou a demanda por essa infraestrutura. Segundo, surgiram casos de uso, incluindo frameworks de tokens como OFT, construídos sobre esses protocolos de comunicação.

2.2.1 Mensagens - Um Must-Have para Novas Blockchains

Origem: A Ponte Aptos da LayerZero | da LayerZero

Ao lançar uma blockchain, existem duas tarefas principais para construir seu ecossistema: (i) fortalecer seu próprio ecossistema e comunidade, e (ii) atrair usuários e projetos de outros ecossistemas. A primeira tarefa requer estratégias de implementação criativas, enquanto a segunda requer protocolos de interoperabilidade.

Uma vez que as pontes de tokens demoravam a integrar novas blockchains, surgiram protocolos gerais de mensagens para permitir que os programadores enviem mensagens e executem comandos entre blockchains. Isso permitiu conexões fáceis entre blockchains e, com personalização, permitiu o desenvolvimento de pontes de tokens. A “Aptos Bridge” da LayerZero exemplifica isso - uma ponte personalizada que permitiu transferências de USDC, USDT e ETH para Aptos desde o primeiro dia. Projetos como Stargate e Radiant também foram construídos usando a infraestrutura geral de mensagens da LayerZero.

À medida que o ritmo de novos lançamentos de blockchain acelerou e o número de rollups aumentou significativamente, a LayerZero lançou a V2 para se tornar mais permissiva e mais fácil de integrar. Da mesma forma, a Axelar modificou sua tokenomics e serviços para facilitar a expansão rápida.

2.2.2 Estrutura de Token - Agora, Inevitável

Origem: Apenas OFT? - Olhando para o cenário do Token Framework | Quatro pilares

Estruturas de tokens como o Token Fungível Omnichain (OFT) da LayerZero, Transferências de Tokens Nativos (NTT) da Wormhole e Serviço de Tokens Interchain (ITS) da Axelar foram adotadas. Essas estruturas permitem transferências de tokens entre cadeias e criam mercados unificados em várias redes. Ao manter a fungibilidade entre diferentes blockchains, eliminam a necessidade de ativos encapsulados ou pools de liquidez adicionais para interconexão.

Foi quando a Interop mudou de B2C para B2B, permitindo que os emissores de ativos controlassem suas implantações cross-chain e lucrassem com as transferências de ativos. Isso trouxe vantagens importantes: maior liquidez, gerenciamento de tokens mais fácil e expansão de mercado mais rápida. Esses frameworks têm ganhado significante tração, especialmente o OFT da LayerZero, que agora lidera tanto em tokens implantados quanto em valor segurado. Ativos notáveis, incluindo WBTC e PYUSD, adotaram o framework OFT. À medida que as medidas de segurança se fortalecem e esses frameworks amadurecem, eles desempenharão um papel cada vez mais vital na moldagem de ecossistemas de tokens multi-chain e DeFi.

O Product-Market Fit (PMF) de frameworks de tokens como OFT permitiu que os protocolos visualizassem a expansão multichain como mais acessível, oferecendo uma maneira de acompanhar o crescente número de blockchains. Por exemplo, Ethena pode imediatamente expor novos usuários de cadeia à sua criptomoeda de alto rendimento desde o primeiro dia de lançamento. Indo além do Interop 2.0, o palco está agora montado para aplicações.

3. Interoperabilidade 3.0: Construindo sobre a espinha dorsal

Durante a era da Interoperabilidade 2.0, a infraestrutura de cadeia cruzada foi estabelecida. Os blockchains agora suportam prontamente protocolos de mensagens, e os projetos conduziram alguns experimentos entre cadeias. Ao longo da Interoperabilidade 1.0 e 2.0, a infraestrutura fundamental de cadeia cruzada para transferências de ativos e dados foi estabelecida, criando um backbone escalável para conectividade blockchain.

Com base nessa base, os aplicativos agora estão se expandindo para serem cross-chain em termos de suas operações e tokens. O Interop 3.0 marca uma nova fase em que os aplicativos podem criar e controlar suas operações de cadeia cruzada. Assim como a globalização levou os países a otimizar suas ofertas e transformou a economia global, a estratégia de cadeias cruzadas está se tornando essencial. Enquanto as versões anteriores estabeleciam conectividade básica, o Interop 3.0 verá implementações específicas do aplicativo. As candidaturas devem considerar três aspetos principais:

1. Lógica de Aplicação Omnichain: Como as aplicações podem construir suas lógicas personalizadas, com lógicas omnichain e leitura entre cadeias (ou seja, lzRead por LayerZero)
2. Interop de propriedade do aplicativo: Como alinhar operações entre cadeias com a infraestrutura e economia de aplicativos
3. Abstração de Cadeia: Como as aplicações podem simplificar complexidades usando projetos de abstração de cadeias

3.1 Aplicação Omnichain - Agora em Decolagem

3.1.1 Lógicas de Aplicação Omnichain

Os aplicativos Omnichain podem operar em vários blockchains simultaneamente, ao contrário dos aplicativos tradicionais que são limitados a uma única cadeia. Isso permite que os usuários tenham uma experiência perfeita, independentemente do blockchain que estão usando. Embora o caso de uso omnichain atual seja uma ponte de token como Stargate e LI.FI, Espero ver diversos casos de uso à medida que surgem blockchains específicas de aplicativos e rollups.

Superform, que recentemente recebeu investimento da VanEck, é um mercado de empréstimo e rendimento omnichain que simplifica as interações entre cadeias em DeFi. Construído em protocolos de interoperabilidade como o LayerZero, o Superform permite que os usuários acessem e gerenciem oportunidades de rendimento em vários blockchains por meio de uma única interface. Uma característica fundamental é o uso de "SuperPositions", representações tokenizadas de posições de rendimento que permitem aos usuários gerenciar seus ativos de qualquer cadeia, melhorando a experiência do usuário e a capacidade de composição.

Outro exemplo é o restaking nativo L2 da EtherFi. Representa uma aplicação da lógica omnichain no ecossistema de staking líquido da Ethereum. Permite o restaking nativo em redes Layer 2, reduzindo os custos de gás e melhorando a escalabilidade para os stakers. Isso significa que a EtherFi permite a gestão de posições de staking e restaking em toda a Layer 1 e várias redes Layer 2. Essa implementação demonstra como a lógica omnichain pode ser iniciada a partir da Layer 2 e executada na infraestrutura central L1 Ethereum.

Origem: Superform + LayerZero = Acesso de Rendimento Omnichain — Superform

3.1.2 lzRead - Mais do que Mensagens

O lzRead da LayerZero estende o seu protocolo de mensagens para permitir que os programadores acedam a dados on-chain de qualquer rede blockchain suportada. Ao contrário das mensagens entre cadeias tradicionais, que se focam no envio de mensagens ou ativos entre cadeias, o lzRead permite que os programadores de contratos inteligentes solicitem e obtenham estados externos de blockchain numa única chamada de função com um custo inferior.

Os aplicativos podem usar o lzRead para casos de uso, como verificar a propriedade de ativos entre cadeias, agregar dados históricos de preços, sincronizar pools de liquidez e permitir uma governança perfeita entre DAOs.

Por exemplo, lzRead pode permitir a verificação simples de ativos entre cadeias. Abstract, uma solução L2 da Luca Nets, poderia usar esse recurso para construir um ecossistema para detentores de Pudgy Penguin NFT. O sistema poderia verificar a propriedade de Pudgy Penguin baseada em Ethereum através do lzRead, oferecendo aos detentores privilégios exclusivos dentro do ecossistema Abstract. Os benefícios poderiam ser escalonados com base no número ou raridade de Pudgy Penguins possuídos - incluindo taxas reduzidas, acesso antecipado a recursos e participação na governança. Essa configuração permitiria que os detentores de Pudgy Penguin acessem benefícios no Abstract enquanto mantêm seus NFTs seguros no Ethereum, aumentando tanto a utilidade quanto o envolvimento no ecossistema Abstract L2. Esse tipo de mecanismo agora está disponível para Apechain.

Origem: Ler Estado Externo (LayerZero Read) | LayerZero

3.2 Interoperabilidade de Propriedade de Aplicação, Soberania para Aplicações

As aplicações agora podem ter controle sobre suas operações de interoperabilidade em termos econômicos e de infraestrutura. As aplicações podem definir parâmetros de segurança, escolher validadores e personalizar estruturas de taxas para transações de interoperabilidade, resultando em maior alinhamento. Mais especificamente, no lado da infraestrutura, as aplicações configuram suas próprias redes de validadores e relayers. Esse controle garante que a comunicação entre as cadeias esteja alinhada com as necessidades e requisitos de segurança de cada aplicação.

Olhando para o alinhamento com as ofertas da LayerZero, os aplicativos podem aproveitar essa nova soberania por meio de restaking e redes de validação descentralizadas (DVNs) personalizadas. Veja como:

1. Alinhamento Económico através de Restaking DVN: Os protocolos incentivam os verificadores a apostar tokens em várias blockchains, criando interesses económicos partilhados. Isso reduz o risco de comportamento malicioso e permite uma utilização de capital mais eficiente, reduzindo os custos para os utilizadores e reforçando a segurança da rede.
2. Alinhamento de Infraestrutura com DVNs Personalizadas: Os protocolos criam DVNs personalizadas, como a DVN diversificada da Ondo Finance, para atender a necessidades específicas de segurança e operacionais. Essas DVNs selecionam validadores com base em critérios como distribuição geográfica e capacidades técnicas, otimizando as operações entre cadeias para os requisitos de cada protocolo.

Origem: Ondo Finance torna-se omnichain com LayerZero | por LayerZero | Ecossistema LayerZero

3.3 Chain Abstraction - UX Game Changer for Applications and Users

Origem: Abstração de Cadeia - O Narrativo Final para Corrigir o Problema de UX Criptográfico em Centenas de Blockchains | Quatro Pilares

A abstração de cadeia emergiu como a narrativa dominante em 2024. Os projetos transformaram esse conceito em produtos práticos, simplificando as interações complexas entre cadeias. À medida que as aplicações se tornam mais sofisticadas em diferentes cadeias, a abstração de cadeia oferece uma solução elegante - criando uma camada que protege os usuários das complexidades multicadeias.

A infraestrutura de intenção e solucionador alimenta a abstração da cadeia com um propósito claro: receber e atender solicitações do usuário. As solicitações de troca entre cadeias ganharam grande impulso. No mercado de fluxo de pedidos do DEX Ethereum, o modelo de solucionador agora lida com 38% do total de negociações, superando os frontends DEX tradicionais.

Veremos grandes desenvolvimentos em intenções gerais, especialmente na gestão de contas e ativos em várias blockchains. Projetos como Particle Network, One Balance e Socket Protocol estão construindo essa infraestrutura crucial.

Antes do Interop 3.0, o foco estava na desagregação. Agora, o Interop 3.0 introduz primitivas como lógica de aplicação omnichain, estrutura de token e capacidades de leitura/cálculo entre cadeias como lzRead, permitindo que as aplicações construam suas estratégias. A abstração de cadeia compartilha esse objetivo, mas adota uma abordagem mais audaciosa, focando no estado e na construção agrupados.

A abstração de cadeias tem como objetivo pegar o vasto ecossistema de várias cadeias que surgiu (em parte devido ao Interop 2.0) e retornar à visão original da blockchain: permitir que os usuários interajam com o que parece ser um único estado global.

Em resumo, o Interop 3.0 tem como objetivo fornecer melhores negócios on-chain para dapps. Do ponto de vista de infraestrutura de baixo para cima, agora estão disponíveis primitivas como OApp, leitura entre cadeias (ou seja, lzRead) e estrutura de token. Do ponto de vista do usuário de cima para baixo, a Abstração de Cadeia mudará fundamentalmente a forma como os usuários interagem com dapps.

Origem: Tamanho do mercado ETH DEX OrderFlow (Intenções de Domínio Único = Modelos de Solver)

4. Olhando para o futuro - Aplicações, Aplicações, Aplicações

Na interoperabilidade 1.0, vimos o nascimento e as necessidades de interoperabilidade.

Em interop 2.0, vimos a espinha dorsal das conectividades sendo construída.

No Interop 3.0, é hora de construir sobre essa espinha dorsal. As candidaturas devem expandir-se ou correr o risco de ficar para trás. Quais são os pontos-chave em que as aplicações devem focar-se?

Primeiro, trata-se de construir o produto certo. Uma dapp é essencialmente um negócio on-chain (graças a Markpara esta analogia). Assim como a globalização ajudou as empresas a expandirem além de seus países locais e encontrar novas fontes de receita, a interoperabilidade permite a exposição a novas oportunidades de receita. No entanto, simplesmente expandir para outras blockchains não garante o sucesso. Embora a expansão entre blockchains seja agora mais fácil do que nunca, construir o modelo de negócio certo e formar parcerias estratégicas para casos de uso em outras blockchains deve ser a prioridade.

Em segundo lugar, esteja preparado com a estratégia certa. Cada aplicação precisa de sua própria abordagem de expansão. Por exemplo, projetos de tokens de rendimento como Ethena focam em transferências de tokens entre cadeias sem interrupções. Protocolos de reestatização como Swell construíram sua própria solução para maximizar o efeito flywheel de rendimento a partir do staking/reestatização. Projetos de empréstimo como AAVE sãoconsiderando construir a sua própria blockchain ou rolluppara unificar a liquidez. A estratégia de expansão ótima depende das operações principais da aplicação. As aplicações devem avaliar cuidadosamente qual método de expansão se adequa melhor ao seu modelo de negócio.

Em 2025, é hora de interop/acc.

Fonte: X (@arjunnchand)

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [4pillars]. Encaminhe o título original: Interop 3.0 - Fundamental é construído, seu tempo para aplicação. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Heechang]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor, entre em contato com o Gate Aprenderequipa e eles resolverão isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem conselhos de investimento.
3. A equipe do Gate Learn traduziu o artigo para outros idiomas. Copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido, a menos que mencionado.