SVM 生態圖譜
Source: Delphi Digital

SVM 具有顯著的技術優勢，在並行處理能力上表現突出。傳統區塊鏈系統多采用順序執行模型，交易必須按照先後順序處理，容易造成擁堵和高額手續費；而 SVM 藉助 Sealevel 引擎實現多線程並行執行，能夠根據交易涉及的狀態區分不衝突的操作，從而使整個網絡即便在高併發情況下也能保持高速運行。SVM 大幅降低了交易成本並提升了吞吐量，由於其能夠同時處理大量交易，網絡擁堵現象明顯減少，這直接帶來了交易確認速度的提升和手續費的降低，使得 Solana 主網目前平均每秒可處理上千筆甚至更多交易，因而在 DeFi、NFT 和遊戲等場景中展現出明顯的競爭優勢。最後，在安全性與開發者友好性方面，SVM採用的Rust語言不僅在性能上具有巨大優勢，還提供了嚴格的內存安全保障，有效減少了智能合約中常見的安全漏洞；與此同時，SVM 支持的工具和開發框架（如 Anchor）也使得在 Solana 上構建應用更加高效。

圍繞 SVM 和 Solana 的高速執行能力，已經誕生了豐富的生態應用。無論是去中心化金融（DeFi）、數字資產交易平臺，還是區塊鏈遊戲、NFT 市場，Solana 均提供了極低的交易費用和接近實時的確認速度，吸引了大量項目入駐。Raydium、Serum、Magic Eden 等項目在 Solana 生態中表現搶眼，使得用戶體驗極大改善。除此之外，各種基於 SVM 的 Layer2 解決方案和應用鏈正陸續湧現，部分項目甚至嘗試將 SVM 作為 Rollup 的執行引擎，從而進一步提高交易吞吐量，降低鏈上數據壓力。這種模塊化、可定製的架構，不僅促進了 Solana 自身生態的豐富，也為整個跨鏈合作和互操作性提供了新的可能。

Eclipse

Eclipse 的技術路徑走的是一條模塊化整合之路，其獨特之處在於將以太坊的安全性、Celestia 的數據可用性（DA）和 Solana 虛擬機（SVM）的高性能執行優勢融為一體，打造出一款兼具速度與安全的新一代以太坊 Layer2 解決方案。

核心架構與技術路徑

Eclipse 選擇以太坊作為其結算層，通過內置的驗證橋實現交易數據在以太坊上的結算與共識。這意味著所有在 Eclipse 上執行的交易最終都會在以太坊上進行驗證，並使用 ETH 作為 Gas 代幣，從而繼承了以太坊成熟的安全機制和龐大的資產流動性。這種設計確保了即便在面對激增的交易量時，用戶的資金依然能夠享受以太坊級別的安全保障。​

在執行層，Eclipse 採用了 SVM 作為運行環境。與傳統 EVM 單線程處理交易的模式不同，SVM 利用 Sealevel 並行執行引擎，可以同時處理大量不衝突的交易，從而大幅提高吞吐量和降低交易費用。正是這種並行化的優勢，使 Eclipse 能夠在短時間內實現極高的 TPS（每秒交易數）。

數據可用性是 rollup 設計中的一大瓶頸，而 Eclipse 則巧妙地引入了 Celestia 來作為 DA 層。Celestia 以其可擴展的 Blobstream 和 DAS（數據可用性採樣）機制，提供了比以太坊內置 DA 更高的帶寬和更低的成本。通過將交易數據發佈到 Celestia，Eclipse 不僅能夠實現更高的交易數據吞吐量，還能讓用戶和驗證者輕鬆驗證數據的完整性與可用性，從而降低因數據擁堵帶來的風險。

為了保證 Rollup 的 optimistic 模型安全無誤，Eclipse 引入了 RISC Zero 來生成零知識（ZK）欺詐證明。這一機制無需中間狀態的序列化，從而大大降低了證明過程中的計算負擔。通過發佈交易的輸入、輸出及狀態承諾，任何驗證者都可以重新執行交易，若結果不符，則利用 RISC Zero 提供有效的欺詐證明，確保錯誤狀態能夠被及時糾正。

Eclipse 還藉助 Cosmos 的 IBC 協議和 Hyperlane 的跨鏈消息傳遞技術，實現與其他鏈（例如 Solana、以太坊及其他模塊化鏈）的互操作性。

競爭情況

在當今 Layer2 的競爭中，Eclipse 的模塊化架構為它贏得了一席之地。當前市場上主流的以太坊 L2 解決方案，如 Optimism、Arbitrum 和 zkSync 等，主要依賴於 EVM 的單線程執行和以太坊自身的 DA（通過 calldata 或 DAC）來支撐擴展性。然而，隨著交易量的不斷攀升，單一的 EVM 執行模式在吞吐量和成本上逐漸顯現侷限。

Eclipse 正是在這種背景下脫穎而出，它將 Solana 的 SVM 執行環境引入到以太坊 Rollup 中，使得交易能夠以並行方式高效執行，大幅降低手續費，並縮短確認時間。同時，Celestia 的高擴展性數據可用性層也為 Eclipse 帶來了更為充裕的區塊帶寬和低成本的數據發佈能力。

Eclipse 在 2022 年和 2023 年累計籌資已達到 6,500 萬美元，獲得了 Polychain、Polygon Ventures、Tribe Capital 等重量級投資機構的支持。

鏈上生態

Eclipse 生態系統正日益豐富和多元化，Backpack 錢包已經支持 Eclipse Mainnet，跨鏈橋（ bridge.eclipse.xyz 和 usenexus.org）已開放跨鏈到主網；Invariant DEX 提供去中心化交易支持，Scope NFT Launchpad 則為 NFT 創作和發射提供了平臺；Windfall 再質押協議計劃在未來接入 Eclipse 網絡，進一步增強 DeFi 的收益功能。

Eclipse 生態中還包括以 Meme 為主題的 Moon Coin（同時配有電報遊戲）和 EclipseTurbo（作為首個 Meme 項目，雖然目前尚未推出 DEX 功能），以及 Manifest 訂單簿 DEX，為用戶提供高效透明的訂單撮合。

SOON

核心架構與技術路徑

SOON 是一個基於模塊化設計的以太坊 Layer2 解決方案，其核心架構融合了三大關鍵技術組件：

SOON 架構圖

結算層：以太坊安全性與流動性

SOON 採用以太坊作為結算層，利用以太坊成熟的安全模型、共識機制以及龐大的資產流動性，確保所有交易最終在以太坊上得到驗證和結算。這一設計不僅為網絡提供了堅實的安全基礎，也使得用戶能夠享受到以太坊級別的透明性和信任保障。

執行層：Decoupled SVM 提供高性能並行執行

在執行層，SOON 利用“解耦式 SVM”（Decoupled SVM）技術，這一技術將原本與 Solana 共識緊密耦合的 SVM 模塊拆分出來，使得交易處理單元（TPU）由 Rollup 節點獨立控制。這樣一來，系統就可以實現真正的並行交易處理，極大提升了吞吐量和交易速度，同時降低了延遲和成本。這種解耦架構還讓 SOON 能夠跨部署到不同的第 1 層公鏈，打破傳統僅依賴單一鏈的侷限。

數據可用性層：靈活配置的 Celestia/EigenDA/Avail 解決方案

為了應對數據發佈和存儲的挑戰，SOON 提供了靈活的數據可用性（DA）方案，用戶可以根據需求在 Celestia、EigenDA 或 Avail 之間進行選擇。

構建基礎：OP 堆棧上的模塊化架構

SOON 建立在 OP 堆棧之上，通過模塊化設計，將結算、執行和數據可用性三個核心層次各自獨立，又能高效協同工作。這種架構允許開發者根據實際需求靈活定製和擴展，不僅適用於以太坊，也能在其他公鏈上部署。

競爭情況

在目前 Layer2 領域，傳統的 EVM Rollup 方案（如 Optimism、Arbitrum 等）大多采用單線程執行模式，在高需求場景下容易出現網絡擁堵、延遲上升和手續費飆升的問題。而 SOON 通過解耦 SVM 技術實現了並行處理，這使其在交易速度和吞吐量上具有明顯優勢，能夠在極高 TPS 下保持低交易成本。同時，靈活的 DA 層選擇（Celestia、EigenDA、Avail）進一步降低了數據可用性成本，增強了系統擴展性和安全性。

儘管市場上也有其他項目在探索 SVM 或平行執行技術（如 Eclipse、Neon EVM、Monad 等），SOON 的獨特之處在於其完備的模塊化堆棧和解耦執行架構，使其既能借助以太坊的安全性，又能充分發揮 Solana SVM 的高性能優勢，從而在競爭激烈的 Layer2 賽道中脫穎而出。

Neon Labs

核心架構與技術路徑

NEON EVM 架構
Source: Neon Labs

核心產品 Neon EVM 通過在 Solana 上部署兼容以太坊虛擬機（EVM）的執行環境，為以太坊開發者提供了一個低費用、高吞吐量的替代方案。傳統上，以太坊因網絡擁堵和高昂的 gas 費而使得許多 dApp 面臨擴容難題，而 Neon Labs 利用 Solana 的超高交易處理能力和低延遲優勢，讓原生以太坊 dApp 能夠以最小改動迅速遷移到 Solana 上，從而享受每筆交易費用僅為微美元級別的極致體驗。Neon EVM 採用模塊化設計，不僅支持標準的 Solidity 代碼，還通過 NeonPass 等工具實現 SPL 代幣與 Neon EVM 的無縫對接，打通了以太坊和 Solana 兩大生態之間的壁壘，這為開發者帶來了前所未有的靈活性和擴展性。

在擴容基礎設施領域，Nitro Labs 正在為 Solana 構建下一代擴展平臺 Termina。Termina 作為 Nitro Labs 的王牌，旨在為 Solana 網絡上的各種 dApp 提供一站式 SVM 雲平臺服務。通過 Termina，開發者可以按需優化和配置自己的技術棧，並藉助模塊化設計和跨鏈橋接能力，將 Solana 網絡的高吞吐量特性擴展到更廣泛的 DeFi 應用場景。換句話說，Termina 不僅為鏈上執行提供了更靈活的資源調配，也通過跨鏈互操作性讓 Solana 能夠與其他主鏈無縫連接，從而在保持極低交易費用的同時進一步提升整體網絡擴展性。

Neon Labs 的出現為以太坊 dApp 提供了一個理想的“橋樑”：開發者無需從頭學習新的編程語言或重構整個代碼庫，只需對現有以太坊應用進行微調，即可利用 Solana 的並行處理和高 TPS 特性。此外，Neon Labs 採用的低費用模型使得在高頻交易場景下，用戶可以獲得更快、更廉價的交易體驗，這在傳統 L2 Rollup 方案中是難以比擬的。

競爭情況

綜合來看，Neon Labs 與 Nitro Labs 的佈局形成了一種協同效應：Neon Labs 主要聚焦於將以太坊 dApp 帶入 Solana 生態，並充分發揮 Solana 快速交易的優勢，而 Nitro Labs 則通過 Termina 為整個網絡提供可定製、模塊化的擴展基礎設施，支持跨鏈橋接及多鏈部署。兩者共同推動了 Solana 網絡在 DeFi、NFT、遊戲和支付等多場景下的應用落地，從而吸引更多開發者和用戶加入這一高速、低費用且具有前瞻性的生態系統。

MagicBlock

核心技術架構

MagicBlock 利用 Solana 虛擬機（SVM）的並行處理能力，通過 Rollup 技術將大量交易批量打包並在鏈下執行，然後將彙總證明提交至主鏈進行結算。這種方法充分發揮了 Solana 高吞吐量和低延遲的優勢，使得交易確認速度大幅提升，並能在極低延遲下運行。例如，MagicBlock 聲稱其解決方案能夠在 4-10 毫秒內處理一筆交易，這對於實時互動性要求極高的遊戲場景尤為關鍵。

針對遊戲等需要即時反饋的應用，MagicBlock 的架構重點優化了交易處理環節。通過並行化執行與批量打包技術，交易可以在極短的時間內得到處理，而不必像傳統區塊鏈那樣依賴順序執行，顯著降低了延遲。MagicBlock 在設計上也兼顧了鏈上結算的安全性。

儘管大部分交易處理都在鏈下進行以實現高速響應，MagicBlock 的設計仍然依賴於鏈上結算機制。經過 Rollup 彙總後，交易的最終狀態和安全證明會提交至主鏈（可能是以太坊或其他兼容鏈），從而保證整個系統具備與主鏈同級別的安全性和不可篡改性。

競爭優勢

MagicBlock 主要瞄準那些對延遲和交易速度極為敏感的應用場景，其中最具代表性的就是區塊鏈遊戲。遊戲行業通常要求每個操作（例如角色移動、戰鬥交互或物品交易）都能在毫秒級別內得到響應，以提供流暢、無縫的用戶體驗。MagicBlock 的技術能夠滿足這種需求，同時也適用於其他需要實時數據處理的去中心化應用，如高頻交易平臺和實時數據分析服務。

主要 SVM 產品對比總結

Neon Labs 的 Neon EVM 主要面向以太坊 dApp 開發者，其核心優勢在於超低交易成本和超高吞吐量。已有不少知名 DeFi 項目藉助 Neon EVM 成功從以太坊遷移，交易量和用戶活躍度呈現爆發式增長。據市場數據顯示，Neon 平臺日均交易額同比上漲 150%，有效緩解了以太坊網絡擁堵和高 Gas 費的困擾，同時利用 NeonPass 等工具實現了 SPL 代幣與 EVM 費用支付的無縫對接。不過，其用戶群體主要集中在以太坊開發者，跨鏈互操作性和細節兼容性問題仍然是亟待解決的挑戰。

相比之下，SOON 則走出了一條模塊化整合之路。SOON 將執行與共識分離，讓 Rollup 節點獨立管理交易處理，實現了並行交易，網絡吞吐量大幅提升。與此同時，SOON 支持多種數據可用性層選項（如 Celestia、EigenDA 和 Avail），在確保高性能的同時也兼顧了安全性和數據完整性。其核心優勢在於能夠在以太坊等主鏈上實現高效結算，同時藉助模塊化設計實現跨鏈部署和靈活配置。不過，這種高度模塊化的架構也使得系統整體較為複雜，對開發者的學習和集成成本可能相對較高。

MagicBlock 則聚焦於遊戲及實時互動應用場景，目標是提供極低延遲的 Layer2 解決方案。通過 SVM 驅動的 Rollup 技術，MagicBlock 能夠在 4-10 毫秒內完成交易處理，這對於對響應時間要求極高的遊戲應用尤為關鍵。低延遲和高吞吐量使其在實時遊戲、電競和其他高頻互動場景中佔據明顯優勢。然而，這種極致的優化往往需要針對特定場景進行定製，MagicBlock 的通用性可能不如其他產品，其應用場景相對較為狹窄，更多地集中於娛樂和遊戲領域。

Eclipse 則提供了基於 SVM 的以太坊 Layer2 解決方案。Eclipse 採用以太坊作為結算層，並藉助 Celestia 作為數據可用性方案，同時利用 RISC Zero 的零知識證明技術來確保驗證的高效性與安全性。Eclipse 的特點在於其靈活性和可定製性，允許開發者在部署 Rollup 時選擇不同的執行環境（如 EVM、SVM 或 MoveVM），從而滿足各種應用需求。Eclipse 通過將執行和結算分離，實現了在提高性能的同時保持主鏈安全性的目標。但這種多層次的架構也帶來了額外的複雜性，可能會使部署和維護工作量增大，同時對開發者的技術要求較高。

總體來說，SVM 未來能否吸引足夠的開發者和生態建設，需要充分發揮各自的技術優勢，以及瞄準針對性的應用來實現。

潛在風險

1.SOON

• SOON 採用 SVM 與 OP Stack 模塊化結合的設計，模塊間交互稍有不慎，系統整合問題、接口漏洞和安全隱患就可能隨之爆發。
• 新技術不成熟，部分核心組件還處在試驗階段，大規模實戰檢驗尚待時日。
• 作為未來部署在以太坊上的通用 SVM L2，跨鏈橋和數據交互問題若未徹底解決，將直接影響整體性能和安全。

2.Eclipse

• Eclipse 將以太坊結算層、Solana 執行環境、Celestia 數據可用性層以及 RISC Zero 零知識證明緊密整合，系統架構極其複雜，一環失效，可能拖垮整個鏈。
• 對 Celestia 和 RISC Zero 等外部方案的依賴，使得 Eclipse 的安全和性能在某種程度上受制於合作伙伴的技術成熟度。
• 不同鏈之間的數據一致性和交易最終性保障難度極大，協議協調和延時風險始終存在。

3.Neon Labs

• Neon EVM 讓以太坊虛擬機在 Solana 上運行，兩種截然不同的數據結構和賬戶模型碰撞，兼容性問題層出不窮。
• 在實現 EVM 狀態向 Solana 賬戶映射時，如果同步機制或轉換流程設計不夠嚴密，會出現數據不一致和安全漏洞。
• 其代幣經濟模型曾遭部分用戶質疑，這種爭議可能動搖長期用戶激勵和生態穩定性。

4.Magic Block

• 為滿足遊戲和實時互動對超低延遲的極致要求，Magic Block 在並行處理和專用優化上大刀闊斧，但如何在追求極速的同時確保交易安全和數據一致性，是未來一大挑戰。
• 目前主要服務於遊戲及互動應用，過於定製化可能限制其在更廣泛場景下的應用，市場拓展空間受限。
• 為了實現毫秒級響應，內部採用多項專用優化技術，系統模塊間的協調和後期維護難度明顯增加。

未來發展

未來，SOON 的目標非常明確：在以太坊主網上推出“SOON Mainnet”，實現真正的通用 SVM L2 落地；同時不斷打磨各模塊間的接口和數據傳輸機制，降低系統複雜性，確保安全高效；並積極推動更多 dApp 與其對接，擴展應用場景，加強與其他鏈的互聯互通。

Eclipse 則著眼於進一步完善主網架構，優化交易驗證、結算效率和零知識證明性能，打造高效穩健的系統；同時升級開發者工具，推出便捷 API，吸引更多 dApp 上線，並通過 Eclipse Foundation 推動社區治理；此外，計劃加強與以太坊等鏈的跨鏈互操作性，提升資產流動性和用戶體驗，並持續進行安全審計和性能測試，化解多模塊整合風險。

Neon Labs 的路線則是不斷完善 EVM 與 SVM 的互操作性，優化狀態映射和數據存儲結構以確保系統穩定；同時推出更完善的工具鏈和文檔，讓以太坊 dApp 無縫遷移；再通過加大安全審計力度，強化橋接協議的安全性，並加強與 Solana 內部及其他生態項目的合作，共同推動 Neon 生態健康發展。

Magic Block 未來將繼續突破極致性能，進一步壓縮延遲，在確保安全的前提下實現更高吞吐量，以滿足極端實時需求；同時，除遊戲外探索實時金融、電競等新場景；並推出更多面向開發者的 SDK 和工具，降低開發門檻；同時強化安全設計和漏洞修復，確保複雜優化不會影響系統穩健性。