A bolsa de criptomoedas Binance conquistou mais uma grande vitória judicial nos Estados Unidos, após um tribunal federal rejeitar as alegações apresentadas contra ela ao abrigo da Lei Antiterrorismo (ATA). Esta decisão não é a primeira em duas semanas em que o sistema judicial dos EUA descartou acusações, alegando que a bolsa facilitou auxílio material ao terrorismo.
Temos o orgulho de anunciar que um tribunal federal do Alabama rejeitou todas as alegações contra a #Binance numa ação movida ao abrigo da Lei Antiterrorismo. Esta decisão ocorre poucos dias após outro tribunal federal do Distrito Sul de Nova York também ter rejeitado todas as acusações sob a ATA… pic.twitter.com/IgrKKmKk62
— Binance (@binance) 12 de março de 2026
A sentença foi proferida por um tribunal federal do Alabama, onde os demandantes processaram a empresa sob a alegação de violação da ATA. O juiz rejeitou todas as queixas contra a bolsa devido a insuficiências legais e factuais na denúncia. Esta decisão sucede outra recente do Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York, que também havia rejeitado alegações semelhantes no início do mesmo mês.
Coletivamente, as decisões representam um passo importante na análise jurídica das principais empresas de criptomoedas e reforçam o fato de que as instituições de justiça exigem provas de alta qualidade ao lidarem com acusações graves de financiamento ao terrorismo.
Tribunal do Alabama Considera a Denúncia Legalmente Insuficiente
O tribunal federal do Alabama detalhou claramente que a denúncia apresentada pelos demandantes não atendia a alguns requisitos legais essenciais para a sua aceitação. O juiz descreveu a denúncia como uma “alegação de espingarda”, termo jurídico usado quando uma petição não está bem estruturada e não demonstra como cada réu pode, pessoalmente, cometer irregularidades.
O tribunal afirmou que o caso envolvia vários réus numa única ação, sem identificar ações específicas ou responsabilidades contra a Binance enquanto entidade. Assim, a denúncia carecia de uma declaração breve e clara, conforme exigido pela legislação processual federal.
Ao rejeitar o caso, o tribunal concedeu aos demandantes até 10 de abril de 2026 para apresentarem uma denúncia revista, que reflita as questões apontadas na decisão. No entanto, o juiz alertou que a negligência em corrigir as deficiências mencionadas poderá levar à exclusão total do processo.
Decisão Segue-se a Grande Sentença em Nova York
A decisão do Alabama sucede outra sentença em Nova York, também favorável à bolsa de criptomoedas. Em início de março, o Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York rejeitou todas as alegações sob a ATA feitas por 535 demandantes, que afirmavam que a Binance tinha fornecido apoio material a 64 ataques terroristas.
Na altura, o tribunal emitiu uma sentença de 62 páginas, afirmando que os demandantes não conseguiram provar que a Binance ajudou terroristas, atacou ou foi aliada de qualquer grupo terrorista. A decisão rejeitou todas as alegações principais do processo.
Segundo observadores jurídicos, estas decisões consecutivas indicam que acusações semelhantes contra a Binance foram consideradas pelos tribunais duas vezes e consideradas insuficientes, de acordo com a legislação dos EUA.
Resposta da Binance às Decisões Judiciais
De acordo com a recente decisão, Eleanor Hughes, Conselheira-Geral da Binance, afirmou que as alegações de financiamento ao terrorismo devem ser fundamentadas em provas plausíveis e argumentos juridicamente sólidos.
Ela acrescentou que os tribunais que analisaram as acusações concluíram que as alegações eram infundadas e que o devido processo deve ser respeitado ao julgar questões relacionadas com conformidade sancionatória e regulamentação financeira.
Hughes também indicou que a empresa continuará a lutar contra o que considera ser tentativas de abusar do sistema jurídico para prejudicar a indústria de ativos digitais.
Foco Contínuo na Conformidade
Apesar de algumas questões legais ainda persistirem, a Binance afirma estar determinada a melhorar o seu quadro de conformidade e interesse regulatório. A bolsa tem dedicado os últimos anos ao desenvolvimento de órgãos de governação e ao investimento em ferramentas de combate à lavagem de dinheiro e monitorização de sanções.
Para a indústria de criptomoedas, estes casos evidenciam a sobreposição entre plataformas de ativos digitais e os sistemas jurídicos. Decisões como esta podem ser decisivas para influenciar a avaliação futura das empresas de criptoativos por reguladores e tribunais, à medida que estes continuam a escrutinar o setor.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
