A Fundação Espresso deve acompanhar a pegada total na cadeia em todos os protocolos integrados para determinar a elegibilidade para airdrops. Isso faz sentido.



Mas selecionar "melhores utilizadores" de protocolos individuais? Isso é fundamentalmente errado. Imagine o seguinte: alguém qualifica-se à sua frente simplesmente porque obteve uma classificação elevada no Stargate, enquanto a sua atividade cumulativa em todo o ecossistema é ignorada.

Como é que isso reflete a contribuição real? Pode estar a usar ativamente cinco protocolos diferentes construídos na infraestrutura do Espresso, gerando dados consistentes na cadeia, mas perder para alguém que está apenas focado intensamente numa única plataforma. O objetivo de medir a atividade agregada é completamente comprometido quando começa a dar prioridade às classificações isoladas de protocolos.
STG5,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
BrokenRugs
· 2025-11-15 11:51
A mineração de ar com um único protocolo é realmente absurda.
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 2025-11-12 16:05
A classificação de um único protocolo não é justa
Ver originalResponder0
SoliditySlayer
· 2025-11-12 16:03
A síntese é a verdadeira razão.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 2025-11-12 15:52
Dados são a verdade absoluta
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 2025-11-12 15:38
Escolher alguém é muito difícil e pode levar a perdas.
Ver originalResponder0
  • Fixar