O projeto POG enfrentou algumas turbulências quando descobriram que o programador não era, na verdade, o artista original da obra. No entanto, a equipa agiu rapidamente – trouxeram o verdadeiro artista para resolver a situação. Resolução limpa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGuru
· 2h atrás
Ah, esta abordagem até que é interessante, trouxeram verdadeiros artistas. Muito melhor do que aqueles que simplesmente fazem rug pull e fogem, pelo menos ainda demonstram alguma atitude.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 3h atrás
De acordo com a pesquisa, este mecanismo de identificação de titularidade de IP apresenta, de facto, vulnerabilidades sistémicas em projectos iniciais. É de notar que a resposta rápida da equipa POG, do ponto de vista técnico, demonstrou um quadro de gestão de risco maduro — detecção imediata e correcção imediata. No entanto, os dados mostram que a taxa de reincidência de incidentes semelhantes no ecossistema Web3 continua acima dos 60%. Recomenda-se que os projectos futuros usem este caso como referência para estabelecer mecanismos de verificação de artistas mais rigorosos.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 11h atrás
Esta ação até que não esteve nada mal, pelo menos não desapareceram e trouxeram mesmo o autor original. Comparado com aqueles projetos que fingem estar mortos, este foi de facto bastante sincero.
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 12-05 18:03
A sério, hoje em dia pode-se encontrar de tudo... O programador original nem era ilustrador, ainda bem que reagimos rápido e trouxemos a pessoa certa.
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 12-05 17:59
Ngl, esta ação até que está razoável, pelo menos mostram que sabem corrigir. Mas só tentarem remediar agora, depois de chegar a este ponto, é um bocado embaraçoso.
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 12-05 17:57
NGL, esta velocidade de reação até que não está nada má, mas porque é que fingiste logo no início...? O que é que isto demonstra? No fim de contas, temos mesmo é de dizer sempre a verdade desde o início, irmão.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 12-05 17:53
Para ser sincero, esta ação até que está aceitável, pelo menos não estão a sacudir a responsabilidade e a continuar a enganar. O caminho certo é deixar os verdadeiros artistas entrarem em cena.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 12-05 17:48
Esta ação até que está boa, pelo menos não houve rodeios, arranjar um verdadeiro artista para dar aval é melhor do que qualquer outra coisa.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-05 17:43
Não vou mentir, esta ação até que está boa, pelo menos não estão a sacudir a responsabilidade, trazer o verdadeiro artista é o que se deve fazer. Muito melhor do que aqueles projetos que fingem que morreram.
O projeto POG enfrentou algumas turbulências quando descobriram que o programador não era, na verdade, o artista original da obra. No entanto, a equipa agiu rapidamente – trouxeram o verdadeiro artista para resolver a situação. Resolução limpa.