A qualidade do código? Continua um desastre, honestamente. Pensarias que, depois de todo este tempo, já teria havido alguma limpeza, mas não—problemas antigos acumulados em cima de mais problemas antigos. É daqueles casos em que mergulhas na base de código e questionas como é que aquilo sequer funciona. Dívida técnica? Montanhas dela. Faz-te valorizar projetos que realmente dão prioridade a uma arquitetura limpa desde o primeiro dia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ValidatorVibes
· 12-06 13:30
Para ser sincero, é exatamente por isso que a governação é importante para o desenvolvimento dos protocolos... se o poder de voto fosse realmente distribuído pelos programadores ativos em vez dos mantenedores antigos, veríamos este tipo de propostas de limpeza realmente a serem aprovadas. Mas não, está tudo demasiado ocupado a correr atrás das recompensas dos validadores para corrigir as bases.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 12-05 21:58
O código está péssimo, já vi demasiados projetos assim, como é que ainda não colapsou com tanta dívida técnica acumulada?
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 12-05 21:54
O código está uma verdadeira desgraça, continuam a acumular dívida técnica, sinto que pode colapsar a qualquer momento.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 12-05 21:48
O código está péssimo, quem é que vai pagar esta dívida acumulada?
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 12-05 21:37
Sim, para ser sincero, essa base de código parece que falhou na validação básica de segurança em praticamente... todos os níveis. Aposto que, se realmente a auditasses como deve ser, irias encontrar práticas obsoletas acumuladas, piores ainda do que o próprio código legado. Tecnicamente falando, é o tipo de arquitetura insuficiente que grita potencial para zero-day a qualquer pessoa que olhe duas vezes.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTrader
· 12-05 21:32
Amigo, o que disseste foi mesmo certeiro. Já peguei em projetos parecidos antes, o código era um autêntico desastre, problemas antigos empilhados como bonecas russas, quanto mais fundo cavava, mais desesperante ficava...
A qualidade do código? Continua um desastre, honestamente. Pensarias que, depois de todo este tempo, já teria havido alguma limpeza, mas não—problemas antigos acumulados em cima de mais problemas antigos. É daqueles casos em que mergulhas na base de código e questionas como é que aquilo sequer funciona. Dívida técnica? Montanhas dela. Faz-te valorizar projetos que realmente dão prioridade a uma arquitetura limpa desde o primeiro dia.